VPN и tcp/udp
Aug. 9th, 2011 12:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelРаньше обычно считалось, что для VPN более приемлем протокол udp - меньше задержка, в итоге быстрее.
А tcp вам нужен для клинических случаев, когда надо работать через прокси или еще как-то.
Озадачили проблемой - "не работает vpn, пинги ходят, внутренние ресурсы не работают, почту забрать нельзя, desktop сессии тоже рвутся".
В общем, было потрачено немало времени в поисках источника проблемы. Оказалось, что tcp у Х на даче еще как-то бегает, и вполне себе шустро (с некоторым % потерь, при котором ещё как-то линки работают ), а вот c udp у тамошнего горе-провайдера (вполне себе проводной, не 3g) дела обстоят не в пример хуже. Не знаю, как криворукие граждане этого добились, но факт.
К счастью, openVPN позволяет переключиться на другой протокол.
Коллеги могут себе представить, сколь широк был бы у меня выбор, если б там был ipsec VPN c кошко-железкой, но без возможности выбора протокола.
А tcp вам нужен для клинических случаев, когда надо работать через прокси или еще как-то.
Озадачили проблемой - "не работает vpn, пинги ходят, внутренние ресурсы не работают, почту забрать нельзя, desktop сессии тоже рвутся".
В общем, было потрачено немало времени в поисках источника проблемы. Оказалось, что tcp у Х на даче еще как-то бегает, и вполне себе шустро (с некоторым % потерь, при котором ещё как-то линки работают ), а вот c udp у тамошнего горе-провайдера (вполне себе проводной, не 3g) дела обстоят не в пример хуже. Не знаю, как криворукие граждане этого добились, но факт.
К счастью, openVPN позволяет переключиться на другой протокол.
Коллеги могут себе представить, сколь широк был бы у меня выбор, если б там был ipsec VPN c кошко-железкой, но без возможности выбора протокола.
no subject
Date: 2011-08-09 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 08:33 am (UTC)Но потери явно больше, чем на tcp.