Послушал тут 555-е Сенны...
Aug. 10th, 2011 12:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
На голове Сенны сидят отлично.
При всей моей любви к 990-м Беерам - Сенны сидят немного получше, они почти невесомые.
Середина , действительно, больше проработана.
Вот на записи классики 44-го года (одна из первых стереозаписей на магнитофон, и одна из немногих, дошедших до нас) это чувствуется, нет там самых верхов как класса.
Сопротивление у них пониже, так что на моем ЦАП+усилке они звучат в разы громче.
На нормальной записи пофиг, на очень тихих кусках , понятно, уже есть разница.
На роке разница по низам сразу слышна.
Где эти пугающие звуки Queen ? Эффект явно уменьшился. Вот вокал есть.
Прозрачность на роке тоже чуть-чуть пониже, как мне кажется. Впрочем, она во многом на верхи завязана.
Но ненамного , звук в целом приятный.
С Сеннами острее чувствуешь, что на Беерах ушному усилку ЦАПа хорошо бы иметь побольше мощности - её-то хватает, но выкручивать приходится где-то на 2-3 часа, а там немного шумновато на тихих местах.
с Сеннами - на 11-12-13.
Но ээ... ненапряжно смягчить the Hitman - это надо уметь. Немного, но чувствуется. Там нет и не может быть мягкости , но она появилась. выпятить средние на Show must go on - откуда там столько ? не было. А вот вам.
Фолк с хорошим вокалом (Meldis) звучит очень приятно.
Нет тут жуткой игры на низах, нет сотни жёстких звуков в едином порыве, и отличные средние вносят основной вклад в хороший звук.
Струнные вот немного потерялись за вокалом. вы где ?
Орган звучит хорошо. Только это другой орган, у него что-то отрезали и что-то выпятили. Не, немного отрезали. И выпятили, а потом чуть сплющили. Но в целом приятный звук. (Диск "диалог двух органов", испанцы.)
Нет, звук хороший. Только более мягкий, приторный, "приятный", плоский, и сильно меньше низов.
Для лёгкого и совершенно ненапряжного прослушивания.
Надо бы ещё 600-е послушать, говорят, там получше по каждому пункту, но стиль тот же.
При всей моей любви к 990-м Беерам - Сенны сидят немного получше, они почти невесомые.
Середина , действительно, больше проработана.
Вот на записи классики 44-го года (одна из первых стереозаписей на магнитофон, и одна из немногих, дошедших до нас) это чувствуется, нет там самых верхов как класса.
Сопротивление у них пониже, так что на моем ЦАП+усилке они звучат в разы громче.
На нормальной записи пофиг, на очень тихих кусках , понятно, уже есть разница.
На роке разница по низам сразу слышна.
Где эти пугающие звуки Queen ? Эффект явно уменьшился. Вот вокал есть.
Прозрачность на роке тоже чуть-чуть пониже, как мне кажется. Впрочем, она во многом на верхи завязана.
Но ненамного , звук в целом приятный.
С Сеннами острее чувствуешь, что на Беерах ушному усилку ЦАПа хорошо бы иметь побольше мощности - её-то хватает, но выкручивать приходится где-то на 2-3 часа, а там немного шумновато на тихих местах.
с Сеннами - на 11-12-13.
Но ээ... ненапряжно смягчить the Hitman - это надо уметь. Немного, но чувствуется. Там нет и не может быть мягкости , но она появилась. выпятить средние на Show must go on - откуда там столько ? не было. А вот вам.
Фолк с хорошим вокалом (Meldis) звучит очень приятно.
Нет тут жуткой игры на низах, нет сотни жёстких звуков в едином порыве, и отличные средние вносят основной вклад в хороший звук.
Струнные вот немного потерялись за вокалом. вы где ?
Орган звучит хорошо. Только это другой орган, у него что-то отрезали и что-то выпятили. Не, немного отрезали. И выпятили, а потом чуть сплющили. Но в целом приятный звук. (Диск "диалог двух органов", испанцы.)
Нет, звук хороший. Только более мягкий, приторный, "приятный", плоский, и сильно меньше низов.
Для лёгкого и совершенно ненапряжного прослушивания.
Надо бы ещё 600-е послушать, говорят, там получше по каждому пункту, но стиль тот же.