Уровень инженеров, взгляд сквозь время
Sep. 9th, 2011 11:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelЕсли даже большое снижение стоимости конструкционных материалов было бы технически достижимым в недалеком будущем, то кто бы от этого выиграл? Прежде всего в большинстве изделий стоимость материала составляет малую долю стоимости готового изделия. Поэтому, даже если бы материал стал бесплатным, выигрыш потребителя по сравнению с другими изменениями, которые могли бы вслед за. этим последовать, оказался бы невелик.
Далее, сама дешевизна материала в действительности может иметь отрицательное влияние и на проект, и на характеристики готового изделия. Когда материал чересчур дешев, у конструктора нет стимула его экономить, а это может повлечь за собой не только утяжеление конструкций (которые, например, из-за этого будут впустую тратить горючее, повреждать дороги и т.п.), но и снижение профессионального уровня инженеров. Часто причиной плохого, тяжелого, неуклюжего проекта служит стремление снизить стоимость обработки, но, думается, порой это связано еще и с желанием конструктора уберечь себя от лишних размышлений. Экономисты утверждают, что существует оптимальное соотношение между стоимостью земли и труда, которое стимулирует развитие, и мне представляется, что те же соображения применимы к ценам на материалы. (Джеймс Эдвард Гордон.)
Так писал выдающийся ученый и популяризатор науки 40 с лишним лет тому назад.
А сегодня это уже не размышления, а реальность - мы живём в мире, в котором типичный проектировщик/конструктор/инженер/программист всё чаще уберегает себя от излишних размышлений. Превращаясь то ли во 2й, то ли в 3й сорт.
Так проще и дешевле.
Далее, сама дешевизна материала в действительности может иметь отрицательное влияние и на проект, и на характеристики готового изделия. Когда материал чересчур дешев, у конструктора нет стимула его экономить, а это может повлечь за собой не только утяжеление конструкций (которые, например, из-за этого будут впустую тратить горючее, повреждать дороги и т.п.), но и снижение профессионального уровня инженеров. Часто причиной плохого, тяжелого, неуклюжего проекта служит стремление снизить стоимость обработки, но, думается, порой это связано еще и с желанием конструктора уберечь себя от лишних размышлений. Экономисты утверждают, что существует оптимальное соотношение между стоимостью земли и труда, которое стимулирует развитие, и мне представляется, что те же соображения применимы к ценам на материалы. (Джеймс Эдвард Гордон.)
Так писал выдающийся ученый и популяризатор науки 40 с лишним лет тому назад.
А сегодня это уже не размышления, а реальность - мы живём в мире, в котором типичный проектировщик/конструктор/инженер/программист всё чаще уберегает себя от излишних размышлений. Превращаясь то ли во 2й, то ли в 3й сорт.
Так проще и дешевле.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-09 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-10 11:29 am (UTC)И много ты знаешь этих, настоящих ? :)
Чтобы не только развлекались, но и классно строили, и чтобы оно потом работало (как уже больше века стоят мосты, построенные инженерными гениями 19-го века, например) ?
>> иногда инженер в своем стремлении "учесть все" создает такого небывалого монстра,
Для этого ещё в незапамятные времена придумали механизмы контроля.
no subject
Date: 2011-09-10 04:24 pm (UTC)К сожалению далек от строительства - я все как-то больше по ноликам и единичкам.
Ой, а расскажи про механизмы контроля? А-то я таких сказочных уродов бывает создаю на ровном месте - мнеб механизм контроля не помешал :)
no subject
Date: 2011-09-10 04:27 pm (UTC)Впрочем, после урезания обычно уродцы получаются особо кошмарными.
no subject
Date: 2011-09-10 04:51 pm (UTC)