![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatel В Испании судья, рассматривающий дело о пиратстве, пришел к любопытному выводу. Согласно решению, ответчик был освобожден от уплаты компенсации в пользу правообладателя, потому что суд не счел возможным установить, насколько в действительности пиратство сокращает продажи.
Эффект пиратства уникален в каждом конкретном деле, следует из решения суда. Причем отличия заключаются не только в распространении разных материалов — музыки, фильмов, игр и книг — но и в их относительной популярности, а также характеристик аудитории.
Ранее такую позицию занял и глава звукозаписывающей компании EMI Дуглас Мерил: "К примеру, есть данные, свидетельствующие о том, что файлообмен для исполнителя полезен. То есть не вреден. Вполне вероятно, нам не стоит все время так противиться файлообмену".
Как считает судья, "трудно определить ущерб и соответствующие компенсации ввиду потери прибыли для обладателя авторских прав по той простой причине, что скачивающие нелегальные копии фильмов и музыки люди ясно выразили свое желание не быть покупателями легальных копий, а поэтому получение прибыли от них невозможно. Другими словами, эти люди скорее купят дешевую пиратскую копию, чем оригинал за 15-20 евро".
"В деле не было установлено нанесение такого вреда, за который полагалась бы компенсация", — резюмировал судья. тут
Удивительно, но бывают и разумные судьи. Не всё ещё скуплено медиа-мафией, есть и честные.
Фразу про "скачивающие нелегальные копии фильмов и музыки люди ясно выразили свое желание не быть покупателями легальных копий, а поэтому получение прибыли от них невозможно. Другими словами, эти люди скорее купят дешевую пиратскую копию, чем оригинал за 15-20 евро" надо бы выбить на скалах.
Чтобы с прибрежных курортов и яхт было хорошо видно.
Эффект пиратства уникален в каждом конкретном деле, следует из решения суда. Причем отличия заключаются не только в распространении разных материалов — музыки, фильмов, игр и книг — но и в их относительной популярности, а также характеристик аудитории.
Ранее такую позицию занял и глава звукозаписывающей компании EMI Дуглас Мерил: "К примеру, есть данные, свидетельствующие о том, что файлообмен для исполнителя полезен. То есть не вреден. Вполне вероятно, нам не стоит все время так противиться файлообмену".
Как считает судья, "трудно определить ущерб и соответствующие компенсации ввиду потери прибыли для обладателя авторских прав по той простой причине, что скачивающие нелегальные копии фильмов и музыки люди ясно выразили свое желание не быть покупателями легальных копий, а поэтому получение прибыли от них невозможно. Другими словами, эти люди скорее купят дешевую пиратскую копию, чем оригинал за 15-20 евро".
"В деле не было установлено нанесение такого вреда, за который полагалась бы компенсация", — резюмировал судья. тут
Удивительно, но бывают и разумные судьи. Не всё ещё скуплено медиа-мафией, есть и честные.
Фразу про "скачивающие нелегальные копии фильмов и музыки люди ясно выразили свое желание не быть покупателями легальных копий, а поэтому получение прибыли от них невозможно. Другими словами, эти люди скорее купят дешевую пиратскую копию, чем оригинал за 15-20 евро" надо бы выбить на скалах.
Чтобы с прибрежных курортов и яхт было хорошо видно.
