Про мелких горе-провайдеров
Jan. 8th, 2012 06:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelЗашёл я тут на форумы nag.ru А там в соотв. темах всё та же клиника, что и в прошлые годы.
Горе-админы мелких провайдеров-доманетов исходят пеной, пишут про "проклятых абонентов" (вообще-то именно ради денег от этих, проклятых, их фирмы и работают), изощряются, как бы им половчее зарезать uTP и прочие активно грузящие сеть протоколы.
Они никак не могут понять, что такие говносети живут лишь в условиях, когда конкуренция слаба или вовсе отсутствует.
Кстати, у нас в Одессе ни один из крупных провайдеров (про всю мелочь не скажу) не режет пользователям не нравящиеся ему типы трафика.
Потому что в большинстве многоэтажных домов есть выбор из 3...9 провайдеров, крупных, средних и мелких.
И крупные операторы работают качественно, так что остальным при таком раскладе приходится догонять.
цитаты ниже.
http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=55025&st=960
горе-админы говно-сеток обсуждают, как же им лучше зарезать utp торренты проклятым юзверям... на убогих фрибсд и прочих коробочках.
"Эти правила работают при PPPoE ? Подскажите пожалуйста.
Не работают. Поменяете оффсеты и может что то ещё и заработают."
"Вышло какое-то обновление клиента uTorrent'а - начал наблюдать uTP в пирах, пока не много, но есть.
Да, и их становится всё больше и больше. Кто-нибудь разбирал новые сигнатуры?"
"Подскажите как порезать этот новый протокол торента на фрибсд 7.4..
p.s. Пишут, что работает, но у меня в 8.x весь UDP умер после таких действий. На 7.x вроде как работало."
Прравильно, даёшь запрет всех торрентов и всего udp ! Это отлично снизит pps.
А также число клиентов в случае хоть какой-то конкуренции.
И немногие разумные реплики из зала
"Обрезанием uTP занимаются скорее всего только небольшие операторы. Да и то не все.
Последнее время по uTP работают примерно 90% пиров, по личным наблюдениям."
какие ж они убогие, это микро-провайдеры.
===============
Вы будете смеяться, но дизайн "сеть из сотен и тысяч мелких коробочек-роутеров", каждый на 10...70 абонентов, по сей день крайне популярен в России и сопредельных странах.
Не беда, что этим кошмаром невозможно качественно и эффективно управлять.
Не беда, что при таком дизайне практически невозможно обеспечить высокое качество сервиса на большой (десятки тыс. клиентов и более, да и при неск. тыс. тоже) сети.
Ведь каждый мелкий роутер-коробочка, по отдельности , дёшев.
И это нравится директорам да админам ( этих, видимо, выбирают из числа мазохистов).
А клиенты... кому они интересны ?
===============
http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=71980
"Задумались о том, чтобы продавать абонентам роутеры самостоятельно ...
2. Возможность переназначения любого LAN порта в WAN. После грозы сдохший WAN-порт переназначаем на свободный LAN и живем дальше. Желательно чтобы не либо первый либо пятый, а вообще - на любой порт можно было WAN перенести. И так еще раза два-три. И только потом "кирпич" выбрасываем.5. Недорогая цена "
Бедные абоненты.
То, что нужно перестраивать сеть и уходить от дизайна сети, когда при каждой грозе оборудование абонентов через кабеля массово бьёт убойными разрядами статики, директорам горе-провайдеров и в голову не приходит.
Им подавай железку, которая будет жить при последовательно сгорающих портах.
Горе-админы мелких провайдеров-доманетов исходят пеной, пишут про "проклятых абонентов" (вообще-то именно ради денег от этих, проклятых, их фирмы и работают), изощряются, как бы им половчее зарезать uTP и прочие активно грузящие сеть протоколы.
Они никак не могут понять, что такие говносети живут лишь в условиях, когда конкуренция слаба или вовсе отсутствует.
Кстати, у нас в Одессе ни один из крупных провайдеров (про всю мелочь не скажу) не режет пользователям не нравящиеся ему типы трафика.
Потому что в большинстве многоэтажных домов есть выбор из 3...9 провайдеров, крупных, средних и мелких.
И крупные операторы работают качественно, так что остальным при таком раскладе приходится догонять.
цитаты ниже.
http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=55025&st=960
горе-админы говно-сеток обсуждают, как же им лучше зарезать utp торренты проклятым юзверям... на убогих фрибсд и прочих коробочках.
"Эти правила работают при PPPoE ? Подскажите пожалуйста.
Не работают. Поменяете оффсеты и может что то ещё и заработают."
"Вышло какое-то обновление клиента uTorrent'а - начал наблюдать uTP в пирах, пока не много, но есть.
Да, и их становится всё больше и больше. Кто-нибудь разбирал новые сигнатуры?"
"Подскажите как порезать этот новый протокол торента на фрибсд 7.4..
p.s. Пишут, что работает, но у меня в 8.x весь UDP умер после таких действий. На 7.x вроде как работало."
Прравильно, даёшь запрет всех торрентов и всего udp ! Это отлично снизит pps.
А также число клиентов в случае хоть какой-то конкуренции.
И немногие разумные реплики из зала
"Обрезанием uTP занимаются скорее всего только небольшие операторы. Да и то не все.
Последнее время по uTP работают примерно 90% пиров, по личным наблюдениям."
какие ж они убогие, это микро-провайдеры.
===============
Вы будете смеяться, но дизайн "сеть из сотен и тысяч мелких коробочек-роутеров", каждый на 10...70 абонентов, по сей день крайне популярен в России и сопредельных странах.
Не беда, что этим кошмаром невозможно качественно и эффективно управлять.
Не беда, что при таком дизайне практически невозможно обеспечить высокое качество сервиса на большой (десятки тыс. клиентов и более, да и при неск. тыс. тоже) сети.
Ведь каждый мелкий роутер-коробочка, по отдельности , дёшев.
И это нравится директорам да админам ( этих, видимо, выбирают из числа мазохистов).
А клиенты... кому они интересны ?
===============
http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=71980
"Задумались о том, чтобы продавать абонентам роутеры самостоятельно ...
2. Возможность переназначения любого LAN порта в WAN. После грозы сдохший WAN-порт переназначаем на свободный LAN и живем дальше. Желательно чтобы не либо первый либо пятый, а вообще - на любой порт можно было WAN перенести. И так еще раза два-три. И только потом "кирпич" выбрасываем.5. Недорогая цена "
Бедные абоненты.
То, что нужно перестраивать сеть и уходить от дизайна сети, когда при каждой грозе оборудование абонентов через кабеля массово бьёт убойными разрядами статики, директорам горе-провайдеров и в голову не приходит.
Им подавай железку, которая будет жить при последовательно сгорающих портах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-08 08:09 pm (UTC)в Мск мнение обратное -самые хорошие - умеренного габарита районные сети, как только купит более крупный - качество падает, а как крупного купит глобальный опсос или типа того - ваще полный ппц. вот на примере Корбины под крылом Билайна сам наблюдаю.
Правда, подозреваю, что умеренная районная сеть Мск по масштабам потянет на огромную украинскую, а клиент тут ппц забалован, все время звонят, предлагают перейти на другого прова...
no subject
Date: 2012-01-09 10:02 am (UTC)Тут ещё дело в том, что несколько лет назад , в процессе подготовки к прихватизации, гос. оператор Укртелеком по всей стране развернул предоставление доступа в Инет - качественно и недорого.
Да, у меня в Одессе я имею и больше, и ещё качественнее - но в сотне других городов и посёлков это , зачастую, лучшее из имеющегося, а то и единственное из реально работающего.
Конкурентам пришлось подтягиваться.
Скажем так - чтобы у нас провайдер фильтровал торренты - это было бы самоубийство, а вот какой-то там московский - пытался.
И, как ни смешно, у вас хватает районов с минимальной или вообще нулевой конкуренцией.
При этом самый пц начинается в провинции.