![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelНа ixbt завезли свежую траву, и в итоге вышел очередной обзоръ DAC ASUS Essence One.
"Кнопка Upsampling отвечает отвечает за повышения частоты дискредитации."
"К слову, изначально тороидальные трансформаторы разрабатывали для военной промышленности"
чего ? А, понял. У нас барыги такое любят "наш уникальный обогреватель был разработан для атомных подлодок, покупайте наши плосткие обогреватели!"
Товар почти всегда гуано, и чем громче орут, тем гуанистее.
Тороиды, правда, не гуано (если сделаны хорошо), но совершенно не являются чисто военным изделием.
В аудиотезнике их применяют черт-те сколько лет. Просто они немного дороже.
"бывает, что дорогое Hi-End-оборудование очень чутко реагирует на присутствие импульсных БП и, соответственно, звучит уже не так душевно"
Ага. А если накатить стаканчик, можно и с импульсными БП, душевность будет восстановлена.
"PCM1795 относится к верхней линейке ЦАП-ов у Burr-Brown, где главными его преимуществами является работа с 32-битными данными (не требующих конвертации из 32-х бит в 24 бит)"
почем 32-битная трава-то ? 32-Bit Resolution тут просто для удобства разводки дешевых схем.
Да, верхним он тоже не является, это немного упрощенная версия pcm 1792 / 1794.
Упрощён цифровой фильтр, у которого
"8× Oversampling Digital Filter: – Stop Band Attenuation: –98 dB – Passband Ripple: ±0.0002 dB"
Для сравнения, у 1792/94 более качественный фильтр, там
− Stop-Band Attenuation: –130 dB − Pass-Band Ripple: ±0.00001 dB
Проще говоря, у 1794 более примитивный блок кратной передискретизации и фильтрации.
С учетом современных техпроцессов разница в цене микросхем тут близка к нулю, просто манагеры решили разнести микросхемы по классам, специально выпустив 1795 с ухудшенным цифровым фильтром.
1795:
Output current Full-scale (0 dB) 4 mAPP Center current At BPZ –3.5 mA
у 1792 :
Output current Full scale (0 dB) 7.8 mA p-p Center current At BPZ –6.2 mA
То же по динамическому диапазону.
" У One сцена масштабнее, если распределение источников у STX — это своего рода расходящийся треугольник, то эшелонирование инструментов в прямом сравнении выстраиваются не прямыми рядами, а по дуге."
или даже колёса..
"При работе One с USB можно наблюдать юбку вокруг основного тона, которая свидетельствует о низкочастотном джиттере."
как вычурно автор обозвал банальные шумы с гармониками...
"При активации апсемплера можно наблюдать ранний завал в области высоких частот, что по-видимому является платой за борьбу с альязингом."
страшный зверь аль-язинг ?
"Так как PCM1795 способен принимать 352 и 384 кГц, то ASUS поставили ресемплер, способный выдавать именно такие частоты, и подчеркнул это преимущество против тех устройств, которые апсемплинг делают лишь до 192 кГц."
Если этот горе-тестер не схалтурил, то это на редкость дрянной кратный апсэмплинг, судя по графику.
Собственно, вся математика тут разработана давно, прикладные куски кода написаны и отлажены в конце 20го века, проблемы с воплощением в кремнии исчезли лет 10 назад, когда лишняя сотня тыс. вентилей в матрице вообще перестала быть проблемой, но...
при создании очередного швондевра в виде "внешнего передискретизатора" очередной горе-программер снова накосячил.
Впрочем, многим любителям х@й-энда понравится - как же, после передискретизатора такая мягкость и приглушенность... нэжный оттенок.. а оно просто срезало часть верхов, а другую часть замылило своими шумами.
Такое ещё поискать надо.
Впрочем, эти (Асус) - могут.
Ушной усилитель на низкооомной нагрузке точно гуано.
С ушами в 32-64 Ом звучать будет плохо.
Не вижу , чем оно интересно при немалой цене. за 150уе. ещё было бы интересно, а так, за 500 - только для фанатов Асуса.
Странно, автор у статьи старый, а приход у него явно свежий.
"Обзор ASUS Essence One"
"Кнопка Upsampling отвечает отвечает за повышения частоты дискредитации."
"К слову, изначально тороидальные трансформаторы разрабатывали для военной промышленности"
чего ? А, понял. У нас барыги такое любят "наш уникальный обогреватель был разработан для атомных подлодок, покупайте наши плосткие обогреватели!"
Товар почти всегда гуано, и чем громче орут, тем гуанистее.
Тороиды, правда, не гуано (если сделаны хорошо), но совершенно не являются чисто военным изделием.
В аудиотезнике их применяют черт-те сколько лет. Просто они немного дороже.
"бывает, что дорогое Hi-End-оборудование очень чутко реагирует на присутствие импульсных БП и, соответственно, звучит уже не так душевно"
Ага. А если накатить стаканчик, можно и с импульсными БП, душевность будет восстановлена.
"PCM1795 относится к верхней линейке ЦАП-ов у Burr-Brown, где главными его преимуществами является работа с 32-битными данными (не требующих конвертации из 32-х бит в 24 бит)"
почем 32-битная трава-то ? 32-Bit Resolution тут просто для удобства разводки дешевых схем.
Да, верхним он тоже не является, это немного упрощенная версия pcm 1792 / 1794.
Упрощён цифровой фильтр, у которого
"8× Oversampling Digital Filter: – Stop Band Attenuation: –98 dB – Passband Ripple: ±0.0002 dB"
Для сравнения, у 1792/94 более качественный фильтр, там
− Stop-Band Attenuation: –130 dB − Pass-Band Ripple: ±0.00001 dB
Проще говоря, у 1794 более примитивный блок кратной передискретизации и фильтрации.
С учетом современных техпроцессов разница в цене микросхем тут близка к нулю, просто манагеры решили разнести микросхемы по классам, специально выпустив 1795 с ухудшенным цифровым фильтром.
1795:
Output current Full-scale (0 dB) 4 mAPP Center current At BPZ –3.5 mA
у 1792 :
Output current Full scale (0 dB) 7.8 mA p-p Center current At BPZ –6.2 mA
То же по динамическому диапазону.
" У One сцена масштабнее, если распределение источников у STX — это своего рода расходящийся треугольник, то эшелонирование инструментов в прямом сравнении выстраиваются не прямыми рядами, а по дуге."
или даже колёса..
"При работе One с USB можно наблюдать юбку вокруг основного тона, которая свидетельствует о низкочастотном джиттере."
как вычурно автор обозвал банальные шумы с гармониками...
"При активации апсемплера можно наблюдать ранний завал в области высоких частот, что по-видимому является платой за борьбу с альязингом."
страшный зверь аль-язинг ?
"Так как PCM1795 способен принимать 352 и 384 кГц, то ASUS поставили ресемплер, способный выдавать именно такие частоты, и подчеркнул это преимущество против тех устройств, которые апсемплинг делают лишь до 192 кГц."
Если этот горе-тестер не схалтурил, то это на редкость дрянной кратный апсэмплинг, судя по графику.
Собственно, вся математика тут разработана давно, прикладные куски кода написаны и отлажены в конце 20го века, проблемы с воплощением в кремнии исчезли лет 10 назад, когда лишняя сотня тыс. вентилей в матрице вообще перестала быть проблемой, но...
при создании очередного швондевра в виде "внешнего передискретизатора" очередной горе-программер снова накосячил.
Впрочем, многим любителям х@й-энда понравится - как же, после передискретизатора такая мягкость и приглушенность... нэжный оттенок.. а оно просто срезало часть верхов, а другую часть замылило своими шумами.
Такое ещё поискать надо.
Впрочем, эти (Асус) - могут.
Ушной усилитель на низкооомной нагрузке точно гуано.
С ушами в 32-64 Ом звучать будет плохо.
Не вижу , чем оно интересно при немалой цене. за 150уе. ещё было бы интересно, а так, за 500 - только для фанатов Асуса.
Странно, автор у статьи старый, а приход у него явно свежий.
"Обзор ASUS Essence One"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-21 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-22 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-22 06:49 pm (UTC)Что там на 88-96 кгй дискретизации, не знаю, одни честно делают до 40, другие все равно режут выше 20.
А вот работа их SRC, действительно, дрянная, если графики не врут.
no subject
Date: 2013-04-07 08:03 pm (UTC)