НР ZR2740w : обследуем. Мониторы - 3.
Jun. 22nd, 2012 01:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelЗа всё приходится платить. Светодиодная подсветка, в которой яркость регулируется током, имеет одну малоприятную особенноcть : при снижении тока (=яркости) точка белого (а с ней и все прочие цвета) смещается, цвет. температура немного падает.
У разных диодов по-разному, но везде это есть.
Сначала о цветовой температуре.
Повышая яркость от минимума (26...30 кд) до максимума (400...450 кд, по разным измерениям), я получил от 6180 до 6450-6510К.
На максимальной яркости белый отстроен просто великолепно, но на ней работать никак невозможно.
На яркости в ~~66-70 кд сначала имел примерно 6200-6220, после прогрева (на максимум и обратно) где-то 6300-6350 и в итоге где-то на 6300 ц.т. и остаётся.
Плавающий цвет... расхождения есть, но очень небольшие, некритичные.
Оттенки по углам монитора... цвет почти не плывёт, куда там моему 23" на cpva, да и недорогие 23" e-ips намного хуже показывают по углам, несмотря на меньшие размеры матрицы (те. меньший угол при взгляде с того же расстояния.)
Цвета-оттенки, субъективно, чище и приятнее, чем на недорогих 23" pva-ips.
Матрица 8бит+2frc, монитор поддерживает 10бит по displayport, но , увы, манагеры наглухо прикрыли 10бит по displayport во всех домашних видеокартах. Из проф.карт недорогие модели (от сотни уе. и выше) есть у Ati, но на форумах хватает и ругани и на те 10 бит, и на работу по displayport в целом.
Собственно , нужны они тут только для более точной калибровки, ведь так можно было бы очень аккуратно править профилем цвета, без потерь оттенков.
До калибровки при небольшой яркости виден явный избыток зеленого.
Грубоватые (зато быстро строящиеся) профили DataColor & basicColor намного улучшают ситуацию, профиль Агрилла (high quality) строится почти 2 часа, но результат того стоит. Правда, он мне почему-то прибил вниз пару самых темных оттенков (1...4), выше уже нормально, но это мы поправим.
Охват немного превышает sRGB, вот охват монитора по мнению Агрилла и spyder 2.
Контраст и уровень черного неприятно удивили.
0.18-0.19 черный и 60-66 белый, и так по всему диапазону, 0.92 черный и 317 белый и тд, 1.3 черный на максимуме.
Контраст по всему диапазону на уровне 320....340, калибровка его чуть-чуть снижает (а как же иначе-то).
Увы, это не ошибка калибратора.
На других мониторах другие значения - и они примерно совпадают с тем, что должно быть.
Врёт ниже 1 кд ? В теории это возможно, а на практике я вижу четкую , почти линейную зависимость уровня черного от уровня белого.
На минимальной яркости (29-30 кд) намерял черный в 0.10-0.11 кд. 0.1 - предел прибора. Он может показать и 0.04, но там точность уже никакая.
Оттестирован другой монитор, выпуск февраль 2012 (мой - ноябрь 2011), другая серия, контраст до построения профиля - 400 (округлили 399 при яркости 95), после 300...310, но это уже детали.
И такой вот 300 +- по всему диапазону.
В то же время, авторы тестов (4 разных обзора ) написали про контраст ~~1000 по всему диапазону.
update. Точность измерений контраста пока что под сомнением. Будут более точные данные - обновлю.
http://misha-kamushkin.dreamwidth.org/28795.html
http://misha-kamushkin.dreamwidth.org/33081.html
http://misha-kamushkin.dreamwidth.org/36977.html
https://picasaweb.google.com/lh/photo/bDU4JvCA9Z0wFwDVeoo6XNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=embedwebsite
https://picasaweb.google.com/lh/photo/2rDEazvhsM28PM9RCN-Y3NMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=embedwebsite
https://picasaweb.google.com/lh/photo/qFqV6lVK2fT89pHOxfMridMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=embedwebsite
На таких фото хорошо видно преимущество нового монитора.
Охват как-бы не расширенный, лишь чуть-чуть шире, чем sRGB, но цвета и оттенки чище и несколько более насыщенные. ( Это не совсем точный sRGB, но и не adobeRGB.)
И большое разрешение.
В итоге фото смотрятся совершенно иначе.
Да и мои фото смотрятся явно лучше.
============
Резюме. Это монитор не совсем подходит для профессиональной, критичной к любым мелким ошибкам, работы с цветом. не забывайте, что матрица в zr2740w - прямой родственник той, что стоит в Apple cinema 27", только там глянцевая, так что слова про "не совсем подходит" в равной степени относятся и к нему.
Берите проф. модели, калибруйте и используйте.
Причём их немалая цена не избавляет вас от ШИМ подсветки (причем нередко это ШИМ с весьма злым мерцанием при умеренной яркости, особенно в случае светодиодной подсветки), от свиста электроники и многих мелких проблем.
А вот для дома, для любительского применения, он очень интересен.
Отличная по передаче оттенков и углам H-IPS матрица с ,безукоризненной отрисовкой шрифтов, полное отсутствие ШИМ-мерцания , матовая модель матрицы делают этот монитор практически уникальным.
У разных диодов по-разному, но везде это есть.
Сначала о цветовой температуре.
Повышая яркость от минимума (26...30 кд) до максимума (400...450 кд, по разным измерениям), я получил от 6180 до 6450-6510К.
На максимальной яркости белый отстроен просто великолепно, но на ней работать никак невозможно.
На яркости в ~~66-70 кд сначала имел примерно 6200-6220, после прогрева (на максимум и обратно) где-то 6300-6350 и в итоге где-то на 6300 ц.т. и остаётся.
Плавающий цвет... расхождения есть, но очень небольшие, некритичные.
Оттенки по углам монитора... цвет почти не плывёт, куда там моему 23" на cpva, да и недорогие 23" e-ips намного хуже показывают по углам, несмотря на меньшие размеры матрицы (те. меньший угол при взгляде с того же расстояния.)
Цвета-оттенки, субъективно, чище и приятнее, чем на недорогих 23" pva-ips.
Матрица 8бит+2frc, монитор поддерживает 10бит по displayport, но , увы, манагеры наглухо прикрыли 10бит по displayport во всех домашних видеокартах. Из проф.карт недорогие модели (от сотни уе. и выше) есть у Ati, но на форумах хватает и ругани и на те 10 бит, и на работу по displayport в целом.
Собственно , нужны они тут только для более точной калибровки, ведь так можно было бы очень аккуратно править профилем цвета, без потерь оттенков.
До калибровки при небольшой яркости виден явный избыток зеленого.
Грубоватые (зато быстро строящиеся) профили DataColor & basicColor намного улучшают ситуацию, профиль Агрилла (high quality) строится почти 2 часа, но результат того стоит. Правда, он мне почему-то прибил вниз пару самых темных оттенков (1...4), выше уже нормально, но это мы поправим.
Охват немного превышает sRGB, вот охват монитора по мнению Агрилла и spyder 2.
Контраст и уровень черного неприятно удивили.
Контраст по всему диапазону на уровне 320....340, калибровка его чуть-чуть снижает (а как же иначе-то).
На других мониторах другие значения - и они примерно совпадают с тем, что должно быть.
Врёт ниже 1 кд ? В теории это возможно, а на практике я вижу четкую , почти линейную зависимость уровня черного от уровня белого.
На минимальной яркости (29-30 кд) намерял черный в 0.10-0.11 кд. 0.1 - предел прибора. Он может показать и 0.04, но там точность уже никакая.
Оттестирован другой монитор, выпуск февраль 2012 (мой - ноябрь 2011), другая серия, контраст до построения профиля - 400 (округлили 399 при яркости 95), после 300...310, но это уже детали.
И такой вот 300 +- по всему диапазону.
В то же время, авторы тестов (4 разных обзора ) написали про контраст ~~1000 по всему диапазону.
update. Точность измерений контраста пока что под сомнением. Будут более точные данные - обновлю.
http://misha-kamushkin.dreamwidth.org/28795.html
http://misha-kamushkin.dreamwidth.org/33081.html
http://misha-kamushkin.dreamwidth.org/36977.html
https://picasaweb.google.com/lh/photo/bDU4JvCA9Z0wFwDVeoo6XNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=embedwebsite
https://picasaweb.google.com/lh/photo/2rDEazvhsM28PM9RCN-Y3NMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=embedwebsite
https://picasaweb.google.com/lh/photo/qFqV6lVK2fT89pHOxfMridMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=embedwebsite
На таких фото хорошо видно преимущество нового монитора.
Охват как-бы не расширенный, лишь чуть-чуть шире, чем sRGB, но цвета и оттенки чище и несколько более насыщенные. ( Это не совсем точный sRGB, но и не adobeRGB.)
И большое разрешение.
В итоге фото смотрятся совершенно иначе.
Да и мои фото смотрятся явно лучше.
============
Резюме. Это монитор не совсем подходит для профессиональной, критичной к любым мелким ошибкам, работы с цветом. не забывайте, что матрица в zr2740w - прямой родственник той, что стоит в Apple cinema 27", только там глянцевая, так что слова про "не совсем подходит" в равной степени относятся и к нему.
Берите проф. модели, калибруйте и используйте.
Причём их немалая цена не избавляет вас от ШИМ подсветки (причем нередко это ШИМ с весьма злым мерцанием при умеренной яркости, особенно в случае светодиодной подсветки), от свиста электроники и многих мелких проблем.
А вот для дома, для любительского применения, он очень интересен.
Отличная по передаче оттенков и углам H-IPS матрица с ,безукоризненной отрисовкой шрифтов, полное отсутствие ШИМ-мерцания , матовая модель матрицы делают этот монитор практически уникальным.
