![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelВ 1812м году император Франции Наполеон Бонапарт был вынужден отложить европейские дела, коих у него было более чем достаточно, и направить свои войска для разбирательства с очередным всплеском агрессии далёкого восточного соседа, который донимал уже второй десяток лет.
Агрессия эта против Франции, вообще нигде и никак не претендовавшей ни на земли далёкой Российской Империи, ни на её доходы от этих земель, не планировавшей там никаких переворотов,
была вызвана исключительно личными прихотями трёх российских императоров (из которых лишь Екатерина II имела какие-то тормоза и разум, не направляя войска в Европу, а вот Павел I и Александр I с тормозами и умом были проблемы, именно при Павле началась полномасштабная военная агрессия против Франции и союзных ей европейских стран) и значительной части придворных, многие из которых состояли на жаловании у Лондона.
Сбросившая монархический строй и ставшая, за какие-то считанные годы, лидером европейской науки, экономики и политики Франция им не нравилась.. Ради личных прихотей было начато несколько агрессивных войн, были положены в землю несколько российских армий в 1798-99 и в 1805-07гг. Но кто мог предположить, сколько сотен тысяч (по оценкам некоторых историков, речь идёт о миллионах погибших, в результате людоедской политики Александра, мирных жителей) погибнут в 1812-15гг ?
Будете слушать в музее флота лекцию про российский флот и блистательную победу Ушакова при Корфу, поинтересуйтесь - а с какого такого перепугу из Петербурга вдруг пришли приказы действовать против Франции в союзе с вековым противником России на Черном море, Османской империей, с которой воевали весь 18й и бОльшую часть 19го веков ?
Будете смотреть картину "переход Суворова через Альпы", задумайтесь - какое именно государство в Альпах и чем так угрожало России, что Павел направил в далёкую горную местность армию, проливать кровь тысяч крепостных ?
В последние пару лет жизни от войны "супротив французов" он вдруг перешёл к частичному союзу с ними и задумал ... поход в Индию, дабы прибрать её к рукам.
Как неразвитая Россия, с очень слабым флотом, сможет захватить далекую Индию и управлять ею, "покровитель и гроссмейстер Мальтийского ордена" Павел (после того , как французы высадились на Мальте и вышибли оттуда средневековый Мальтийский орден, императорским декретом 1798 года Павел I принял орден под свое правление ) не задумывался. Авось кто-нибудь из старых Магистров Ордена при случае на спиритическом сеансе подскажет.
Более того , параллельно был нанесён удар по портам - упразднялись экономические льготы ("порто-франко", режим вольного города) для недавно завоеванных портовых городов, что ставило точку на их развитии. Правда, одесские купцы отправили в Петербург взятку в виде 3 подвод с апельсинами, и решение пересмотрели. (в память чего недавно в Одессе был поставлен "памятник взятке". Позже его перенесли.)
Кабинетный стратег Павел планировал, что, силами нескольких полков, совместно с французами, перейдя через Среднюю Азию и Гималаи, можно будет на раз завоевать Индию...
Интересно, сколько бы вообще дошло до Индии по этому пути ? И вообще кто-нибудь дошёл бы ?
И после этого некоторые историки уже 2 века твердят нам о том, что "англичане убили Павла, так как боялись, что русские войска захватят Индию, жемчужину британской короны".
А вот своих дворян Павел достал преизрядно: издавая десятки указов, осложнявших привычную им жизнь, нередко друг другу противоречивших, он не решался на радикальные шаги. Несколько лет "медленного урезания с помощью пилки для ногтей" - и вся дворянская элита откровенно ненавидела Павла.
Павел не успел разойтись на полную - прихлопнули свои же придворные, которым припадочный и издававший неприятные указы император преизрядно надоел.
Англичане лишь помогли им деньгами, не более того. Все заговорщики и исполнители были сплошь российской (преимущественно столичной) элитой.
Но всё это оказалось лишь цветочками - ягодки пошли при Александре.
"Александр в 1806 году (!) созвал ополчение не для защиты родины, а для интервенции во Францию, это Александр приказал ручному Синоду объявить анафему католику (!?) и «жидовскому лжемессии» Наполеону (а потом был вынужден поджать хвост — и в Тильзите целоваться с Наполеоном на плоту, вручая ему орден Святого Андрея Первозванного), это Александр не стал выполнять условия мира, до которых сам довел, это он спровоцировал войну 1812 года и трусливо сбежал от армии, приказав отступать до зимы."
Параллельно пылала другая, Гражданская война по всей России - но про это "историки 12 года" предпочитают писать мало и скупо.
А дальше - читайте объемную статью , а потом и монографию полностью.
Почему войну 1812 года никак нельзя назвать «отечественной»
Монографию Евгения Понасенкова "Правда о войне 1812 года" можно скачать тут
"Когда же война стала «отечественной»? Ответ до банальности прост: как и все в России – к юбилею. К 25-летию 1812 года Николай «Палкин» заказал председателю Военно-цензурного комитета сенатору А.И. Михайловскому-Данилевскому изготовить «по Высочайшему повелению» историю войны, и назвать ее «Отечественной». Для чего? Все для того же: Россия стремительно шла к краху, реформы не продвигались, народ роптал, чиновники воровали – нужно было «напирать на патриотизм». Но русский царь не был бы русским царем, если бы, заказав книжку самому цензору (!), не стал бы вдобавок собственноручно править рукопись, вымарывая из нее все тени живого начала. И, прежде всего, царь приказал полностью удалить первую часть, в которой описывались причины войны и дипломатическая подготовка (Отечественная война 1812 г.: Энциклопедия. с. 469): даже виртуозная ложь автора, пытающегося выгородить агрессора Александра, не смогла скрыть очевидного. В итоге – к юбилею война не имела причин."
И ещё
Почему историки снова обращаются к теме войны 1812 года? (статья содержит недостаточно доказанную, но интересную версию того, почему армия Наполеона повернула в сторону Москвы, а также цифры потерь, разительно отличающиеся от традиционных).
Агрессия эта против Франции, вообще нигде и никак не претендовавшей ни на земли далёкой Российской Империи, ни на её доходы от этих земель, не планировавшей там никаких переворотов,
была вызвана исключительно личными прихотями трёх российских императоров (из которых лишь Екатерина II имела какие-то тормоза и разум, не направляя войска в Европу, а вот Павел I и Александр I с тормозами и умом были проблемы, именно при Павле началась полномасштабная военная агрессия против Франции и союзных ей европейских стран) и значительной части придворных, многие из которых состояли на жаловании у Лондона.
Сбросившая монархический строй и ставшая, за какие-то считанные годы, лидером европейской науки, экономики и политики Франция им не нравилась.. Ради личных прихотей было начато несколько агрессивных войн, были положены в землю несколько российских армий в 1798-99 и в 1805-07гг. Но кто мог предположить, сколько сотен тысяч (по оценкам некоторых историков, речь идёт о миллионах погибших, в результате людоедской политики Александра, мирных жителей) погибнут в 1812-15гг ?
Будете слушать в музее флота лекцию про российский флот и блистательную победу Ушакова при Корфу, поинтересуйтесь - а с какого такого перепугу из Петербурга вдруг пришли приказы действовать против Франции в союзе с вековым противником России на Черном море, Османской империей, с которой воевали весь 18й и бОльшую часть 19го веков ?
Будете смотреть картину "переход Суворова через Альпы", задумайтесь - какое именно государство в Альпах и чем так угрожало России, что Павел направил в далёкую горную местность армию, проливать кровь тысяч крепостных ?
В последние пару лет жизни от войны "супротив французов" он вдруг перешёл к частичному союзу с ними и задумал ... поход в Индию, дабы прибрать её к рукам.
Как неразвитая Россия, с очень слабым флотом, сможет захватить далекую Индию и управлять ею, "покровитель и гроссмейстер Мальтийского ордена" Павел (после того , как французы высадились на Мальте и вышибли оттуда средневековый Мальтийский орден, императорским декретом 1798 года Павел I принял орден под свое правление ) не задумывался. Авось кто-нибудь из старых Магистров Ордена при случае на спиритическом сеансе подскажет.
Более того , параллельно был нанесён удар по портам - упразднялись экономические льготы ("порто-франко", режим вольного города) для недавно завоеванных портовых городов, что ставило точку на их развитии. Правда, одесские купцы отправили в Петербург взятку в виде 3 подвод с апельсинами, и решение пересмотрели. (в память чего недавно в Одессе был поставлен "памятник взятке". Позже его перенесли.)
Кабинетный стратег Павел планировал, что, силами нескольких полков, совместно с французами, перейдя через Среднюю Азию и Гималаи, можно будет на раз завоевать Индию...
Интересно, сколько бы вообще дошло до Индии по этому пути ? И вообще кто-нибудь дошёл бы ?
И после этого некоторые историки уже 2 века твердят нам о том, что "англичане убили Павла, так как боялись, что русские войска захватят Индию, жемчужину британской короны".
А вот своих дворян Павел достал преизрядно: издавая десятки указов, осложнявших привычную им жизнь, нередко друг другу противоречивших, он не решался на радикальные шаги. Несколько лет "медленного урезания с помощью пилки для ногтей" - и вся дворянская элита откровенно ненавидела Павла.
Павел не успел разойтись на полную - прихлопнули свои же придворные, которым припадочный и издававший неприятные указы император преизрядно надоел.
Англичане лишь помогли им деньгами, не более того. Все заговорщики и исполнители были сплошь российской (преимущественно столичной) элитой.
Но всё это оказалось лишь цветочками - ягодки пошли при Александре.
"Александр в 1806 году (!) созвал ополчение не для защиты родины, а для интервенции во Францию, это Александр приказал ручному Синоду объявить анафему католику (!?) и «жидовскому лжемессии» Наполеону (а потом был вынужден поджать хвост — и в Тильзите целоваться с Наполеоном на плоту, вручая ему орден Святого Андрея Первозванного), это Александр не стал выполнять условия мира, до которых сам довел, это он спровоцировал войну 1812 года и трусливо сбежал от армии, приказав отступать до зимы."
Параллельно пылала другая, Гражданская война по всей России - но про это "историки 12 года" предпочитают писать мало и скупо.
А дальше - читайте объемную статью , а потом и монографию полностью.
Почему войну 1812 года никак нельзя назвать «отечественной»
Монографию Евгения Понасенкова "Правда о войне 1812 года" можно скачать тут
"Когда же война стала «отечественной»? Ответ до банальности прост: как и все в России – к юбилею. К 25-летию 1812 года Николай «Палкин» заказал председателю Военно-цензурного комитета сенатору А.И. Михайловскому-Данилевскому изготовить «по Высочайшему повелению» историю войны, и назвать ее «Отечественной». Для чего? Все для того же: Россия стремительно шла к краху, реформы не продвигались, народ роптал, чиновники воровали – нужно было «напирать на патриотизм». Но русский царь не был бы русским царем, если бы, заказав книжку самому цензору (!), не стал бы вдобавок собственноручно править рукопись, вымарывая из нее все тени живого начала. И, прежде всего, царь приказал полностью удалить первую часть, в которой описывались причины войны и дипломатическая подготовка (Отечественная война 1812 г.: Энциклопедия. с. 469): даже виртуозная ложь автора, пытающегося выгородить агрессора Александра, не смогла скрыть очевидного. В итоге – к юбилею война не имела причин."
И ещё
Почему историки снова обращаются к теме войны 1812 года? (статья содержит недостаточно доказанную, но интересную версию того, почему армия Наполеона повернула в сторону Москвы, а также цифры потерь, разительно отличающиеся от традиционных).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-05 08:46 pm (UTC)Неверно: Тарутино, Малоярославец, Березина - победы русской армии.
"позорный проигрыш близ Бородино"
Там была фактическая ничья. Причём ничья, стратегически более выгодная русским. Наполеон навязал это сражение в надежде уничтожить русскую армию и затем диктовать Александру свои условия. Кутузов понимал, что шансов у него мало (французы имели ощутимый численный перевес в регулярный войсках), но мнение армии и общества вынудило его пойти на этот шаг. Оставлять Москву вообще без боя было нельзя. Поэтому пришлось соблюсти формальность - дать бой, который ничего не решал. И потом спокойно продолжать делать то, что делал умнейший Барклай :)
"Во всём остальном мире это - одна из великих побед Наполеона и его маршалов"
Один из крупнейших военных теоретиков XIX века Карл фон Клаузевиц считал иначе.
Даже сами французы(!) признавали, что "эта победа, к которой так стремились и которая была куплена такой дорогой ценой, осталась неполной... потери были громадны и не соответствовали результатам." (Сегюр).
Вообще, что с них взять, с этих западников - многие "во всём остальном мире" считают, что Вторую Мировую выиграли американцы, и что в Москве всегда снег и по улицам ходят медведи с балалайками...
""таланты" Кутузова, да и других "великих генералов", заключались ровно в 1 вещи - сжигании своих городов и сёл и уничтожении населения своей страны."
Примитивний штамп, и не более того. Признайтесь, вы русофоб? :)
"жизни миллионов (существует оценка в 3 млн.) россиян"
Откуда такая циферка, не подскажите? Наверное, и обоснование есть? Почему именно 3, а не 1 или 5 млн.?..
Известный исследователь Б. Урланис оценивал число русских солдат и офицеров, убитых и умерших от ран в 1812 году, в 46 тыс. человек. А с умершими от болезней, общее число убитых и умерших в действующей армии составило около 120 тыс. чел. (Урланис Б.Ц. История военных потерь. - СПб., 1994).
К сведению: население России по ревизии 1811 года - 42,7 млн.; по ревизии 1815 - 43,9 млн.
no subject
Date: 2013-03-05 08:50 pm (UTC)"позорный проигрыш близ Бородино"
>>Там была фактическая ничья.
Березина - феерический проигрыш в 100% выигрышной ситуации. Но пропагандисты назвали это "выигрышем".
Далее - так же.
>>Известный исследователь Б. Урланис оценивал число русских солдат и офицеров, убитых и умерших от ран в 1812 году, в 46 тыс. человек.
Этой оценке даже не грош цена, а просто ноль. Только военные потери были в разы больше, но основными были потери среди мирного населения.
>>Вообще, что с них взять, с этих западников
Понятно, к нам зашёл поцреот-пропагандон.