Фильмы и звук, Amadeus & Ray Dolby

[iskatel]

Вот так вот скачиваешь фильм, выбираешь релиз чтоб и картинка получше, и звук, привычно смотришь на дубляж, и тут по описанию и комментам понимаешь, что эту ленту стоит посмотреть в оригинале, помогая своему пониманию языка поглядыванием в титры.
Такие шедевры, как Amadeus / "Амадей", однозначно стоят того, чтобы их смотрели с оригинальной звуковой дорожкой в максимальном качестве, а не с кое-какой имитацией голоса актёра (иногда , будем справедливы, дубляж бывает первоклассным) и, главное, без искажений музыки, что в данном случае играет первостепенную роль.
Увы, сколько я ни возился с проигрыванием trueHD дорожки, а мне нужно не только декодировать её, но и сконвертить 6 каналов в стерео , получалась какая-то фигня с испорченным звуком и подвисающими плеерами.
Причем тестовые trueHD дорожки играются без проблем, но только не эта.
update. решение: Консольным перекодировщиком eac3to, перекодируем дорожку из trueHD в flac, это работает (пусть и медленно), и созданную им дорожку в flac отдельным файлом подхватывает VLC, правда, с такой вот flac-овой внешней дорожкой тут некорректно работает перемотка.

В общем, сначала смотрел и слушал dts-ную дорожку, качество там приличное, и, что важно для фильма-полуоперы, сохранён большой динамический диапазон.
В 80-90% фильмов огромный ДД, как по мне, ни к чему, ну не хочется мне напрягать уши на бытовых сценках в триллере и даже в драме.
Смотришь, читаешь новости... умер Рэй Долби. Один из выдающихся инженеров XX века, один из изобретателей системы объемного многоканального звука, а также целого ряда систем шумоподавления (помните фирменные кассеты с dolby NR ?)
Уходят те, кто создал технологии для звуко- и кино- индустрии. Но остаются миллионы лент и дисков, записанные благодаря их изобретениям.
Собственно, Моцарт-то тоже давно умер, а "Реквием" жив.

Comments

[wotanhotter.livejournal.com]

не разбирался точно, я очень мало фильмов встречал с долби тру хд.

Зачем первый порядок для студии? так у них есть масса вариантов и других. Классический конкурент питонов - R1 (его сейчас сделали и в активе, на усил. модулях филигрань, по 90 тыр пара - что существенно ниже, чем по отдельности брать Р1 и филигрань - я так думаю, что это вообще бомба, а не предложение, учитывая еще активный кроссовер и пару качественных усилов на колонку) в пассиве со 2 порядком, есть еще и полочники побольше - Питон Макси, у них запас по мощи сильно выше и порядок опять же второй. Словом, если человеку на постоянную работу на достаточно высоких уровнях нужны как основные мониторы БП - у Питонов предложений хватает. А Сигма - это именно как вариант для работы на небольшой/средней громкости, тем, кто финально сводит, скажем, на серьезных трехполосках. И ей 1 порядок позволяет быть исключительно точной во временной области, мужики ее дико хвалят, кто работает над наложением всяких ревербераторов и тыды. Очень точная и прозрачная пространственная картинка. Я это и по описаниям читал, за что и выбрал себе именно их, а не другие питоны - мне все-таки ДК на умеренной громкости слушать, но хотелось, чтоб все было ясно и прозрачно.
Как звук? очень круто, ровно и прозрачно, женский вокал вообще супер, мужской чуть-чуть как-то "размыто" что ли звучит, особенно низкий, тк эти Питоны достаточно ясно играют герц до 100 и далее "как-то" до 60. То есть для полочников их бас - отличный компромисс между точностью и глубиной, но сам понимаешь - габарит не обманешь. либо делать откровенный сателлит для саба, либо придется вытягивать ценой качества. Ну и, разумеется, свит спот реально точечный, перемещение головы сантиметров на 20 из фокуса напрочь убивает пространственную картинку, а на полметра - оставляет от колонок красивый эмбиентный звук типа "моно везде" - т.е слушать можно, не напрягает, но чисто как фон или когда пофиг на стерео.
Кроме этих недостатков (скорее особенностей, которые я заранее знал из конструкции и описаний и осознанно соглашался как на допустимый компромисс для персонального ДК) все очень здорово.

Горят вроде бы при продолжительной подаче, больше нескольких минут, ватт этак 50. НУ я проверять не буду. Тем более что существенно портят пищалки именно грязные усилы (когда общий уровень ЗД при нормальной фонограмме, где акцент на сч, вроде бы нормуль, а с усила прет нечто портящее, возбуд какой или еще какая хрень),а у меня если и будет сверхлинейник с чем-то вроде 250/4, то он-то будет давать идеально чистый верх.

Что дорого, то факт. Я долго думал, не взять ли мне 3 штуки адам A5X или вообще А3Х и получить идеально гомогенный ДК за сильно меньшие деньги, но потом победило соображение, что я все-таки очень люблю всякие видеооперы, и лучше уж я поначалу вложусь хоть в приличные фронты, а дальше - хватит денег - добью все питонами, нет - ну черт с ним с идеальным согласованием фронта и тыла, переживу.
Насчет саба - ну все-таки было бы полезно иметь третью полосу от 70 гц вниз, это серьезно бы прибавило фундаментальности звучанию, если хорошо согласовать.
тем более что в 5.1 раз уж под него спец. канал пишут, зачем им перегружать басовички питонов? им беднягам и так почти до 2 кгц пахать, раздел 1800. На камерной музыке его можно будет и выключить, но в любом случае, это ж очень быстрый саб с ЭМОС в ЗЯ, не думаю, что он при корректной настройке будет гадить. Кроме того, тут у меня опять дилемма - с одной стороны, чисто в плане звука я бы его брал последним, но с другой - все остальные компоненты или берутся в России, или легко привозимы, а с сабом засада - в России аналога не взять, а посылка с китом весит 15-30 кило смотря по варианту, по цене 700-1000 баксов без учета доставки, боюсь вот - не успею взять до возможного снижения лимита - потом буду локти кусать. Так что склоняюсь все-таки взять как только появятся свободные деньги, пусть хотя бы кит пришлют, а уж корпус закажу у Дарины когда угодно потом.
Вот тут о них все сказано - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=61:1585