Фильмы и звук, Amadeus & Ray Dolby
Sep. 14th, 2013 01:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelВот так вот скачиваешь фильм, выбираешь релиз чтоб и картинка получше, и звук, привычно смотришь на дубляж, и тут по описанию и комментам понимаешь, что эту ленту стоит посмотреть в оригинале, помогая своему пониманию языка поглядыванием в титры.
Такие шедевры, как Amadeus / "Амадей", однозначно стоят того, чтобы их смотрели с оригинальной звуковой дорожкой в максимальном качестве, а не с кое-какой имитацией голоса актёра (иногда , будем справедливы, дубляж бывает первоклассным) и, главное, без искажений музыки, что в данном случае играет первостепенную роль.
Увы, сколько я ни возился с проигрыванием trueHD дорожки, а мне нужно не только декодировать её, но и сконвертить 6 каналов в стерео , получалась какая-то фигня с испорченным звуком и подвисающими плеерами.
Причем тестовые trueHD дорожки играются без проблем, но только не эта.
update. решение: Консольным перекодировщиком eac3to, перекодируем дорожку из trueHD в flac, это работает (пусть и медленно), и созданную им дорожку в flac отдельным файлом подхватывает VLC, правда, с такой вот flac-овой внешней дорожкой тут некорректно работает перемотка.
В общем, сначала смотрел и слушал dts-ную дорожку, качество там приличное, и, что важно для фильма-полуоперы, сохранён большой динамический диапазон.
В 80-90% фильмов огромный ДД, как по мне, ни к чему, ну не хочется мне напрягать уши на бытовых сценках в триллере и даже в драме.
Смотришь, читаешь новости... умер Рэй Долби. Один из выдающихся инженеров XX века, один из изобретателей системы объемного многоканального звука, а также целого ряда систем шумоподавления (помните фирменные кассеты с dolby NR ?)
Уходят те, кто создал технологии для звуко- и кино- индустрии. Но остаются миллионы лент и дисков, записанные благодаря их изобретениям.
Собственно, Моцарт-то тоже давно умер, а "Реквием" жив.
Такие шедевры, как Amadeus / "Амадей", однозначно стоят того, чтобы их смотрели с оригинальной звуковой дорожкой в максимальном качестве, а не с кое-какой имитацией голоса актёра (иногда , будем справедливы, дубляж бывает первоклассным) и, главное, без искажений музыки, что в данном случае играет первостепенную роль.
Увы, сколько я ни возился с проигрыванием trueHD дорожки, а мне нужно не только декодировать её, но и сконвертить 6 каналов в стерео , получалась какая-то фигня с испорченным звуком и подвисающими плеерами.
Причем тестовые trueHD дорожки играются без проблем, но только не эта.
update. решение: Консольным перекодировщиком eac3to, перекодируем дорожку из trueHD в flac, это работает (пусть и медленно), и созданную им дорожку в flac отдельным файлом подхватывает VLC, правда, с такой вот flac-овой внешней дорожкой тут некорректно работает перемотка.
В общем, сначала смотрел и слушал dts-ную дорожку, качество там приличное, и, что важно для фильма-полуоперы, сохранён большой динамический диапазон.
В 80-90% фильмов огромный ДД, как по мне, ни к чему, ну не хочется мне напрягать уши на бытовых сценках в триллере и даже в драме.
Смотришь, читаешь новости... умер Рэй Долби. Один из выдающихся инженеров XX века, один из изобретателей системы объемного многоканального звука, а также целого ряда систем шумоподавления (помните фирменные кассеты с dolby NR ?)
Уходят те, кто создал технологии для звуко- и кино- индустрии. Но остаются миллионы лент и дисков, записанные благодаря их изобретениям.
Собственно, Моцарт-то тоже давно умер, а "Реквием" жив.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-14 01:08 pm (UTC)Насчет огромного ДД в триллере или там драме - в драме откуда ему, наоборот, от красивого детализированного звука только приятнее. А насчет триллера - если не каждодневно по три часа смотреть, то почему бы и нет? В наушниках это вполне социально приемлемо, а для слуха, если усил+наушники тянут - очень даже вставляет.
Я себе собрался сделать все-таки акустический дом. театр, для начала купил по случаю пару б/у колонок Pitone Sigma M (тк потом проще будет заказать автору третью, для центра - с тылом как-нить разберусь, временных претендентов много, а будут лишние деньги - можно будет достроить все каналы Питонами), послушал их - отличнейшие колонки, все-таки на малой громкости и в ближнем поле (что и нужно для персонального ДК в комнате метров 16 в многоквартирном доме) двухполоска с 1 порядком фильтров, тайм-элайном за счет сдвига пищалки и хорошими динамиками очень даже неплохое решение, при этом в общем-то запас по динамике большой, если не перегружать пищалку постоянно высокими уровнями и если усил не гадит (ввиду чего у этих сигм пищалки горят периодически,а они по 150 баксов, но то все-таки в студийной пахоте, дома я вряд ли так их загоню). Но когда я дострою всю планируемую конфигурацию - хз, ввиду финансов может растянуться на год-два если не больше, тк с ними непонятки. В идеале должно быть - источником комп (пока - жонин ноут на i7 хасвелле), далее три цапа Mytek 192 (пока в наличии 2), что позволит проигрывать многоканальный хайрез и даже SACD прямо в DSD, далее - на все пять каналов в идеале агеевские сверхлинейники (пока их нету вообще, ну у меня много разных усилов валяется, пока как-нибудь и так найду чем прокачать, вероятно, вначале Quad 2-40, с которым я и что делать - не знаю, и продавать как-то жалко, хотя обдумываю эту мысль), соответственно на них - 5 сигм (пока две спереди, а с тылу пара Quad 9L2 или ADАМ a3x), ну и сабвуфером в идеале хотелось бы Ритмик аудио с его ЭМОС, должен быть очень точный и подходящий для дома саб без всякого гудения и бухания.
no subject
Date: 2013-09-14 02:43 pm (UTC)В данном случае это мои личные вкусы. У кого-то они иные, да я и сам могу их пересмотреть.
Питоны - этт хорошо, но очень недешево.
арксофт вроде как для dts, но не для dolby* .
>> ну и сабвуфером в идеале хотелось бы Ритмик аудио с его ЭМОС,
но зачем сабвуфер к прекрасным колонкам ? Он же звук испортит, а для триллера что Сигмы, что акустика за полтяху...
>> у этих сигм пищалки горят периодически,а они по 150 баксов, но то все-таки в студийной пахоте, дома я вряд ли так их загоню).
Зачем в студии 1й порядок, не очень понятно, при их громкостях.
Интересно, при каких мощностях сигнала они горят.
Так как тебе звук этих Питонов ?
no subject
Date: 2013-09-14 04:09 pm (UTC)Зачем первый порядок для студии? так у них есть масса вариантов и других. Классический конкурент питонов - R1 (его сейчас сделали и в активе, на усил. модулях филигрань, по 90 тыр пара - что существенно ниже, чем по отдельности брать Р1 и филигрань - я так думаю, что это вообще бомба, а не предложение, учитывая еще активный кроссовер и пару качественных усилов на колонку) в пассиве со 2 порядком, есть еще и полочники побольше - Питон Макси, у них запас по мощи сильно выше и порядок опять же второй. Словом, если человеку на постоянную работу на достаточно высоких уровнях нужны как основные мониторы БП - у Питонов предложений хватает. А Сигма - это именно как вариант для работы на небольшой/средней громкости, тем, кто финально сводит, скажем, на серьезных трехполосках. И ей 1 порядок позволяет быть исключительно точной во временной области, мужики ее дико хвалят, кто работает над наложением всяких ревербераторов и тыды. Очень точная и прозрачная пространственная картинка. Я это и по описаниям читал, за что и выбрал себе именно их, а не другие питоны - мне все-таки ДК на умеренной громкости слушать, но хотелось, чтоб все было ясно и прозрачно.
Как звук? очень круто, ровно и прозрачно, женский вокал вообще супер, мужской чуть-чуть как-то "размыто" что ли звучит, особенно низкий, тк эти Питоны достаточно ясно играют герц до 100 и далее "как-то" до 60. То есть для полочников их бас - отличный компромисс между точностью и глубиной, но сам понимаешь - габарит не обманешь. либо делать откровенный сателлит для саба, либо придется вытягивать ценой качества. Ну и, разумеется, свит спот реально точечный, перемещение головы сантиметров на 20 из фокуса напрочь убивает пространственную картинку, а на полметра - оставляет от колонок красивый эмбиентный звук типа "моно везде" - т.е слушать можно, не напрягает, но чисто как фон или когда пофиг на стерео.
Кроме этих недостатков (скорее особенностей, которые я заранее знал из конструкции и описаний и осознанно соглашался как на допустимый компромисс для персонального ДК) все очень здорово.
Горят вроде бы при продолжительной подаче, больше нескольких минут, ватт этак 50. НУ я проверять не буду. Тем более что существенно портят пищалки именно грязные усилы (когда общий уровень ЗД при нормальной фонограмме, где акцент на сч, вроде бы нормуль, а с усила прет нечто портящее, возбуд какой или еще какая хрень),а у меня если и будет сверхлинейник с чем-то вроде 250/4, то он-то будет давать идеально чистый верх.
Что дорого, то факт. Я долго думал, не взять ли мне 3 штуки адам A5X или вообще А3Х и получить идеально гомогенный ДК за сильно меньшие деньги, но потом победило соображение, что я все-таки очень люблю всякие видеооперы, и лучше уж я поначалу вложусь хоть в приличные фронты, а дальше - хватит денег - добью все питонами, нет - ну черт с ним с идеальным согласованием фронта и тыла, переживу.
Насчет саба - ну все-таки было бы полезно иметь третью полосу от 70 гц вниз, это серьезно бы прибавило фундаментальности звучанию, если хорошо согласовать.
тем более что в 5.1 раз уж под него спец. канал пишут, зачем им перегружать басовички питонов? им беднягам и так почти до 2 кгц пахать, раздел 1800. На камерной музыке его можно будет и выключить, но в любом случае, это ж очень быстрый саб с ЭМОС в ЗЯ, не думаю, что он при корректной настройке будет гадить. Кроме того, тут у меня опять дилемма - с одной стороны, чисто в плане звука я бы его брал последним, но с другой - все остальные компоненты или берутся в России, или легко привозимы, а с сабом засада - в России аналога не взять, а посылка с китом весит 15-30 кило смотря по варианту, по цене 700-1000 баксов без учета доставки, боюсь вот - не успею взять до возможного снижения лимита - потом буду локти кусать. Так что склоняюсь все-таки взять как только появятся свободные деньги, пусть хотя бы кит пришлют, а уж корпус закажу у Дарины когда угодно потом.
Вот тут о них все сказано - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=61:1585
no subject
Date: 2013-09-14 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-14 07:34 pm (UTC)А чего так ? пищалка ж купольная ?
no subject
Date: 2013-09-14 07:48 pm (UTC)в вертикальной - если опустить голову ниже, то ступенька на корпусе банально загораживает пищалку.
это навскидку две причины. может и еще есть.
no subject
Date: 2013-09-14 07:50 pm (UTC)ты хотел сказать - низко порезанный, на 1.8 ?
Что там в теории, я в курсе, но чтоб так... не во всех АС с 1м порядком такое бывает.
no subject
Date: 2013-09-14 08:00 pm (UTC)А тут - я может слишком сильно выразился, потому что именно в свит споте сцена очень уж точно сфокусирована, поэтому небольшой сдвиг головы слышен очень отчетливо. На самом деле, если сравнить со средне-мутной акустикой, то и в 20-30 см от свит спота звук будет не хуже, чем у нее, и какие-то намеки на сцену останутся. Просто это классический эффект - на фоне прозрачного тракта куда легче заметить дефект, даже объективно не очень большой.
no subject
Date: 2013-09-14 08:32 pm (UTC)>> трехполоска с купольным средникам это уж крайний случай, на Диатонах с ней можно вообще по комнате едва ли не куда угодно ходить, везде звук похожий.
Вот это красота.
no subject
Date: 2013-09-14 09:02 pm (UTC)Иной раз полезны и колонки класса "большие наушники для эгоиста", зато у них все другое в шоколаде.
Питоны, например, существенно ровнее Диатонов, у них нет того перепада в АЧХ, который придает диатонам характерную яркость - иногда очень красивую, особенно на женских голосах, но иногда и пилящую моск (вообще при всех их габаритах и продвинутости, особо громко Диатоны долго не послушать, именно ввиду АЧХ; 6332 выглядят более тусклыми и прилизанными, зато их можно слушать без утомления практически часами на громкости куда большей, чем Диатоны - другая позиция компромисса выбрана...хотя то и то трехполоски схожего габарита).
Вообще, пожалуй, по сумме хар-к я в бюджетном сегменте и при условии достаточного помещения для размещения не знаю акустики лучше алхемистовых SONY SS-G7 - прекрасный компромисс между всем перечисленным, особенно когда они играли от сверхлинейника. Было бы у меня место куда поставить - с удовольствием купил бы, пожалуй. Хотя не могу сказать, что они однозначно лучше Диатонов, но во многом лучше и явно универсальней. Иметь бы их еще одной системой, но жилище... а если вдруг заработаю на дом в Подмосковье - на этом фоне цена и десятка Сонек покажется фигней, можно уж будет заказать кастомный проект правильный...
no subject
Date: 2013-09-14 09:05 pm (UTC)Аж самому захотелось послушать.
no subject
Date: 2013-09-14 09:18 pm (UTC)да и в слухе у меня каша, тк наушников я слушаю зоопарк с самыми разными АЧХ, а когда хожу по выставкам - там обычно не зоопарк, а просто паноптикум... На всем этом фоне АЧХ Сигмы - просто глоток свежего воздуха. Но если сравнивать со студийными одноклассниками - то тут еще мало ли что как будет. У меня под рукой только игрушечные A3X, их напрямую сравнить трудно. Были бы вот адамы типа S2X или фокалы соло 6, которые последнее время многие хвалят, можно было бы сравнить предметнее...
Тем более что, повторюсь, я сравниваю Питоны с Диатонами, а у них ровность не первое из достоинств. не могу сказать, что они ацки кривые, совсем нет, но вот провал килогерцах на 3 с последующим подъемом, как видно на измерениях Рауля, он все-таки слышен.
Ну и еще надо учитывать, что мой нынешний ламповик не вполне раскачивает Диатоны, поэтому в звуке слышна некая зажатость и дефекты, а на двухполосные простые Сигмы ему работать удобнее, хоть те и имеют заявленную чуйку 85 против 91.
Совсем уж по хорошему надо для сравнения - ставить сверхлинейник и поочередно слушать Диатоны и Сигмы, чередуя провода.
Ну а если найдешь в Украине - Питоны послушать всегда советую. Особенно Сигмы, еще у них чудесные напольники Матрикс - тоже двухполоски со смещенным домиком для пищалки, но 2 вроде бы порядком и басовик 8 дюймов, я их слушал еще давно, произвели отличное впечатление. Чуть погрубее сигм, но и полнокровнее по низу, что ожидаемо. Еще у них очень интересные трехполоски 1151, вариант, который я слушал, показался мне капельку резковато сведенным, скорее для поиска дефектов, чем для прослушки музыки, но это был пробник. R1 мне в тот давний раз показались обычными зажатыми полочниками, но эта оценка в большой комнате и между Матриксов и 1151 нифига не стоит, конечно.
кстати,
Date: 2013-09-27 09:15 pm (UTC)5 полос, 6 динамиков, монстры прошлого века.
Re: кстати,
Date: 2013-09-28 06:05 am (UTC)У меня вот беда - диатоны что-то ощутимо резко и светловато стали играть. Оно и раньше было заметно, а сейчас вот как-то после долгого перерыва включили - прям ну очень.
в качестве первого средства выписал из Японии фирменную жидкость для пропитки подвеса басовика, многие советуют, говорят - помогает. Ежели не поможет, придется уже более неспешно думать о радикальных шагах, типа как Агеев советовал полностью заменить кроссовер (тогда уж, в принципе, можно задуматься и о более мощном шаге, типа сделать из них полностью активную АС с триампингом, хоть это и долго и затратно...)