Фильмы и звук, Amadeus & Ray Dolby

[iskatel]

Вот так вот скачиваешь фильм, выбираешь релиз чтоб и картинка получше, и звук, привычно смотришь на дубляж, и тут по описанию и комментам понимаешь, что эту ленту стоит посмотреть в оригинале, помогая своему пониманию языка поглядыванием в титры.
Такие шедевры, как Amadeus / "Амадей", однозначно стоят того, чтобы их смотрели с оригинальной звуковой дорожкой в максимальном качестве, а не с кое-какой имитацией голоса актёра (иногда , будем справедливы, дубляж бывает первоклассным) и, главное, без искажений музыки, что в данном случае играет первостепенную роль.
Увы, сколько я ни возился с проигрыванием trueHD дорожки, а мне нужно не только декодировать её, но и сконвертить 6 каналов в стерео , получалась какая-то фигня с испорченным звуком и подвисающими плеерами.
Причем тестовые trueHD дорожки играются без проблем, но только не эта.
update. решение: Консольным перекодировщиком eac3to, перекодируем дорожку из trueHD в flac, это работает (пусть и медленно), и созданную им дорожку в flac отдельным файлом подхватывает VLC, правда, с такой вот flac-овой внешней дорожкой тут некорректно работает перемотка.

В общем, сначала смотрел и слушал dts-ную дорожку, качество там приличное, и, что важно для фильма-полуоперы, сохранён большой динамический диапазон.
В 80-90% фильмов огромный ДД, как по мне, ни к чему, ну не хочется мне напрягать уши на бытовых сценках в триллере и даже в драме.
Смотришь, читаешь новости... умер Рэй Долби. Один из выдающихся инженеров XX века, один из изобретателей системы объемного многоканального звука, а также целого ряда систем шумоподавления (помните фирменные кассеты с dolby NR ?)
Уходят те, кто создал технологии для звуко- и кино- индустрии. Но остаются миллионы лент и дисков, записанные благодаря их изобретениям.
Собственно, Моцарт-то тоже давно умер, а "Реквием" жив.

Comments

[iskatel.livejournal.com]

в общем да, 1.8 кгц + 1й порядок низковато, в другой акустике ставят 2-2.5 кгц, но фильтры 2 или 4 порядка, реже 3го.

>> трехполоска с купольным средникам это уж крайний случай, на Диатонах с ней можно вообще по комнате едва ли не куда угодно ходить, везде звук похожий.

Вот это красота.

[wotanhotter.livejournal.com]

от задачи зависит. насколько я понимаю, бесплатно ничо не бывает, в частности, в многоугольнике фазовые характеристики - ДН - перегрузочная способность - ровная АЧХ.
Иной раз полезны и колонки класса "большие наушники для эгоиста", зато у них все другое в шоколаде.
Питоны, например, существенно ровнее Диатонов, у них нет того перепада в АЧХ, который придает диатонам характерную яркость - иногда очень красивую, особенно на женских голосах, но иногда и пилящую моск (вообще при всех их габаритах и продвинутости, особо громко Диатоны долго не послушать, именно ввиду АЧХ; 6332 выглядят более тусклыми и прилизанными, зато их можно слушать без утомления практически часами на громкости куда большей, чем Диатоны - другая позиция компромисса выбрана...хотя то и то трехполоски схожего габарита).
Вообще, пожалуй, по сумме хар-к я в бюджетном сегменте и при условии достаточного помещения для размещения не знаю акустики лучше алхемистовых SONY SS-G7 - прекрасный компромисс между всем перечисленным, особенно когда они играли от сверхлинейника. Было бы у меня место куда поставить - с удовольствием купил бы, пожалуй. Хотя не могу сказать, что они однозначно лучше Диатонов, но во многом лучше и явно универсальней. Иметь бы их еще одной системой, но жилище... а если вдруг заработаю на дом в Подмосковье - на этом фоне цена и десятка Сонек покажется фигней, можно уж будет заказать кастомный проект правильный...

[iskatel.livejournal.com]

Эк ты расхвалил ровность Сигмы-М.
Аж самому захотелось послушать.

[wotanhotter.livejournal.com]

ну я не великий спец по ровности:)я ж меломан, а не звукреж и не инженер с осциллографом в сердце...
да и в слухе у меня каша, тк наушников я слушаю зоопарк с самыми разными АЧХ, а когда хожу по выставкам - там обычно не зоопарк, а просто паноптикум... На всем этом фоне АЧХ Сигмы - просто глоток свежего воздуха. Но если сравнивать со студийными одноклассниками - то тут еще мало ли что как будет. У меня под рукой только игрушечные A3X, их напрямую сравнить трудно. Были бы вот адамы типа S2X или фокалы соло 6, которые последнее время многие хвалят, можно было бы сравнить предметнее...
Тем более что, повторюсь, я сравниваю Питоны с Диатонами, а у них ровность не первое из достоинств. не могу сказать, что они ацки кривые, совсем нет, но вот провал килогерцах на 3 с последующим подъемом, как видно на измерениях Рауля, он все-таки слышен.
Ну и еще надо учитывать, что мой нынешний ламповик не вполне раскачивает Диатоны, поэтому в звуке слышна некая зажатость и дефекты, а на двухполосные простые Сигмы ему работать удобнее, хоть те и имеют заявленную чуйку 85 против 91.
Совсем уж по хорошему надо для сравнения - ставить сверхлинейник и поочередно слушать Диатоны и Сигмы, чередуя провода.

Ну а если найдешь в Украине - Питоны послушать всегда советую. Особенно Сигмы, еще у них чудесные напольники Матрикс - тоже двухполоски со смещенным домиком для пищалки, но 2 вроде бы порядком и басовик 8 дюймов, я их слушал еще давно, произвели отличное впечатление. Чуть погрубее сигм, но и полнокровнее по низу, что ожидаемо. Еще у них очень интересные трехполоски 1151, вариант, который я слушал, показался мне капельку резковато сведенным, скорее для поиска дефектов, чем для прослушки музыки, но это был пробник. R1 мне в тот давний раз показались обычными зажатыми полочниками, но эта оценка в большой комнате и между Матриксов и 1151 нифига не стоит, конечно.