Про аудиодиски с защитой.
Dec. 11th, 2005 01:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelКак известно, формат CDDA никакой защиты от копирования не предусматривает. Но медиакорпорациям хочется зарабатывать все больше и больше, а люди покупать один и тот же диск по 10 раз почему-то не хотят... эти негодяи-покупатели то резервную копию сделают, то в плеер через комп музыку с купленного диска зальют. Поэтому стали массово выпускать диски с "защитой от копирования". Один нюанс - эти диски не сотвтетствуют стандарту CDDA (Red book) и , строго говоря, если б нормально работали законы, а не только продажные судьи, медиамагнаты быстро бы разорились на исках от покупателей..
Но все куплено, и в магазинах все чаще на полке стоят диски с небольшой пометкой "CC" "Copy Controlled"
и примечанием, что они будут читаться на типовом аудиоплеере, а вот на компе - нет, и на двд-плеерах - тоже не гарантировано ! И плевать, на чем там хочет их слушать этот урод.. , тьфу, честный покупатель. Как там говорят торговцы? Лох всегда должен!
Человек , честно покупающий дорогие фирменные лицензионные диски, на сегодня все чаще не может их не только скопировать - он лишен даже возможности их прослушать на том аппарате, на котором ему хочется.
Лучшего стимула уйти на использование пиратских копий тяжело придумать...
Ну а про историю с Сони недавно я тоже писал - впрочем, про нее писали очень многие.
из мо.хи-фи -
"Защита cactus . По цифpе со стационаpа в компьютеp и никакие Copy Controlled
не мешают. Hа компьютеpе не пеpеписывается, по кpайней меpе на тех дpайвах что
y меня. Чеpез феypио кое-как полyчилось, но со щелчками чеpез каждые 6 сек."
довольно интересно про защиту - как это реализовано в одном из вариантов.
Andy McFadden's CD-Recordable FAQ
Subject: [2-4-5] ...on an audio CD (Midbar Tech - Cactus Data Shield)
(2002/02/13)
In late 2001, Midbar Tech announced a different approach. A US patent
(http://www.delphion.com/details?&pn=US06208598__) describes the invention.
The approach appears to involve inserting frames of bogus control information
into a relatively constant part of the CD audio stream. During playback, the
extra frames are skipped. A disc copy or digital stream on an S/PDIF output
will include the bogus frames, and when written to CD-R the extra control
information won't be included. The result is bad samples that only appear in
copies.
The difficulty in copying such a disc depends on how the stream of audio
samples appears. In news articles the company claims that the scheme can defeat
method #2 described in section (2-4-3), in which the S/PDIF connector of a CD
player is used to get an error-interpolated digital stream. That suggests that
the bogus data doesn't appear as uncorrected data, but rather as valid data
that is suppressed on the analog outputs. This would seem to make digital
copying difficult, but it would also make any form of digital playback
impossible.
Но все куплено, и в магазинах все чаще на полке стоят диски с небольшой пометкой "CC" "Copy Controlled"
и примечанием, что они будут читаться на типовом аудиоплеере, а вот на компе - нет, и на двд-плеерах - тоже не гарантировано ! И плевать, на чем там хочет их слушать этот урод.. , тьфу, честный покупатель. Как там говорят торговцы? Лох всегда должен!
Человек , честно покупающий дорогие фирменные лицензионные диски, на сегодня все чаще не может их не только скопировать - он лишен даже возможности их прослушать на том аппарате, на котором ему хочется.
Лучшего стимула уйти на использование пиратских копий тяжело придумать...
Ну а про историю с Сони недавно я тоже писал - впрочем, про нее писали очень многие.
из мо.хи-фи -
"Защита cactus . По цифpе со стационаpа в компьютеp и никакие Copy Controlled
не мешают. Hа компьютеpе не пеpеписывается, по кpайней меpе на тех дpайвах что
y меня. Чеpез феypио кое-как полyчилось, но со щелчками чеpез каждые 6 сек."
довольно интересно про защиту - как это реализовано в одном из вариантов.
Andy McFadden's CD-Recordable FAQ
Subject: [2-4-5] ...on an audio CD (Midbar Tech - Cactus Data Shield)
(2002/02/13)
In late 2001, Midbar Tech announced a different approach. A US patent
(http://www.delphion.com/details?&pn=US06208598__) describes the invention.
The approach appears to involve inserting frames of bogus control information
into a relatively constant part of the CD audio stream. During playback, the
extra frames are skipped. A disc copy or digital stream on an S/PDIF output
will include the bogus frames, and when written to CD-R the extra control
information won't be included. The result is bad samples that only appear in
copies.
The difficulty in copying such a disc depends on how the stream of audio
samples appears. In news articles the company claims that the scheme can defeat
method #2 described in section (2-4-3), in which the S/PDIF connector of a CD
player is used to get an error-interpolated digital stream. That suggests that
the bogus data doesn't appear as uncorrected data, but rather as valid data
that is suppressed on the analog outputs. This would seem to make digital
copying difficult, but it would also make any form of digital playback
impossible.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-12-11 08:15 pm (UTC)Впрочем, _массовых_ экспериментов я не проводил, для статистики моих данных мало.
С другой стороны, массовое увлечение эрзац-форматом исходит не из качества, а из доступности огромных мп3-сборников. Ну проще это.. а во многих местах по сей день инет-трафик дорог, полки магазинов скудны.. вот и жрут мп3.
Если скудны полки магазинов в миллионном городе, где я живу, что говорить про небольшие города ? А ситуацию с инетом в заброшенных уголках я знаю неплохо.
no subject
Date: 2005-12-11 08:21 pm (UTC)С начала года мы планируем ставить автоматы для продажи легального цифрового (в первую очередь музыкального) контента. К концу 2006 года их должно быть уже не менее двухсот по Москве.
Кстати, нет никаких технических проблем продавать и другие форматы, не только MP3. Будет спрос нa несжатую музыку - пожалуйста. Только дорого это, много пространства занимает, вряд ли будут массово покупать..
Скажите, как интересно !
Date: 2005-12-11 08:27 pm (UTC)А техн. детали можно?
Что есть в вашем понимании легальный цифровой контент? Пожалуйста, поподробнее.. с деталями.
Что при этом будут иметь с этого сами авторы? особенно интересно - про мелких музыкантов,у которых нет и не будет ни своих студий, ни братков, ни дорогих адвокатов.
no subject
Date: 2005-12-11 08:52 pm (UTC)Технические детали вкратце таковы: ставим в местах скопления целевой аудитории простой автомат. Это по сути, компьютер в антивандальном исполнении, без клавиатуры, но с тачскрином, купюроприёмником, чековым ленточным принтером и портами обмена (USB, BlueTooth, IrDa). Имеется простой интерфейс пользователя - дружественное меню. В режиме ожидания аппарат гоняет рекламные флеш-заставки.
Музыка продаётся буквально вразвес, - как треками, так и альбомами. Цена кратна 10 рублям (по технической причине, монетоприёмники ставить нет смысла). Треки - от 10 рублей, альбомы - от 50 и до 150, в зависимости от актуальности. Помимо музыки, можно продавать любой цифровой контент - фильмы, книги, рингтоны, что угодно.
Процесс прозрачен: все правообладатели, включённые в систему, могут логиниться и ежедневно получать отчёты о количестве продаж, и соответственно получать причитающиеся им средства. Помимо прочего, это даёт также и объективную систему рейтингов, основанную на количестве чеков.
no subject
Date: 2005-12-12 10:05 am (UTC)Что за компания такая?
>>Процесс прозрачен: все правообладатели, включённые в систему,
значит ли это, что продаются произведения только тех, кто заключил договор с этой компанией ?
И что все же имеет автор? Вопрос вполне логичен - покупатель, собственно, кому и что платит? Те. если выразиться грубовато, речь про продажу авторских произведений или это (поймите меня правильно, я просто рассматриваю вариант) то же пиратстсво, но под маской "крупной канадской компании" а-ля КМ ?
no subject
Date: 2005-12-12 04:22 pm (UTC)Права (в том числе и авторские) имеют свойство переходить от одного лица к другому. Хотя иногда автор и правообладатель автосрких прав - одно и то же лицо.
Так вот, правообладатель будет иметь свою оговоренную долю с продаж.
Этой частью занимается
no subject
Date: 2005-12-12 06:53 pm (UTC)Уклонение от прямого вопроса - что же будут иметь авторы? наводит мсеня на мысль о том, что иметь они будут хрен без масла. Я тут про тех, кто не имеет денег на серьезных адвокатов.
Я знаю как минимум парочку онлайн-сервисов, продающих за деньги в сети мп3, "с соблюдением авторских прав", вот только на самом деле там авторы не получают ни шиша.
Про "оговоренную долю с продаж" очень любят талдычить и отечественные жулики, что КМ, что эти... как их.. РОМС, кажется. 100% жулики и рэкетиры, но гордо именуют себя "правообладателями"
И чем больше будет таких вот "правообладателей", тем шире будет цвести p2p. Потому что платить пиратам-рэкетирам - не за что.
no subject
Date: 2005-12-12 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-13 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-13 07:57 am (UTC)Доказывать, что я не жулик?
no subject
Date: 2005-12-13 08:03 am (UTC)К кучке сайтов, продающих за деньги пиратские музыкальные композиции, прибавится еще 1 продавец. Даже с автоматами на улицах.
Обычное дело.
no subject
Date: 2005-12-13 08:04 am (UTC)У правообладателей претензий нет, а у вас есть.
Странно, да?
no subject
Date: 2005-12-13 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-13 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-13 08:39 am (UTC)