iskatel | Про аудиодиски с защитой.

Как известно, формат CDDA никакой защиты от копирования не предусматривает. Но медиакорпорациям хочется зарабатывать все больше и больше, а люди покупать один и тот же диск по 10 раз почему-то не хотят... эти негодяи-покупатели то резервную копию сделают, то в плеер через комп музыку с купленного диска зальют. Поэтому стали массово выпускать диски с "защитой от копирования". Один нюанс - эти диски не сотвтетствуют стандарту CDDA (Red book) и , строго говоря, если б нормально работали законы, а не только продажные судьи, медиамагнаты быстро бы разорились на исках от покупателей..
Но все куплено, и в магазинах все чаще на полке стоят диски с небольшой пометкой "CC" "Copy Controlled"
и примечанием, что они будут читаться на типовом аудиоплеере, а вот на компе - нет, и на двд-плеерах - тоже не гарантировано ! И плевать, на чем там хочет их слушать этот урод.. , тьфу, честный покупатель. Как там говорят торговцы? Лох всегда должен!
Человек , честно покупающий дорогие фирменные лицензионные диски, на сегодня все чаще не может их не только скопировать - он лишен даже возможности их прослушать на том аппарате, на котором ему хочется.
Лучшего стимула уйти на использование пиратских копий тяжело придумать...

Ну а про историю с Сони недавно я тоже писал - впрочем, про нее писали очень многие.

из мо.хи-фи -
"Защита cactus . По цифpе со стационаpа в компьютеp и никакие Copy Controlled
не мешают. Hа компьютеpе не пеpеписывается, по кpайней меpе на тех дpайвах что
y меня. Чеpез феypио кое-как полyчилось, но со щелчками чеpез каждые 6 сек."

довольно интересно про защиту - как это реализовано в одном из вариантов.

Andy McFadden's CD-Recordable FAQ
Subject: [2-4-5] ...on an audio CD (Midbar Tech - Cactus Data Shield)
(2002/02/13)

In late 2001, Midbar Tech announced a different approach. A US patent
(http://www.delphion.com/details?&pn=US06208598__) describes the invention.

The approach appears to involve inserting frames of bogus control information
into a relatively constant part of the CD audio stream. During playback, the
extra frames are skipped. A disc copy or digital stream on an S/PDIF output
will include the bogus frames, and when written to CD-R the extra control
information won't be included. The result is bad samples that only appear in
copies.

The difficulty in copying such a disc depends on how the stream of audio
samples appears. In news articles the company claims that the scheme can defeat
method #2 described in section (2-4-3), in which the S/PDIF connector of a CD
player is used to get an error-interpolated digital stream. That suggests that
the bogus data doesn't appear as uncorrected data, but rather as valid data
that is suppressed on the analog outputs. This would seem to make digital
copying difficult, but it would also make any form of digital playback
impossible.