Про аудиодиски с защитой.
Dec. 11th, 2005 01:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelКак известно, формат CDDA никакой защиты от копирования не предусматривает. Но медиакорпорациям хочется зарабатывать все больше и больше, а люди покупать один и тот же диск по 10 раз почему-то не хотят... эти негодяи-покупатели то резервную копию сделают, то в плеер через комп музыку с купленного диска зальют. Поэтому стали массово выпускать диски с "защитой от копирования". Один нюанс - эти диски не сотвтетствуют стандарту CDDA (Red book) и , строго говоря, если б нормально работали законы, а не только продажные судьи, медиамагнаты быстро бы разорились на исках от покупателей..
Но все куплено, и в магазинах все чаще на полке стоят диски с небольшой пометкой "CC" "Copy Controlled"
и примечанием, что они будут читаться на типовом аудиоплеере, а вот на компе - нет, и на двд-плеерах - тоже не гарантировано ! И плевать, на чем там хочет их слушать этот урод.. , тьфу, честный покупатель. Как там говорят торговцы? Лох всегда должен!
Человек , честно покупающий дорогие фирменные лицензионные диски, на сегодня все чаще не может их не только скопировать - он лишен даже возможности их прослушать на том аппарате, на котором ему хочется.
Лучшего стимула уйти на использование пиратских копий тяжело придумать...
Ну а про историю с Сони недавно я тоже писал - впрочем, про нее писали очень многие.
из мо.хи-фи -
"Защита cactus . По цифpе со стационаpа в компьютеp и никакие Copy Controlled
не мешают. Hа компьютеpе не пеpеписывается, по кpайней меpе на тех дpайвах что
y меня. Чеpез феypио кое-как полyчилось, но со щелчками чеpез каждые 6 сек."
довольно интересно про защиту - как это реализовано в одном из вариантов.
Andy McFadden's CD-Recordable FAQ
Subject: [2-4-5] ...on an audio CD (Midbar Tech - Cactus Data Shield)
(2002/02/13)
In late 2001, Midbar Tech announced a different approach. A US patent
(http://www.delphion.com/details?&pn=US06208598__) describes the invention.
The approach appears to involve inserting frames of bogus control information
into a relatively constant part of the CD audio stream. During playback, the
extra frames are skipped. A disc copy or digital stream on an S/PDIF output
will include the bogus frames, and when written to CD-R the extra control
information won't be included. The result is bad samples that only appear in
copies.
The difficulty in copying such a disc depends on how the stream of audio
samples appears. In news articles the company claims that the scheme can defeat
method #2 described in section (2-4-3), in which the S/PDIF connector of a CD
player is used to get an error-interpolated digital stream. That suggests that
the bogus data doesn't appear as uncorrected data, but rather as valid data
that is suppressed on the analog outputs. This would seem to make digital
copying difficult, but it would also make any form of digital playback
impossible.
Но все куплено, и в магазинах все чаще на полке стоят диски с небольшой пометкой "CC" "Copy Controlled"
и примечанием, что они будут читаться на типовом аудиоплеере, а вот на компе - нет, и на двд-плеерах - тоже не гарантировано ! И плевать, на чем там хочет их слушать этот урод.. , тьфу, честный покупатель. Как там говорят торговцы? Лох всегда должен!
Человек , честно покупающий дорогие фирменные лицензионные диски, на сегодня все чаще не может их не только скопировать - он лишен даже возможности их прослушать на том аппарате, на котором ему хочется.
Лучшего стимула уйти на использование пиратских копий тяжело придумать...
Ну а про историю с Сони недавно я тоже писал - впрочем, про нее писали очень многие.
из мо.хи-фи -
"Защита cactus . По цифpе со стационаpа в компьютеp и никакие Copy Controlled
не мешают. Hа компьютеpе не пеpеписывается, по кpайней меpе на тех дpайвах что
y меня. Чеpез феypио кое-как полyчилось, но со щелчками чеpез каждые 6 сек."
довольно интересно про защиту - как это реализовано в одном из вариантов.
Andy McFadden's CD-Recordable FAQ
Subject: [2-4-5] ...on an audio CD (Midbar Tech - Cactus Data Shield)
(2002/02/13)
In late 2001, Midbar Tech announced a different approach. A US patent
(http://www.delphion.com/details?&pn=US06208598__) describes the invention.
The approach appears to involve inserting frames of bogus control information
into a relatively constant part of the CD audio stream. During playback, the
extra frames are skipped. A disc copy or digital stream on an S/PDIF output
will include the bogus frames, and when written to CD-R the extra control
information won't be included. The result is bad samples that only appear in
copies.
The difficulty in copying such a disc depends on how the stream of audio
samples appears. In news articles the company claims that the scheme can defeat
method #2 described in section (2-4-3), in which the S/PDIF connector of a CD
player is used to get an error-interpolated digital stream. That suggests that
the bogus data doesn't appear as uncorrected data, but rather as valid data
that is suppressed on the analog outputs. This would seem to make digital
copying difficult, but it would also make any form of digital playback
impossible.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-12-12 07:17 pm (UTC)Я вам тут и не мешаю, кстати.
Искатель, про авторов и правообладателей он как ни странно верно написал. Представь, я накатала книжку, продала права на неё и всё. Получаю только те денежки, которые мне отсыпет по договору ныненшний правообладатель. И вот тут то красивости и заканчиваются. На что наша милая мартышка закрывает глаза. Автор получает процент с продаж, а покажите мне фирму, которая свои доходы показывает в полном объёме?
Короче, автор всё равно будет сосать при любом законодательстве, ежели только сам не будет тздавать и продавать.
no subject
Date: 2005-12-12 08:04 pm (UTC)Увы, нет. Написать ты можешь. Продать тоже. Это все замечательно. Вот только типовая ситуация нынче иная - или ты продаешь медиакорпорации за сколько они скажут, а потом они запросят уже сколько захотят и на своих условиях, или ты идешь... и пробиваешься сама. Единицам это удается, справедливости ради...
Называется это "монопольный сговор", "искусственное завышение цен" и прочими терминами, и за такие делишки отчего-то время от времени суды жестоко имеют даже огромные концерны. Свежий пример - производителей памяти вот только ято поимели за ценовой сговор. Только Самс ошрафовали на 300млн. А они всего-то цены на память придерживали сообща..
Да, в наших странах все намного хуже и запущеннее..
Я уже писал тут, что во многих случаях имеет место неприкрытое надувательство.
Например, стоит на полке магазина диск с классикой. Авторов уже 2 века как нету на свете. Исполнители - ну, тоже исполнили десятки лет назад.
Не имеют с продаж диска нихрена.
Да, звукореж оцифровал это где-то лет 10 назад.. Получил зп и все. А дальше - компания "EMI records" (и все прочие) попросту издает диск и по-полной берет с покупателя.. и кладет все себе в карман. Она заявила, что имеет право. И право это зиждется только на том, что рядовой покупатель не может их засудить.
А мелкие студии уничтожаются. Конкуренции нет, какая прелесть.
>>автор всё равно будет сосать при любом законодательстве, ежели только сам не будет тздавать и продавать.
А вот для недопущения этого медиаконценрны и давят мелкие студии.
НА сегодня самому издать и раскрутиться - нужно мноого денег.
>> покажите мне фирму, которая свои доходы показывает в полном объёме?
Вообще-то есть такое понятие, как аудит предприятия.
На предмет того, что там совершается , и можно ли, к примеру будь сказано, этому банку вообще доверять.
Хочешь - не хочешь, а для серьезной работы открываться приходится.
Опять же, нежелание внятно ответить на этот вопрос порождает у меня крепкое подозрение, что речь идет про продажу чисто пиратских копий, с которых автор имеет аж хрен без масла. Таких сайтов в сети много, и они тоже любят заверять, что "действуют в соотв. с законом об авторском праве".
---------
Вменяемые люди поступают проще - лезут в р2р и качают оттуда. Кстати, по слухам, р2р-трафик уже превысил 60% мирового инет-трафика.
no subject
Date: 2005-12-12 08:49 pm (UTC)Мелкие фирмы существуют, митоль в основном на них делают.
Про классику: у меня сложилось впечатление, что тебе завидно, что не ты додумался на этом денежку зашибать.
=)))) Про аудиторов. Ты извини очень мало соображаешь в экономике и бизнесе. Аудиторы - частные компании и люди там тоже хлеб с маслом и икрой хавать хотят, напишут, что хочешь.
И опять повтояемся - автор по-любому имеет хуй. Дык куда мы денежку отдадим большому и злому издателю или маленькому и вредненькому пиратику?
no subject
Date: 2005-12-13 07:41 am (UTC)Можешь поправить. Я критику по делу нормально воспринимаю.
>> Про классику: у меня сложилось впечатление, что тебе завидно, что не ты додумался на этом денежку зашибать.
Неправильное впечатление. Я потребитель этой продукции.
=)))) Про аудиторов. Ты извини очень мало соображаешь в экономике и бизнесе. Аудиторы - частные компании и люди там тоже хлеб с маслом и икрой хавать хотят, напишут, что хочешь.
так-то оно так.. вот только есть 100% воры, работающие по принципу украсть и смыться, и есть те, кто работает с прицелом работать и дальше и иметь репутацию. У нас на сегодня принято работать только по 1-му принципу.
Требования прозрачности - вовсе не "звериный оскал буржуев". Просто работать с черным ящиком никто не хочет и не будет.
>> Дык куда мы денежку отдадим большому и злому издателю или маленькому и вредненькому пиратику?
Мы сольем из осла все, что нам надо, и пошлем на хрен и крупных пиратов, и мелких.
no subject
Date: 2005-12-12 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-13 07:31 am (UTC)