Про последствия всем известной статьи в виде воплей либерало-фашистов и просто дураков

Ссылку не даю - где лежит , все и так в курсе.
Не надо путать высказывание мнения и оскорбительную для нормальных людей статью отмороженного урода. Это _не_ мнение.
В этой статье восхваляются предатели и негодяи, нелюди, которые воевали против нашей страны. В этой статье оскорбляются десятки миллионов людей, которые защищали и строили нашу страну.
В нормальном обществе такое не терпят. В той же Германии, Франции или Англии, да и вТурции на этого гражданина (человеком это назвать сложно ) уже было бы заведено дело. Как минимум. А вообще за такие вещи в здоровом обществе могут и оперативнее пожурить.
За пару дней увидел много интересного.
Ведь сама статья не является чем-то из ряда во выходящим. К примеру, на Украине таких уродов, увы, немало, начиная с президента страны и продолжая многими политиками и журналюшками, особенно западэнскими.
В России как бы получше, но... Кто-то забыл речи либералов в стиле "если б вы сдались, а не сражались, мы б сейчас пили немецкое пиво, а не жигулевское " в 90-х ? кто-то забыл высказывания высших лиц РПЦ про Отечественную войну и 22-е июня, про власовских предателей ?
Это ваше дело и ваш личный склероз.
Дело не в этом. Показательна массовая истерия вполне конкретных слоев населения. Одни вдруг неистово заистерили про свободу слова.
Видимо, отсутствие мозгов им не позволяет увидеть разницу между высказыванием мнения и тяжким оскорблением.
Или потоком чувств временно мозг куда-то вынесло ? ( Read more... )

А в целом я с удовольствием отмечаю, что значительная часть общества по этому критерию оказалась здорова и правильно определила свое отношение к написанной мерзости и ее автору. Под "правильно" тут понимается не некая "единственно правильная позиция", а неприятие этой мерзости и отношение к воплям сторонников мерзавца, а также к воплям временно потерявших разум людей.

Про последствия всем известной статьи в виде воплей либерало-фашистов и просто дураков

Ссылку не даю - где лежит , все и так в курсе.
Не надо путать высказывание мнения и оскорбительную для нормальных людей статью отмороженного урода. Это _не_ мнение.
В этой статье восхваляются предатели и негодяи, нелюди, которые воевали против нашей страны. В этой статье оскорбляются десятки миллионов людей, которые защищали и строили нашу страну.
В нормальном обществе такое не терпят. В той же Германии, Франции или Англии, да и вТурции на этого гражданина (человеком это назвать сложно ) уже было бы заведено дело. Как минимум. А вообще за такие вещи в здоровом обществе могут и оперативнее пожурить.
За пару дней увидел много интересного.
Ведь сама статья не является чем-то из ряда во выходящим. К примеру, на Украине таких уродов, увы, немало, начиная с президента страны и продолжая многими политиками и журналюшками, особенно западэнскими.
В России как бы получше, но... Кто-то забыл речи либералов в стиле "если б вы сдались, а не сражались, мы б сейчас пили немецкое пиво, а не жигулевское " в 90-х ? кто-то забыл высказывания высших лиц РПЦ про Отечественную войну и 22-е июня, про власовских предателей ?
Это ваше дело и ваш личный склероз.
Дело не в этом. Показательна массовая истерия вполне конкретных слоев населения. Одни вдруг неистово заистерили про свободу слова.
Видимо, отсутствие мозгов им не позволяет увидеть разницу между высказыванием мнения и тяжким оскорблением.
Или потоком чувств временно мозг куда-то вынесло ? ( Read more... )

А в целом я с удовольствием отмечаю, что значительная часть общества по этому критерию оказалась здорова и правильно определила свое отношение к написанной мерзости и ее автору. Под "правильно" тут понимается не некая "единственно правильная позиция", а неприятие этой мерзости и отношение к воплям сторонников мерзавца, а также к воплям временно потерявших разум людей.

Возвращаясь к теме книг А.Никонова и их возможного запрета

В связи с поднявшейся волной вспомнил, что Алекс давал ссылку на очередную книгу Никонова как образец дрянности. Времени особо не было, но хватило для составления мнения.
В общем, у сего г-на (сокращение от 2-х слов, не только от гражданин), безусловно, есть мнение. Кое в чем даже интересное, я про его антифеминистские и антиклерикальные книги.
Но в целом остальные его книги напоминают классический вопрос о том, что будет, если смешать килограмм меда и килограмм дерьма. Поэтому, проглядев остальные книги данного г-на, в частности, "Бей первым", его рассуждения об экономике (дикие, шизофреничные и людоедские) и его поддержку автора недавней говностатьи...
В итоге я согласился с tarkhil : "Никонов - мудак. Запрет его книг - немного бОльший мудизм. Но лишь чуть-чуть."
Клиническая антисоветчина, сдобренная манией величия автора, но есть и отличительная черта, одна из главных мыслей книги: "Поэтому - никакого очковтирательства, никаких библиографий! Раз тебе все равно придется верить мне на слово, читатель, поверь без списка использованной
литературы. Это будет честнее. У меня разными книгами про войну сейчас завален весь стол - представь себе эту картину и успокойся. А если мне нужно будет на кого-то сослаться, я это сделаю прямо в тексте. Твоя же задача - расслабиться и получить: если и не удовольствие, то массу впечатлений!". Это цитата, если кто не понял.
Таким методом писать книги проще - но на выходе получается известно что.

Возвращаясь к теме книг А.Никонова и их возможного запрета

В связи с поднявшейся волной вспомнил, что Алекс давал ссылку на очередную книгу Никонова как образец дрянности. Времени особо не было, но хватило для составления мнения.
В общем, у сего г-на (сокращение от 2-х слов, не только от гражданин), безусловно, есть мнение. Кое в чем даже интересное, я про его антифеминистские и антиклерикальные книги.
Но в целом остальные его книги напоминают классический вопрос о том, что будет, если смешать килограмм меда и килограмм дерьма. Поэтому, проглядев остальные книги данного г-на, в частности, "Бей первым", его рассуждения об экономике (дикие, шизофреничные и людоедские) и его поддержку автора недавней говностатьи...
В итоге я согласился с tarkhil : "Никонов - мудак. Запрет его книг - немного бОльший мудизм. Но лишь чуть-чуть."
Клиническая антисоветчина, сдобренная манией величия автора, но есть и отличительная черта, одна из главных мыслей книги: "Поэтому - никакого очковтирательства, никаких библиографий! Раз тебе все равно придется верить мне на слово, читатель, поверь без списка использованной
литературы. Это будет честнее. У меня разными книгами про войну сейчас завален весь стол - представь себе эту картину и успокойся. А если мне нужно будет на кого-то сослаться, я это сделаю прямо в тексте. Твоя же задача - расслабиться и получить: если и не удовольствие, то массу впечатлений!". Это цитата, если кто не понял.
Таким методом писать книги проще - но на выходе получается известно что.