iskatel: (Default)
[personal profile] iskatel
http://txt.newsru.com/russia/01jun2006/deti.html
С точки зрения олигархов, если совсем народ повымирает, так китайцев завезут, нефть да газ добывать. Нахрена беспокоиться-то?

Date: 2006-06-01 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-ov4arka394.livejournal.com
Дело в том, что Путин в своём недавнем послании заявил - мол, от интернатной системы воспитания сирот надо отказываться, ибо плохо это. Лахова ему вскоре перед прессой поддакнула - типа в РФ только 10 процентов выпускников детских домов становятся нормальными социализированными личностями. Вывод? Думаешь, решили улучшить детдома - денег им дать, реформировать систему, кадры перетрясти и переучить, если надо? Фиг два. Политики хором кричат, что надо вообще уничтожить детские дома и воспитывать большую часть сирот в опекунских семьях, ну или вообще на усыновление отдавать.

Только, если уж на то пошло, надо бы сперва найти эти самые опекунские семьи, да прикинуть - хватит ли их на всех сирот. А потом уже от детдомов начинать потихонечку избавляться. Если уж так хочется. Но наши замечательные власти, как видно, решили сделать всё наоборот. Сперва уничтожить половину детдомов, разом повысив в оставшихся "плотность населения" (ой, а как эта самая плотность на смертность от несчастных случаев влияет... даже на примере обычных летних лагерей, где-то у меня была статистика). Так вот, уничтожат половину детдомов - а потом потихоньку станут опекунскую систему налаживать.

...Интересно, сколько поколений сирот вырастет в жутких условиях "переходного периода", прежде чем эта наладка будет завершена или прежде чем ее признают невозможной?

Date: 2006-06-01 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
>> Политики хором кричат, что надо вообще уничтожить детские дома
у нас похоже..

>>Только, если уж на то пошло, надо бы сперва найти эти самые опекунские семьи, да прикинуть - хватит ли их на всех сирот.

ни в жисть не хватит. Даже при хорошей денежной поддержке.. не те нынче времена. ОЧень уж велика нестабильность в обществе, а в условиях городской жизни воспитание каждого ребенка - очень дорогое удовольствие.

>>Так вот, уничтожат половину детдомов - а потом потихоньку станут опекунскую систему налаживать.

Как старый циник, я верб только в 1-ю часть фразы.

У меня напротив дома - приют. Для малолетних бездомных (скажем прямо - для преступников, тк. там мало кто как минимум не крал). Почти элитный, финансирование там хорошее, помещения просторны, число воспитателей и обслуги чуть ли не больше числа детей (обычно - больше). Сделано по "ывропейским" методикам - никого не заставляют, не держат силой,,... пришел - хорошо, через неск. месяцев - пшел вон. Итого - имеем дорогой, хороший.... санаторий для бездомных, а конкретнее - для уличных преступников.
Как по мне, чистый вред и растрата денег. Взяли бы да и воспитали комплексно, не отпуская назад в уличные сборища, хотя бы немногих.

Date: 2006-06-01 04:09 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-ov4arka394.livejournal.com
Кстати, насчёт нехватки семей. Интересно, авторы идеи о передаче всех сирот в опекунские семьи не в курсе, как в настоящее время российские семьи относятся к детям? Часто ли эти семьи заводят собственных малышей, в больших ли количествах? Или политики всерьез полагают, что русские не хотят именно _рожать_ детей, а предложи им взять готовеньких из детдома - они тут же в очередь выстроются? Увы, увы... Рожать - это, конечно, больно, но всё-таки не настолько, чтобы из-за этой процедуры вообще отказываться от размножения. Русские семьи не желают именно _растить_ детей. ДАЖЕ своих собственных. Так что будет с чужими, детдомовскими? Они-то кому нужны? Разве что религиозным фанатикам, которые возьмут сироток от большой веры, да алкашам, которые согласятся стать опекунами, чтобы ежемесячно получать на детей деньги. Кстати, насчет денег. Может быть, русские не хотят растить детей из-за недостатка финансов? Тогда опекунство действительно было бы выходом из ситуации: своего ребенка прокормить не можешь - так бери из детдома чужого, государство тебе на него приличное пособие выдавать станет. Да только вот... У меня есть знакомая семья. Богатая. Можно сказать, даже очень. У них есть одна десятилетняя дочь, и при своих средствах они могли бы содержать еще как минимум троих детей. Более того - мать этого семейства не работает, она домохозяйка. Казалось бы - рожай, не останавливайся! Но она не рожает, и не собирается... И так в большинстве богатых семей. Не в деньгах дело, не в деньгах.

Дело уже идет к тому, чтобы наоборот развивать интернатную систему, делать воспитание детей профессией. Чтобы дети, большую часть времени проводящие в семье, стали редкостью. Хорошо это или плохо - неважно. Иначе просто нельзя. У современных людей объективно не хватает времени на воспитание детей: темпы жизни возросли, кругозор человечества расширился. Если сейчас не дать людям возможность избавляться от своих детей хотя бы по достижении школьного возраста - они точно не будут рожать более одного ребенка. И вымрут нафиг.

А эти придурки, как обычно, всё наоборот... Детдома упраздняют, профессиональное воспитание называют ущербным в сравнении с семейным. Милые мои, если у вас профессионалы хреновые, то зачем на саму идею профессионализма баллоны катить?

Date: 2006-06-01 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
>>Кстати, насчёт нехватки семей. Интересно, авторы идеи о передаче всех сирот в опекунские семьи не в курсе, как в настоящее время российские семьи относятся к детям? Или политики всерьез полагают, что русские не хотят именно _рожать_ детей, а предложи им взять готовеньких из детдома - они тут же в очередь выстроются? Увы, увы... Рожать - это, конечно, больно, но всё-таки не настолько, чтобы из-за этой процедуры вообще отказываться от размножения. Русские семьи не желают именно _растить_ детей. ДАЖЕ своих собственных.

1) Кардинально изменилось мировоззрение. нынче (в городской массе) наплевать на будущее, и уж тем более - на будущее общества, дети не воспринимаются как те, кто бцдет помогать в старости - это скорее чистая обуза, и родить хотя бы 1 ребенка - полу-дань традициям, полу-забытые инстинкты..
Приоритеты иные - жить как можно веселее, жить сегодня и 100% для себя.
Дети плохо вписываются в такую картину мира.
По обществу широкой волной гуляет феминизм - со всеми вытекающими.
Разводов больше, чем браков. Семья как стабильная ячейка общества - практически осталась где-то там, в прошлом, канула в лету. Зато бумм бороться за права женского пола - причем везде, до полной победы над здравым смыслом.

И эта зараза - бОльшей частью от западнизации нашего общества. Повышением уровня жизни это не решится, в Ывропе с бешено высоким средним уровнем доходов (относительно России) рождаемость ниже отметки простого вопроизводства (даже в той же Франции, где огромные выплаты на ребенка и пособия чуть ли не в размере 80% зп несколько лет. А фиг вам - даже до 2 не дотягивают, недавно было по их же даным где-то 1.92. И это цифра с учетом легальных мигрантов, где рождаемость высокая). Обществом нынче правит большой Золотой Телец. А все прочее - в сторону..
Ну и + неуверенность в завтрашнем дне.
Намного более серьезная проблема, чем низкий уровень зарплат. Не буду про себя, не люблю выпячивать, но вот, к примеру, мои коллеги в Питере да Москве получают весьма неплохие даже по меркам Западной Ывропы з/п. (С учетом, что там они чистыми, а в Ывропе - 40-50% налогов). Толку?
У кого есть квартира - хорошо; у кого нет - купить с з/п очень сложно. Что завтра будет вообще - фиг знает. Одно дело - когда сам, вытянешь и так и эдак, и плевать, что по стране катятся волны проблем. И другое дело - когда на тебе семья + дети. Опять же возвращаемся к тому, что есть современные традиции, городская жисть, и человек обязан платить за каждый шаг по жизни ребенка - нет нынче ни бесплатного образования, ни прочего..

Вот и получается, что из тех, с кем заканчивал школу, только у одной девы - трое. И даже если б не надо было рожать - не думаю, что таких было б сильно больше.

>> У современных людей объективно не хватает времени на воспитание детей: темпы жизни возросли, кругозор человечества расширился. Если сейчас не дать людям возможность избавляться от своих детей хотя бы по достижении школьного возраста - они точно не будут рожать более одного ребенка.

жуткое воспитание будет... ежели массово с 7 лет из семьи вон..








Date: 2006-06-02 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ov4arka394.livejournal.com
> жуткое воспитание будет... ежели массово с 7 лет из семьи вон..

Не обязательно. Всё зависит от деталей.

А удастся ли снова заставить европейцев тратить свою жизнь на воспитание кучи детей - не знаю. Это же фактически возврат к традиционному обществу... Слишком сильно влиять на массовое сознание придется.

Date: 2006-06-02 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
Если не удастся - значит, их в ближайший век просто заменят те, кто в последние лет 20 массово прибывают в Ывропу в качестве дешевой раб. силы. У них проблем с этим нет. В крупных городах Ывропы и так уже.. коренных жителей чуть ли не меньше половины.
Правда, Западную Ывропу не особо жалко - они сами выбрали этот путь.
----------------------------
У Чудиновой есть книга, "Мечеть Парижской Богоматери". Написана средне, полу-истерично, много передрано у других, но в целом картина будущей Западной Ывропы нарисована реалистично.

Date: 2006-06-02 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-ov4arka394.livejournal.com
Похоже, к тому идёт.

кстати,

Date: 2006-06-06 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
http://community.livejournal.com/mir_belarusi/342514.html?mode=reply

Re: кстати,

Date: 2006-06-07 06:00 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ov4arka394.livejournal.com
Ну так там Страшный Тоталитаризм (тм)!

Profile

iskatel: (Default)
iskatel

January 2026

S M T W T F S
    12 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 18th, 2026 09:56 am
Powered by Dreamwidth Studios