Новый генпрокурор - достойный последователь предыдущего ?

[iskatel]

Была определённая надежда, что у Зеленского хватит сил и решительности назначить на должность Генерального прокурора, одну из важнейших в государстве, профессионала.
Потому что 3 года с "всепьянейшим Луценко", главой прокуратуры без юридического образования, превратили ген-прокуратуру в черт-те что даже по меркам Украины "до 14 года".
И вот первые 1.5 месяца нового генпрокурора, Рябошапки.
Назначившего себе заместителей с грубыми нарушениями закона, о чём уже подано заявление о совершенном преступлении, от имени Лукаш.
Который изо всех сил тормозит и прикрывает все дела по Порошенко, а когда ему на это указывают - убегает от ответа на слушаниях в Раде.
Сегодня у него вроде не вышло убежать, скоро появится информация, что именно он отвечал на вопросы депутатов.
А когда профессионалы, Портнов и Лукаш, детально расписали преступное бездействие - решил "попугать" Лукаш возобновлением её дела.
Когда-то открытого и потом прикрытого, от стыда подальше, все ж понимали, что там смех и липа, а Лукаш и Портнов, при всей их специфической окраске как политических деятелей - одни из лучших юристов Украины.
И вот Лукаш выкладывает видеосъёмку своего визита на допрос ("Допрос Лукаш в ГПУ"), нарезка из которого доступна в youtube.
На видео видно, что следователь, ведущий дело, его не знает, и работает с грубыми нарушениями, что обязательные, согласно КПК, документы для возобновления дела и вручения подозрения, видимо писались наспех, задним числом, возможно прямо во время допроса.
Заместитель генпрокурора Чумак - снова юридически безграмотный гр-н, не знающий базовых норм КПК и КК, за какой-то час несколько раз севший в лужу.
Пугать лучших юристов страны столь низкопробной залипухой ?
И это "новый заместитель генпрокурора" ?
Помесь порохобота, ура-патриота и юридически малограмотного лица.

Народу "бросили кость" в виде ареста Пашинского, затем ареста Свинарчука, но этого мало.
Арест Пашинского - полностью заслуга команды Портнова, арест Свинарчука - только потому что поднялся шум про тотальную бездеятельность нового генпрокурора, а шум подняли, опять же, Портнов и лидеры "прогрессивного крыла" партии "Слуга народа", Дубинский и Бужанский.

Цитирую мнение профессионального юриста, адвоката Александра Франчука,


"Дивлюся ще один онлайн-суд ,по Гладковському....Слухаю прокурорів, адвокатів і вимушений констатувати - наші органи досудового розслідування виглядають дуже убого...Ці люди отримують доволі пристойну зарплатню, але їх робота викликає лише зневагу."

"Сьогодні я подивився відео як два некомпетентних високих чиновника ГПУ всьому світу показували свою дрімучу некомпетентність в абсолютно елементарному процесуальному дійстві - врученні підозри Лукаш.
Ну це якась ганьба!Соромно .Таке відчуття, що найвищі посадові особи держави грають в гру " Розсміши коміка".Публічно під відеозапис замгенпрокурора і важнючий прокурор задокументували фальсифікації своїх процесуальних дій і процесуального документу .Замгенпрокурора ( прикордонник у відставці) Чумак задокументував свою брехню і неправомірну діяльність.Людина не розуміє що коється і що він має робити.Ну як таке може бути на найвищому рівні Прокуратури ?

Одним словом - Лукаш прийшла в ГПУ , добротно їх допитала і задокументувала.І буде правильно, якщо ще й зареєструє кримінальне провадження в ЄРДР проти тих двох.За фальсифікацію, недбалість і некомпетентність.
Як можна з такими людьми, які знаходяться на найвищих щаблях державної влади , говорити про Законність, Право і здоровий глузд ?Як суд наш зможе по таких горе- розслідуваннях виконувати завдання кримінального процесу ?
Невже не можна було на посади в ГПУ підібрати фахівців ?Та у нас в адвокатурі уйма силенна адвокатів, які мають досвід прокурорської і слідчої діяльності, багато колишніх суддів.
Ну чому обов'язково як не Луценко то Чумака ?.....А в поліцію Геращенка чи Шкіряка....Ну що це за державна політика ?Ну куди не ткнись - на посадах одні пихаті Стецьки із " Сватання на Гончарівці.

"Здається мені, що це агонія нашої незалежності, панове."

лучше и не скажешь.



Или будет арестован главный фигурант, главный виновник беззакония и отсутствия реформ (кроме распилинговых) в стране в 14-19гг, или кредит доверия, выданный народом Зеленскому и "Слуге народа", очень быстро начнёт таять.
Собственно, уже начал.
Разумеется, таять он начал вовсе не в пользу предыдущего президента.

Comments

Re:

[chabapok]

"коррупция внутри Украины"

У Порошенко не было полномочий. Но наверняка были технические возможности с этим бороться. Нет полномочий - но есть технические возможнсти. Порошенко, как вы знаете, не воспользовался этими возможностями.
Мое мнение - это была ошибка. Одна из роковых.

"А, то есть Свинарчукам и Порошенкам воровать неограниченно можно,"

Я такого не говорил и так не считаю. Зачем вы перекручиваете? Речь шла совсем о другом. Чтобы купить что-то у россиян для нашей армии - нужно дать на лапу. И покупка там, скорей всего, оформляется на подставных лиц, не-украинцев. Потому, что ни один россиянин не захочет подставлять себя. Потому, что это риск. Это стоит денег, которые не могут быть уплачены по официальным каналам. Где же из взять?

Тема свинарчука-гладковского - пустышка, которой отвлекает вас и нас от реальных тем. Там Зеленский ездил вместе с директором укроборонпрома, который такой же фигурант как свинарчук. Если свинарчук зашкварен - то и деректор укроборонпрома зашкварен в схеме. Ваш любимый Шапошников про это рассказывал.
А вот еще тут недавно сняли арест с акций сбербанка, потому что сбербанк, по мнению суда, не российский.

"Суд прийняв доводи позивача, що Сбербанк Росії не є боржником по арбітражним рішенням, а акції Сбербанку України належать Сбербанку Росії, а не Російській Федерації.

У той же час він відхилив доводи, що кінцевим власником акцій Сбербанку Росії є РФ."

Ну то есть, Украина снимает санкции с россии. Зеленский у власти уже 5 месяцев, более 100 дней. Пора бы уже перестать все валить на папередников. К тому же, у Зеленского столько власти, сколько вообще ни у кого не было со времен распада совка.
Так что в происходящем виновен он. И он делает это вполне умышленно.

Re:

[iskatel]

"У Порошенко не было полномочий."

Это враньё.
У него было президентство, большинство в парламенте, генпрокурор и доверие народа.
Он проворовал и просрал всё.

"Чтобы купить что-то у россиян для нашей армии - нужно дать на лапу."

это вообще не тема обсуждения.
Вопрос Свинарчуков - что они 5 лет воровали _внутри_ Украины.
Вместе со своими подельниками - младшим Свином, Жуковым, Букиным и т.д.

Так что не надо уводить обсуждение в неведомые края.

"Если свинарчук зашкварен - то и деректор укроборонпрома зашкварен в схеме"
Совершенно точно, и ещё десятки людей.
Но на вершине главные воры - Свинарчук, Порошенко, и за компанию Турчинов с уже слегка посаженным "стрелком".

Re:

[chabapok]

>> "У Порошенко не было полномочий."
>Это враньё.
Давайте будем корректны в употреблении понятий.
Вранье - это если я знаю правду, но умышленно говорю неправду.
Заблуждение - если я уверен в том, что говорю, хотя это и не правда.

Так вот, могу вас уверить, что я вам не вру. Заблуждаться - могу, как и вы.

> У него было президентство,

Президентство отличается от монаршества ограниченностью полномочий. И даже монаршество в правовых странах, даже в средние века, было по полномочиям ограничено (фраза "вассал моего вассала - не мой вассал" прямое тому доказательство). И как бы люди не привыкли к крепостному праву, но факт состоит в том, что Порох не был помещиком - а Украина не была его вотчиной. Президент должен действовать в рамках законодательства, хотя техническая возможность выйти за рамки - есть.

В рамках законодательства есть юридические основания - это когда можно проблему решить "законно". Юридических возможностей у пороха не было. Президент не занимается борьбой с коррупцией. Нет у него таких полномочий. Есть всякие НАБУ, САП и тд и тп. И есть прокуратура. И есть (был) Луценко. Назначенный президентом. Почему Луценко не жучил их, ведь это был прокурор пороха? И тут мы подходим к следующиему пункту:

> большинство в парламенте,

Я просто напомню, что парламент состоял в основном из БПП+НФ. И их сумма была меньше 225. Во-первых, сами отношения БПП с НФ были достаточно натянутыми. Яценюк отношению с Порошенко характеризовал как frenemies. Не знаю, поняли ли вы игру слов, по русски это будет что-то типа вразья. Типа, вроде и друзья но и враги тоже. Во-вторых, внутри самого БПП были нардепы типа Лещенко+Мустафа Наем. Они оказались засланными казачками и открыто чморили пороха.

В-третьих, в коалицию входили депутаты-мажоритарники, которые повыходили из нее. Это породило разговоры о том, что коалиции нет. После выборов даже был суд на эту тему, который решал, была коалиция - или ее не было (и решил, что не было). У Порошенко были полномочия распутить ВР, но обязаностью это не являлось. Нужно ли было распускать? Вопрос дискуссионный, обсуждать его мне сейчас некогда. Я думаю, при перевыборах, люди выбрали бы или тех же самых, или хуже.

Суть в том, что это как бы и коалиция - и как бы и не коалиция. Вроде и большинство - вроде и нет. Какой итог? То, что было полностью в ответственности президента (внешняя политика) - то было хорошо (томос, санкции, антипутинская коалиция, поддержка США). За внутренюю политику отвечал парламент+правительство. Парламент был плохой, фактор, который мешал. Плюс, Порошенко полностью провалил информационную политику.

Теперь вернемся к вопросу о Луценко. "Да это же прокурор Пороха! Почему он бездействовал?" - спрашиваете вы. Вот у нас есть плохой парламент. Каждый тянет одеяло на себя. Хуяк - и Мосейкуча арестовывает генпрокуратура. Какой результат получается? А получается что РПЛ начинает в пику президенту голосовать против его законов. Имеем минус 22 голоса, при еле-еле дотягивающем кворуме.
В шахматах такое положение дел называется "вилка": есть несколько вариантов, при любом исходе ты что-то теряешь, а выбор надо делать. Порошенко решил сохранить хоть слегка рабочую раду. Мойсечука пришлось отпустить. Кстати, Ляшко поплатился на выборах за такую политику.

Любое другое решение тоже было плохим.

> доверие народа. Он проворовал и просрал всё.

Тут тоже спорно. Например вначале его срока я его оценивал более негативно.
И мое мнение по нему несколько не такое, как вы считаете. У китайцев есть поговорка "если лошадь сдохла - слезь с нее". Так вот, порох - это сдохшая лошадь. Я не считаю, что за него надо держаться: дело в том, что суды он обычно выигрывает - а у людей вроде вас на него аллергия не проходит. Например, на днях против него закрыли одно из дел - а вы про это ничего не слышали. У бибиси он отсудил полтора миллиона за клевету, вы про это тоже ничего слышали, а в клевету, разумеется, верите и тд. То есть, люди вроде вас настолько увлечены его чморением, что их уже не переубедить даже если выиграть миллион судов. "сдохшая лошадь". Нет смысла на него ставить. Антирейтинг, сформированный в том числе кремлевскими СМИ.

Сторонники же зеленского - тоже "сидят" на этой лошади. С момента избрания зеленского прошло 5..6 месяцев, парламент тоже бог знает когда выбран - но зебилы не могут успокоиться, и валят все на папередников, хотя время, когда это можно было делать, ушло.

> Вопрос Свинарчуков - что они 5 лет воровали _внутри_ Украины.

Так сказали на Г+Г Коломойского. Который, согласно суду в Лондоне, украл около 150млрд долларов, или сколько там называлось?

Между тем, прошло 6 месяцев другой команды. Свинарчуки отпущены, с "подельниками", которые якобы способствовали этому делу (глава укроборонпрома), Зеленский вообще ездит в коммандировки. После ареста Свинарчуку день не могли предьявить обвинение, и потом родили: он перепродавал через корпорацию Богдан белларусские автобусы МАЗ, переоборудуя в военные.

Обвинение, надо сказать, так себе. По крайней мере - совсем не то, что на него вешали.

Вобщем, фальшивка это.

> на вершине главные воры - Свинарчук, Порошенко, и за компанию Турчинов с уже слегка посаженным "стрелком".

1. Нет доказательств.
2. Не обоснован масштаб трагедии.
3. обвинения выдвинуты не по той статье, что утверждалась ранее.
4. Прошло 5 месяцев новой команды... какой-же результат? Наконец то они зардуплились его арестовать, ради отвлечения внимания. И отпустили. И люди, что были на суде утверждают, что позиция обвинения очень слаба. Ну что сказать? Это совсем не то отношение, которое должно демонстироваться по отношению к коррупционерам.

Если на телеканале человека укравшего 150млрд орут про воровство 100тыс - для меня это не аргумент. Фактически мы имеем следующее: Бигус утверждает, что Свинарчук что-то продавал армии дороже рыночной цены, и эту информацию Бигус узнал с анонимного источника в россии. Причем речь шла про запчасти, а теперь внезапно запчастями оказались автобусы. %))

Все, больше нет ничего. Все остальное - истерия.

И еще. Военный бюджет в долларовом эквиваленте увеичился на ~30%. Но армия с 2014 года поднялась очень сильно. Солдаты обуты, одеты, сытые. Проблем с заправкой техники не было. Зарплату повышали. До обещания "на передовой получать 1000$" практически дотянул.
Откуда же эти деньги могли взяться, если военный бюджет больше всего на 30%? Вот почему я думаю, что При порохе стали воровать меньше. Просто СМИ (в том числе кремлевские) про это грочме кричат - и создается неверное впечатлние, что коррупции больше. На самом деле, ее меньше.

Re:

[iskatel]

Интересно, вы за этот поток бредятины, нумело скопированный из методичек, построчно оплату получаете или как ?

Впрочем, всё равно ж ответите что-то вроде "я поцреот и потому пишу", как рекомендовано в соседнем пункте методички.

резюме : лесом.

[iskatel]

"Ваш любимый Шапошников про это рассказывал."

это вообще кто ?

"Суд прийняв доводи позивача, що Сбербанк Росії "

И что ?
какое отношение это имеет к теме воровства верхушки власти в Украине в 14-19гг ?

Вы или пишите осмысленные вещи, без перескакивания с 1 на 10 других тем, или Вам лучше писать эти перлы в другом месте.