Новый генпрокурор - достойный последователь предыдущего ?

[iskatel]

Была определённая надежда, что у Зеленского хватит сил и решительности назначить на должность Генерального прокурора, одну из важнейших в государстве, профессионала.
Потому что 3 года с "всепьянейшим Луценко", главой прокуратуры без юридического образования, превратили ген-прокуратуру в черт-те что даже по меркам Украины "до 14 года".
И вот первые 1.5 месяца нового генпрокурора, Рябошапки.
Назначившего себе заместителей с грубыми нарушениями закона, о чём уже подано заявление о совершенном преступлении, от имени Лукаш.
Который изо всех сил тормозит и прикрывает все дела по Порошенко, а когда ему на это указывают - убегает от ответа на слушаниях в Раде.
Сегодня у него вроде не вышло убежать, скоро появится информация, что именно он отвечал на вопросы депутатов.
А когда профессионалы, Портнов и Лукаш, детально расписали преступное бездействие - решил "попугать" Лукаш возобновлением её дела.
Когда-то открытого и потом прикрытого, от стыда подальше, все ж понимали, что там смех и липа, а Лукаш и Портнов, при всей их специфической окраске как политических деятелей - одни из лучших юристов Украины.
И вот Лукаш выкладывает видеосъёмку своего визита на допрос ("Допрос Лукаш в ГПУ"), нарезка из которого доступна в youtube.
На видео видно, что следователь, ведущий дело, его не знает, и работает с грубыми нарушениями, что обязательные, согласно КПК, документы для возобновления дела и вручения подозрения, видимо писались наспех, задним числом, возможно прямо во время допроса.
Заместитель генпрокурора Чумак - снова юридически безграмотный гр-н, не знающий базовых норм КПК и КК, за какой-то час несколько раз севший в лужу.
Пугать лучших юристов страны столь низкопробной залипухой ?
И это "новый заместитель генпрокурора" ?
Помесь порохобота, ура-патриота и юридически малограмотного лица.

Народу "бросили кость" в виде ареста Пашинского, затем ареста Свинарчука, но этого мало.
Арест Пашинского - полностью заслуга команды Портнова, арест Свинарчука - только потому что поднялся шум про тотальную бездеятельность нового генпрокурора, а шум подняли, опять же, Портнов и лидеры "прогрессивного крыла" партии "Слуга народа", Дубинский и Бужанский.

Цитирую мнение профессионального юриста, адвоката Александра Франчука,


"Дивлюся ще один онлайн-суд ,по Гладковському....Слухаю прокурорів, адвокатів і вимушений констатувати - наші органи досудового розслідування виглядають дуже убого...Ці люди отримують доволі пристойну зарплатню, але їх робота викликає лише зневагу."

"Сьогодні я подивився відео як два некомпетентних високих чиновника ГПУ всьому світу показували свою дрімучу некомпетентність в абсолютно елементарному процесуальному дійстві - врученні підозри Лукаш.
Ну це якась ганьба!Соромно .Таке відчуття, що найвищі посадові особи держави грають в гру " Розсміши коміка".Публічно під відеозапис замгенпрокурора і важнючий прокурор задокументували фальсифікації своїх процесуальних дій і процесуального документу .Замгенпрокурора ( прикордонник у відставці) Чумак задокументував свою брехню і неправомірну діяльність.Людина не розуміє що коється і що він має робити.Ну як таке може бути на найвищому рівні Прокуратури ?

Одним словом - Лукаш прийшла в ГПУ , добротно їх допитала і задокументувала.І буде правильно, якщо ще й зареєструє кримінальне провадження в ЄРДР проти тих двох.За фальсифікацію, недбалість і некомпетентність.
Як можна з такими людьми, які знаходяться на найвищих щаблях державної влади , говорити про Законність, Право і здоровий глузд ?Як суд наш зможе по таких горе- розслідуваннях виконувати завдання кримінального процесу ?
Невже не можна було на посади в ГПУ підібрати фахівців ?Та у нас в адвокатурі уйма силенна адвокатів, які мають досвід прокурорської і слідчої діяльності, багато колишніх суддів.
Ну чому обов'язково як не Луценко то Чумака ?.....А в поліцію Геращенка чи Шкіряка....Ну що це за державна політика ?Ну куди не ткнись - на посадах одні пихаті Стецьки із " Сватання на Гончарівці.

"Здається мені, що це агонія нашої незалежності, панове."

лучше и не скажешь.



Или будет арестован главный фигурант, главный виновник беззакония и отсутствия реформ (кроме распилинговых) в стране в 14-19гг, или кредит доверия, выданный народом Зеленскому и "Слуге народа", очень быстро начнёт таять.
Собственно, уже начал.
Разумеется, таять он начал вовсе не в пользу предыдущего президента.

Comments

[davels]

а я и не начинал )))
хотя за неудобные вопросы парашелюгенду меня в зелеботы записали.

если посмотреть список кандидозов в первом туре, то там явно не найдется ни одного, кто не лез бы решать какие-то свои вопросы. а вопросы государства и проблемы хомячков явно никого не волнуют.

[iskatel]

Ну, болото разложения государственности булькает.

[davels]

может я таки ошибаюсь, но у меня такое впечатление, что после кучмарыка все пошло вниз по накатанной. за первую часть президентства юща еще как-то были движения по поднятию экономики, но потом все стало грустно.
пришли фефективные хозяйственники и под рашку поползли.
параша не исключение.
законы под рашку все выстраивают. как при параше, так и сейчас.

и шо делать?

[chabapok]

Поменьше слушать пропагандистов кремля.

Если кремль чморит украинского политика - значит этот политик все делает правильно для Украины. Янык делал правильно для кремля. Кремль яныка хвалил.

[chabapok]

Это как сказать.

При Порошенко отвод войск тоже бывал, да. Поначалу. Пока армия была слаба. Но ведь оборону в итоге выстроили, и нужды отводить войска больше не было. И тут начинаются брожения с формулами штанмаера, а при порохе они были на уровне крмлевских вбросов. По факту при порохе оборону выстроили с 1% военного налога. Теперь зеки заявляют, что надо срезать треть в пользу военных - но при этом отводят войска.

При этом, при порошенко "воровали" - а этим клоунам, позиционирующим себя как неворующие, оказывается надо больше денег.

Так что как по мне - лучше б Порошенко остался. Страна воюет - эти твари капитулируют, и занимаются реестром ебущихся украинцев, компенсацией бене за невозможность МАУ летать в донецк, и прочие хуйности.

Кстати, доказать, что Порох что-то там украл - они так и не шмогли. Так что, думаю, 80% всего негатива про пороха - вбросы.

[davels]

бред сумашедшего за невиноватость параши.
шарий хоть и пиздабол, но расследования по распилу денег у него четкие.
если от шарика тошнит - шапошникова посмотрите. или он тоже агент кремля?

[chabapok]

"шарий хоть и пиздабол, но расследования по распилу денег у него четкие."
вы выше писали "к сожалению кремль не слушаю".
Я вас поздравляю: слушаете. Просто сами не знаете. Шарий - кремлевский, и слушать его ненадо.

"если от шарика тошнит"

Не то слово. Сгорает видеократа и колонки.

"шапошникова посмотрите. или он тоже агент кремля?"

Шапошникова смотрю. Шапошников топил за Зеленского, а ровно через 3 дня после выборов начал топить против. А я Шапошникову писал, что так будет. Заранее это предвидел. Это означает что? - что Шапошников не является истиной в последней инстанции: он не гений и он ошибается, как обычный человек. Я у него спрашивал, мол, как же вы быстро мнение поменяли, и писал ему, мол, говорил же вам, что Зеленский - антиукраинский проект. А что Шапошников? А Шапошников развел руками: обманули, незнал, непредвидел, ошибался. Таких писак у него в каментах полно было.

Но есть одно отличие. В 2014 году я на фронт не пошел - а Шапошников пошел. Поэтому, Шапошникова буду продолжать смотреть. Несмотря на то, что он связан с мафией (Ройтамн). Но смотреть - это еще не значит быть во всем согласным. Но по некоторым вопросам я с ним согласен.

[pan_netnet]

так пусть по порошенноскому прямому расказывают о гешефтмахерствах по и ко. тогда и небудут всякие давесы шариев смотреть. но нет же. надо ввести цензуру и зопретить политически неправильную информацию!
я это не к тому шо шарий не пропагандон. еще какой. только пропаганда не равнозначна лжи. пропаганда - соокупность способов подтоклуть аудиторию к чему-то или воздержаться от чего-то. ложь - один из способов. можно просто излагать совершенно достоверные факты коррупции и спрашивать "ну и чего вы достигли своим майданом?" и это будет горздо эфективней лжи. ну кто же виноват если у вас рожа кривая и сами тузы противнику даете?..
заметьте шо подобным образом и на западе работают. просто излагая факты серьезнейших для западгого плебса внутриевропейский проблем и спрашивая "чего вы к нам лезете? у вас дел других нет?". и это работает на "ура", бо врут и замалчивают гораздо меньше чем западные местримные масмедиа. и там тоже единственная историчная реакция "рука ремля во всем виновата! начать борьбу с фейк-ньюс!"(и под это дело выделить бабла да принять законы о цензуре по типу немецкого от 15 года.

[iskatel]

" И тут начинаются брожения с формулами штанмаера, а при порохе они были на уровне крмлевских вбросов. По факту при порохе оборону выстроили с 1% военного налога. "


Чего-чего ?
То есть подписания "Минска-1", "Минска-2" , продавливания через РАду в сентябре 14го законов про "особый статус", про амнистию лднр - вцам, продавливания через РАду в 15м - не было ?
Чудушко чоколядное, вы откуда свалились ?

не сознальный вы товарищ

[pan_netnet]

это же многоходоврчки, попытки выиграть время. а так петя все добросоветно саботировал и хотел добить рф руками западных партнеров. великий гросмйтер однако. гений всех времен и народов.

Re: не сознальный вы товарищ

[chabapok]

а как надо было? Всех на фронт?

[chabapok]

"То есть подписания "Минска-1", "Минска-2" , продавливания через РАду в сентябре 14го законов про "особый статус", про амнистию лднр - вцам, продавливания через РАду в 15м - не было ?"

Было - а вопрос с содержании. По интернету гуляют различные версии того же минска-2, например в википедии идеологически обработанная неверная версия.

Поэтому ответ кроется в том, какую именно редакцию вы оценивали. Вполне очевидно, что в этом вопросе важно смотреть реальную версию, а не отредактированную пропагандистами кремля.

По минску-1 - не знаю.

По минску-2 - в википедии отредактировано, нужно смотреть на сайте обсе. Я смотрел давно, и там несколько предложений были видоизменены, и убраны по сравнению в википедией.

В оригинальном минске-2 отвод тяжелых вооружений был с перечислением этих самых вооружений: отвод торнадо-с(на вооружении украины ее нет, а есть только у рашки), отвод системы р30ж "житель" (на вооружении украины ее нет, а есть только у рашки), и так далее в том же ключе. Ну то есть, там не было написано, у кого на вооружении система стоит - а просто перечислены марки этих вооружений. И по факту они исключительно на вооружении у российской армии. И что тут не так? И кто же их должен отводить, если они только на вооружении россиян?

Так что, минск-2 это замечательный договор: во-первых, Россия в лице Зурабова под ним подписалась, признав агрессию. Во-вторых она его неисполняла - и за это на нее продлевались санкции. А что будет дальше? Зеленое чмо этого непонимает. Минск отменят, а когда его отменят, то не будет формального повода продлевать санкции - и санкции тоже отменят. А вооружения не отведут, разумеется. Когда это россия что-то отводила.

И еще. Зеленькие утверждают, что по минску-2 подписан отвод войск. Так вот, в минске-2 такого нет. Не путаем! "Отвод войск" и "отвод тяжелых вооружений" - это разное. Так вот, в минске-2 подписан только отвод тяжелых вооружений. Причем - российских вооружений.

И еще. По минску-2 Дебальцево наше. Это - тоже формальный повод сохранять санкции.

Все, что я описал сейчас, сделано в логике "не наступаем, не отступаем - но оборону держим". Я понимаю, что если вы не приверженец этой логики - то я все это писал зря. Если вы хотите отступать - все надо вообще не так делать. И если вы хотите большой войны - то тоже, это все никуда не годится. Я разговаривал с чуваком, который приверженец большой войны. Он считатет что можно дойти до границы за пару месяцев. Незнаю, думаю он не прав. Как только мы туда сунемся - рашка задейсвует войска. Если бы не это - то получилось бы.

По законам про особый статус - сайт верховной рады. Но скорей всего, уже убрали.

По амнистии лднр - я не знаю, о чем вы. Вроде бы что-то такое говорили, предлагали, насколько помню, амнистировать тех, кто не убил а просто условно "служил поваром у террористов". Но вроде бы дальше этого дела не пошло. Тут надо сначала определиться, чего мы хотим. Перечислим возможные варианты:

1. всех под расстрел
2. всех в тюрьмы
3. всех отпустить
4. всех наградить. пускай они продуйт в раду и будут уважаемыми депутатами.
5. разделить по тяжести преступления. И отдельно для каждой категории выбрать какой из пунктов 1..4 является подходящим.

Условно, разделение может быть таким:
1. мирный и за украину
2. мирный но против украины. Но не участвовал в банд-формированиях
3. участвовал но никого не убил, был подсобным персоналом
4. убивал

Так же надо учитывать "тонкости".
Если много народа отправлять под расстрел - то те, кто будет расстреливать - это будут потом такие специальные люди, которых нашей стране не очень хотелось бы иметь. Поэтому, лично я отверг бы варианты с массовыми расстрелами.
Так же надо учитывать: если мы посадим 2млн в тюрьмы - это будут такие типа соловки в Украине, со всеми вытекающими. Нужен конвой, нужно кормить 2млн и тд.
Если больше 10 расстреливать - наши западные партнеры не поймут и денег точно недадут, а если меньше 10 но больше 1 - то скорей всего тоже далеко не сразу их удастся убедить в том, что все ок.

Учитывая все это - какой вариант являлся бы оптимальным по вашему мению?

Надо просто понимать, что любой вариант плох. Отпустишь терроистов - не поймут свои, расстреляешь - не поймут на западе. Что предлагаете вы?


"Чудушко чоколядное, вы откуда свалились?"

Я? Смешно да. Так меня еще не называли.
Вы просто мыслите категорями эмоций. Я тоже хочу всех победить сразу, и чтоб было всем классно, и много денег всем и сразу.

А вы сначала выберете из возможных вариантов тот, который вам кажется наиболее подходящим и в то же время реальным для осуществления.

[iskatel]

"лучше б Порошенко остался."

Рейтинг этих идей - 8%, что показали парламентские выборы.
Допустим, +2% националистов.
Итого 10% , это потолок.

Остальные 90% эти идеи категорически не разделяют.

[chabapok]

не совсем этих.
И вы говорите о моменте начала лета.

С Порошенко согласны не все - это да, в этом вы правы. Я и сам в некоторых вопросах с ним не согласен. Но катпитуляцию поддерживают далеко не 90%. И даже не 50. И не 30.

[iskatel]

" что Порох что-то там украл - "

Открыто уже 13 дел, и команда Портнова - работает.
Работает, преодолевая сопротивление явных и скрытых преступников- пособников Порошенко.

[chabapok]

Портнов? Это символ времен Януквоча. Если вы за Портнова - я не с вами.

[davels]

ну и за войну, которую войной при параше никто не оформил официально в нашей стране.
за бугром оформили акты агрессии. у нас - нет.

ну и если штайнмаер не нравится - есть вата тв.
они тоже агенты кремля и зелеботы:
https://www.youtube.com/watch?v=x91Q5mkULbs&t=1002s

[pan_netnet]

и прошу ответить шо акт агресси не равнозначен войне. позиция украинских элит "у нас война, но мы ее такой не прищнаем и воевать по большому счету не хотим. хотим некой середины.". но война - случай крайних состояний. середины нет.

[iskatel]

"ну и за войну, которую войной при параше никто не оформил официально в нашей стране."

Если бы официально оформили, "Рошен" и ещё десятки компаний похудели бы в плане прибылей и торговли с РФ.
Поэтому Педро, как и во всех остальных случаях, выбрал барыши, а не страну.

[chabapok]

Назвать войну войной?

Как вообще надо принимать такое решение? Садятся люди, и говорят: если мы назовем войну войной - то будут вот такие минусы и вот такие плюсы. А если мы этого не делаем - то вот такие минусы и плюсы.

И дальше сравниваем и смотрим, выгодно это - или нет.
У каждого варианта есть свои плюсы и минусы. Две независимых команды (Пороха и Зеленского) решили, что так делать ненадо. Националисты, которых 1%, считают, что так делать надо.

Но. Я знаю, что как только ПАП решил объявить военное положение - вся шобла забегала как в жопу раненая. ИЧСХ - забегали в том числе заднеприводные во главе с Ляшко, те что в первых рядах призывали войну назвать войной. Отсюда вывод - вопрос настолько политизирован, что на самом деле им неважно называть войну войной, или нет. Им просто нужно говорить не так, как предлагают их политические оппоненты. На тот момент их оппонентом был Порошенко, но при любом другом президенте было бы то же самое.

Если все отбросить, то остается что? Агрессия россии в международных судах признана (см отчет из Гааги от Фату Бенсуда). Что еще? В минус уйдет экономика - это само собой. У Порошенко было бы больше власти (Для порохофобов это тоже был бы минус). Статус военнопленных? Для нас это тоже был бы минус, потому что россия не соблюдает эти нормы - а нам бы пришлось соблюдать. Какие будут плюсы?

Кстати, по международным нормам есть 2 способа:

1. Военное положение. Мы видели, как Ляшко с бабой юлей обосрались.
2. объявление войны россии.

Выбирайте.

И еще. Если мы выбираем п.1б то вариантов развязки 3:
1. украинские войска в кремле
2. русские войска в киеве
3. подписание мира.

Пункт 1 нереален, как вы понимаете. А значит, (напрмиер по Макиавелли) так делать ненадо.

[jurgen]

Видимо зелёный - это такой пункт "против всех". Который убрали, но потребность в нём осталась.

[pan_netnet]

а разве новый президент в украине это не всегда "против всех"? кроме кучмы еще никто 2 срока подряд не усидел.

[davels]

деда кучмарык очень злой собственник. мутил немного и зарабатывал на доходах.
а дальше начались и криминал и нереальные мутки. походу закончились доходы. пришлось уже параше с убытков делать себе прибыля.

[jurgen]

Не. Обычно это "мы выбираем Витю, потомуша Юля это вообще пиздец". С Кучмой было примерно то же: "мы выбираем Лёню, бо Мороз/КПУ загонят нас в гроб", и так всю жисть. Исключение было пожалуй в 4м, когда... Впрочем, нет, не было это исключением. "Оцi руки нiчого не крали", - это тоже был жесткий компромисс, как показали следующие выборы. Сорта говна, да.
И персонажей вроде Зели там не было изначально (были какие-то вялые попытки людей со стороны, но это скорее чтоб потешить своё ЧСВ кмк), всё это варево булькает с конца 80х, когда комуняки и потом их дети начали перекрашиваться и косплеить разные партии, хотя это суть партийные группы КПСС + легализовавшиеся бандиты и менты.
Потому новый президент обычно, по странному стечению обстоятельств, это попытка принюхаться и выбрать то, что степенью разложения не убьёт страну сразу.

[chabapok]

кучмо тоже не усидел бы, если бы не фальсифицировал выборы