Потоки воздуха и нагрев при дыхании через СИЗ [эксперимент].

[iskatel]

В ходе разговора возник вопрос о потоках воздуха при дыхании через обычную 3х-слойную "медицинскую" маску и через респиратор (3М 9162) с клапаном.
Ну, проверим, снял 3 коротких термо-видео-ролика через тепловизор.
Лицо в 3х-слойной маске (видео 1), затем в респираторе (видео 2), потом, не снимая, цикл приседаний для разгона дыхания, и снова дыхание в респираторе (видео 3).
Видно, как при дыхании работают фильтр и клапан.
Респиратор (3М 9162) с клапаном, но всё равно значительная часть воздуха идёт через фильтр, клапан просто облегчает выдох, сбрасывая часть воздуха сфокусированной струёй вперёд-вниз.
При слабом, спокойном дыхании клапан практически не работает (это при том, что клапан в этих 3М довольно мягкий).
В маске мне сложно с первых минут, тк. я очкарик, маска травит во все стороны по бокам , вниз и вверх, (старая медицинская 3х-слойка), зажим сверху скорее символический, и очки запотевают влёт. (чёткая температурная граница респиратор - лицо, и менее чётная маска - лицо.)
Зато даже простая маска 3х-слойка очень хорошо ловит потоки капель при чихании и кашле.


thermalVideo _1 (3-ply mask)

thermalVideo_2 (3M 9162, 1st pass)

thermalVideo_3 (3M 9162, 2nd pass)

Comments

[iskatel]

"вирус является в основном виртуальным"

это довольно распространённое мнение.
К сожалению, неверное.

не знаю, где Вы живёте, но у нас в Одессе, например, больницы забиты больными с covid19 и его осложнениями с конйа августа, сент-окт. - под завязку.
Причём в нашем (Украина) случае это не "2я волна", а плавный, медленный рост с самого начала (карантин весной замедлил распространение), ускорившийся примерно в середине лета , по понятным причинам.

[jurgen]

Нефигово так косит, виртуальный вирус. Весь лес на гробы

[iskatel]

Так отож.
В последние недели у нас пошли массовые отказы в госпитализации тяжёлых больных - просто нет мест, несмотря на перепрофилирование нескольких отделений других больниц.
Те. "скорая" привозит тяжёлого больного в одну больницу, другую, третью - везде отказ, тк. нет мест. И возвращает домой.
Некотоырм помогают местные волонтёры, но всем помочь не могут, нет таких возможностей.

[jurgen]

А то ли ещё будет

[qvb]

А у нас (США) уже вполне понятно что реально Ковид не страшней гриппа, но вовсю используется как избирательная технология.

[iskatel]

Судя по цифрам из США, мирового лидера по абсолютной (не на млн.) смертности, это не так.
Разница и по заразности, и по смертности, и по тяжелым случаям (серьёзное лечение, длительное восстановление) многократная.

Собственно, довольно многие так говорят, пока сами не попадают в больницу.
Знаю лично нескольких, моментально поменявших своё мнение.
Кто сам загремел, у кого родственники.

=========
предвыборные крики совершенно другое дело.

Кстати, то, что Трампа вытащили при помощи нового экспериментального лекарства (смелый человек, согласился), плюс остальной набор, как раз говорит о том, что вопрос был серьёзным. При несерьёзных в такие крайности не бросаются.

[qvb]

>>>Судя по цифрам из США, мирового лидера по абсолютной (не на млн.) смертности

А имеют ли значение абсолютные цифры? Относительный процент - да, имеет, и он очень невелик.

Кроме того у нас в помершие от коронавируса записывают абсолютно всех умерших у кого тест обнаружил следы коронавируса, в реальности 90% этих людей умерли от совсем других причин. Доходит до смешного когда в жертвы ковида записывали погибших в автокатастрофах.

Увы, гримасы предвыборных махинаций.

>>>Кстати, то, что Трампа вытащили при помощи нового экспериментального лекарства (смелый человек, согласился), плюс остальной набор, как раз говорит о том, что вопрос был серьёзным

Разумеется. Опасность ковида очень сильно зависит от возраста, собственно - ковид опасен только для людей 60+ лет, особенно для тех кому за 70.

Но как показывает опыт того же Трампа, даже в преклонном возрасте это лечится. Помирают в основном либо старички которые совсем на ладан дышат (обитатели nursing homes - а там без всякого ковида за год умирает >25% обитателей), либо пожилые люди у которых тяжелые хронические болячки.

[iskatel]

"имеют ли значение абсолютные цифры? "

безусловно да.

"Относительный процент очень невелик. "

Многократно выше, чем при любой из массовых, охватывавших десячтки-сотни млн., эпидемий ОРВИ /гриппа в прошедшие 100 лет, после "испанки" 1918-20гг.

" у нас в помершие от коронавируса записывают абсолютно всех умерших у кого тест обнаружил следы коронавируса"

Вполне логичная практика, тк. в большинстве случаев эти люди действительно умерли от осложнений, вызванных вирусом.
Кто-то, конечно, наоборот.

"собственно - ковид опасен только для людей 60+ лет"

Это не так, о чем много раз написано авторитетными медиками.
Опять же, на примерах, которые я знаю лично , несколько случаев с тяжёлыми последствиями для людей 30-40 лет, включая друзей и родственников.
Вот только что знакомого чудом вытащили, 2 недели в реанимации, 37 лет. Идёт на поправку.

А без хорошего (и недешевого) лечения тяжёлые исходы будут чаще примерно на порядок - а в таком лечении отказывали многим на пике эпидемии в той же Италии , Испании.
Отказывали без всяких пиков пожилым в Швеции (массово, планово) и (намного меньше, но зафиксировано) в Швейцарии.

[qvb]

>>>"собственно - ковид опасен только для людей 60+ лет"
>>>Это не так, о чем много раз написано авторитетными медиками.

Вот официальные данные CDC:

COVID-19 INFECTION SURVIVAL RATES (per CDC)

Ages 0-19: 99.997%
Ages 20-49: 99.98%
Ages 50-69: 99.5%
Ages 70+: 94.6%

Seasonal Flu Infection Survival Rate (for population as a whole): 99.90%

[iskatel]

"Вот официальные данные CDC"

Это безусловно, не пустой звук, но и не бесспорные цифры.
То , что видим у нас в реалтайме (а у нас пока что не тот завал, какой был весной в Италии и прочих Испаниях , и не Швеция, где людям массово отказывали в медицинской помощи), позволяет говорить, что эти цифры более чем сомнительные.
Хватает и тяжёлых случаев, и смертей в этих категориях.
Я конкретно про вот эти 99.98% и 99.5%.
Правда, всегда есть вопрос, как и от чего они считали, и сколько для того самого, пресловутого "обычного гриппа" _в тех же условиях_

[qvb]

>>>Это безусловно, не пустой звук, но и не бесспорные цифры.

CDC - это официоз медицины в США, официальней не бывает. Кроме того это крайне консервативная контора, их невозможно заподозрить в скрывании проблемы - скорее наоборот.

А если принять что цифры CDC верны, то эпидемия эта - не более чем обычный грипп, который усилиями медия превратили в виртуального монстра.