небольшой комментарий к статье "Почему будущее серверных систем за Linux?"

[iskatel]

сама статья здесь

"Вы видите новости о самых новых многоядерных процессорах, вы видите последние достижения в нанотехнологиях, вы видите бесконечные истории о виртуализации.
Что делают все эти вещи вместе? Они все позволяют упаковать всю мощь IT в меньшее количество недорогих серверов."

Вообще-то мощность серверов растет, а цена снижается медленно - просто покупают более мощные машины.

"вы можете заплатить много денег чтобы запустить множество операционных системах на разных серверах, или заплатить намного меньше и запустить тоже количество операционных систем всего на нескольких серверах."
"Чтобы получить всю эту пользу, вам нужна виртуализация. Ключ в ней."

Виртуализация хороша для разработчика и тестера. Для промышленных серверов она имеет смысл тогда и только тогда, когда есть полное управление ресурсами и их разделение между виртуальными ОС - память, процессоры, I/O. В Microsoft Virtual Server, VMWare server/gsx этого НЕТ. Есть в ESX - но это отдельный и весьма дорогой (часто дешевле добавить сервера) продукт, причем (по отзывам) далеко небезглючный.
Очень хорошо управление ресурсами организовано в Solaris 10 - но там в зонах можно иметь только такой же виртуальный Солярис - поэтому и имеем отличную управляемость и минимальные затраты ресурсов на собственно виртуализацию.
Аналогичные системы есть и под Линукс - например, Virtuozzo/OpenVZ и отличный freeVPS.
Один минус - они пока что не включены в ядро, и не для всех версий ядер есть патч/готовое ядро. Ну и понятно, не столь стабильны, как Соларис.
Думаю, не надо подробно расписывать , что будет в случае 3 виртуальных серверов на 1 машине в случае, если мы не можем гарантировать ресурсы _каждому_ вирт. серверу - это просто не годится для промышленных серверов.

Очень важен аспект надежности - в случае связки ОС + виртуализатор + 2-я ОС + приложения под ней надежность рабты намного меньше, чем когда у нас просто одна ОС + приложения.
Соларис имеет встроенный виртуализатор, и там эта проблема не столь критична.

ТАк что пока что разговоры про "великий выигрыш от виртуализации" - бОльше частью пустой треп манагеров. Кое-где на сегодня реально применяется Soalris zones. На дешёвых хостингах - linux + freeVPS/openVZ/vserver. +немногие, рискнувшие купить vmware esx. Всё. Ну плюс идиоты, гоняющик Vmware gsx/MS V server для серьезных задач.
---------
"В итоге, запущенный Linux получается дешевле чем запущенный Windows"

Вообще-то такие вещи нормальный автор сопровождает цифрами и считает общую стоимость владения. Которая не всегда ниже для "как-бы открытых" решений.

А вот что реально продвигает Линукс туда, где еще несколько лет назад господстовали закрытые unix системы - наличие дистрибутивов с хорошей гарантированной многолетней поддержкой. 5-7 лет поддержки - это то, без чего ОС не может рассматриваться как серьезная серверная и даже десктопная. RH & Suse за много лет работы доказали, что поддержка их систем может достойно конкурировать с Sun. Сообщества (Дебиан и прочие) хороши, но категорически недостаточны. И этим же они забирают куски рынка у МС.
Одно серьезное коммерческое решение давит другое. И никак иначе.

Comments

[deka.livejournal.com]

На самом деле я тоже, как и ты, не настолько оптимистично отношусь в этим лозунгам. Во-первых, МС не переплюнуть пока по уровню маркетинга. Увы. У линуксового сообщества просто нет таких средств, чтобы маркетинговое наступление раскрутить ну хотя бы процентов на 10 от уровня МС. Даже Оракл проигрывает МС постоянно, и народ пачками покупает MS SQL-Server, хотя любому админу, знакомому с Ораклом и МС очевидно, что Оракл выигрывает и в COS, и в COO, и плюс к этому даёт абсолютную изотропность при широком выборе платформ, что, кстати, тоже немаловажно.

А денег у линуксового сообщества будет мало, поскольку существует сильный психологический барьер, который, кстати, и тормозит с финансовой точки зрения (а как следствие и всех остальных) развитие: очень сложно согласиться платить за поддержку бесплатного продукта. Впрочем, этим страдает весь рынок оперсорса.

[iskatel.livejournal.com]

ну, уж что-то, а Оракл с его маркетингом и откатами силен, mssql берут или по откату, или там, где другого не знают. Хотя он неплох, сам по себе.

>>А денег у линуксового сообщества будет мало,

RH, Novell растут. у RH акций на лимонард. Мало? Зато есть постоянный рост.

>>очень сложно согласиться платить за поддержку бесплатного продукта.

Увы, тут ты на 100% прав.
Пока есть 100% бесплатные аналоги RHEL - платить за поддержку будут немногие, в соновном - крупные корпорации.
Я вот не плачу ;=-)
Для SLES такого нету, кстати, openSuse - не аналог.

Но и тут думаю, будут изменения.

[deka.livejournal.com]

ну, уж что-то, а Оракл с его маркетингом и откатами силен, mssql берут или по откату, или там, где другого не знают. Хотя он неплох, сам по себе.
Вопрос не в том, хорош или плох, он проигрывает.

RH, Novell растут. у RH акций на лимонард. Мало? Зато есть постоянный рост.
Динамика положительная, не спорю, но догонять ещё ой как долго. Так что драматического прорыва не будет в обозримом будущем. Разве что если МС не разорится.

Но и тут думаю, будут изменения.
И есть, и будут ещё -- всё больше достаточно крупных образований, в качестве стандарта выбирающие линукс. Но, увы, опять же -- МС в большом отрыве. Как это ни противно ;)

[iskatel.livejournal.com]

Странно. Эллисон(их манагер) что-то там говорил про рост у Оракла.
МС точно не разорится. Не допустят.
МС - не самые противные. Эппл , как по мне, еще хуже из-за их политики.

[deka.livejournal.com]

Эллисно всё же гендир, насколько я помню? CEO ведь? А рост -- да есть, но не забываем и про падения. Да и опять же, рост ростом, но отрыв-то велик. И эппл с их трижды сраной политикой болтаются далеко от МС.

[iskatel.livejournal.com]

Мне кажется, по ущемлению прав пользователя Эппл намного опередили МС.
ОС, привязанная к железу, идет на### , (я в курсе про кряки), так же как и их плееры (к которым уже есть 'правильные' прошивки).

[deka.livejournal.com]

Ну так ты и до Sun-а доберёшься ;)

[iskatel.livejournal.com]

А что Сан? 10-ка отлично работает как на Спарках, так и на x86-64 и даже на x86-32. Код открыт. Ну да, поддержка платная, часть срочных обновлений тоже платная (и скоро, наверно, будут платными всё срочные).
Их система патчей мне не очень нравится (обновление через rpm +yum/up2date/apt на порядок прозрачнее и удобнее), но она все же работает.
Беру поддерживаемое железо и ставлю Солярку куда хочу, если это надо.
По дружественности к клиенту Сан намного лучше и МС, и Эппла.

[deka.livejournal.com]

Хочу сразу отметить одну пикантную подробность. Даже две ;)
1. Интелевая солярка сравнительно молодая. Если смотреть на момент, когда она стала вообще юзабельной по причине неглючности, так вобще ей лет 7 с копейками.
2. Солярка под спарк, интел32, интел64 и опен солярис (то, что ты называешь "открытым кодом") -- четыре разные разные вещи. Совпадают только прикладная часть. ядра разные, код радикально разный. Не на уровне разницы в асемблерах.

[iskatel.livejournal.com]

Я это знаю. Более того, настоящая промышленная Солярка для x86(-32 -64) - это только 10-ка. И как раз она ничем не хуже Спарковой. Это начиная с 2005-го года.
8-ка под Интель - это вообще непонятно что (по большому счету - ну, саму ОСь освоить-погонять годится..), там и железа совместимого мизер. А на Спарке этой проблемы просто нет.

А про открытость кода..
Но фактически он все же открыт, хоть и не совсем тот :) , что в релизных версиях Солярки.

[deka.livejournal.com]

А на Спарке этой проблемы просто нет.
Жень, проблему совместимости железа на спарковой солярке решили в своё время очень просто -- мизерным количеством вариаций самого железа. Эплы, кстати, тоже самое сделали. Поэтому-то солярка только в 10й версии стала одновременно и надёжной и совместимой по железу. А раньше у сантехников было всё просто -- езернет адаптер марки "езернет адаптер", фаст езернет адаптер марки "фаст езернет адаптер", и так далее. Потому-то и система была очень стабильной (кстати как и старый макОС).

Но фактически он все же открыт, хоть и не совсем тот :) , что в релизных версиях Солярки.
Дык видишь ли, толку-то от него? Повторить солярку на нём ты не сожешь, будел Solaris-like operational system. С точностью до порядка приближения линукс тоже самое ;)