Тучи сгущаются над Redhat

[iskatel]

Оракл решил откусить жирный и денежный сегмент рынка - выпуск и поддержку Linux для серверов. Самому Ораклу кишка тонка выпустить дистрибутив класса RHEL - и они решили просто пересобирать RHEL (как делают масса мелких компаний) и затем продавать его поддержку по ценам ниже (существенно ниже) Редхата, а заодно и недорогой сервис "только обновления". Редкостные уроды. Типичные воровитые барыги. текст новости
Понятно, что это подкосит доходы Редхата. И вот тут встанет вопрос - а не пора ли прекратить отдавать всем желающим srpm ? Ведь именно благодаря свободно доступным srpm и существуют все дистрибутивы, основанные на RHEL (и поэтому Оракл смог сделать такой ход) - пересборка из srpm ведется практически на автомате и дает тот же результат. Но GPL не требует предоставлять пакет с исходниками ! А из обычного архива с исходниками (без опций для сборки, описаний и тд.) уже не соберешь точно такой же пакет. GPL не обязывает предоставлять обновления исходников мгновенно. Те. патчи можно отдавать в исходнике, например, раз в 2 недели. Эти 2 меры тут же прибивают все RHEL-основанные дистрибутивы.
Но это только половина последствий. Редхат - одна из немногих компаний, серьзно финансирующих развитие ядра и множества приложений. Прибить их доходы - значит прибить и этот поток.

Comments

[iskatel.livejournal.com]

вот именно поэтому бует всего один нормально поддерживаемый дистр - Debian.
Это утопия. Он будет, но не один.

а RH свои патчи к ядру пусть засунут себе в ...... желательно распечатав на наждаке.
Многие из-за этих патчей и пользуются RHEL дистрибутивами. Очень многие, особенно среди промышленных систем. Уж очень хороши по части стабильности.
Кстати, бОльшая часть их _новых патчей потом идет в ваниллу, =>> в том числе и в Дебиан.

По многим причинам которые мне просто леть писать мы переходитм с linux на bsd.

Этт дело такое, уж что админам милее.
Если не считать того, что по сей день BSD плохо масштабируется (все крупные проекты, требующи эффективной многопроцессрности, тут же идут другой дорогой), не имеет журналируемой ФС, длительной поддержки обновлениями и вообще бинарных обновлений.

посмотри как fedoru с 5 до 6 поднять.....
А кто сказал, что федора - серверный дистр?
Для серверов есть RHEL, SLES, Debian stable (если встанет).
Федора на сервер - очень спорное решение.
На десктопе она хороша, лучше (как по мне) только Сусе, и то далеко не во всём.
Я всегда полной переустановкой ставлю, с переписыванием домашних каталогов и данных.
Вот Сусе и пара федор 6-х под виртуалкой в тесте бегают. 8=)

а поскольку дебу знаю я и снар, а фрю минимум 5админов в конторе решено было уходить на фрю

Вот и основная причина ухода на фрю. Эдак и на винду можно. Шучу, шучу.
Но как по мне уж лучше Солярка, чем Фря. Намного лучше.

[kostik-k.livejournal.com]

centos на сервер не встал.... а вот деба почему-то завелась без бубна..... к чему бы это :)
я за 5лет на дебе ниразу систему не сносил.
aptitude update
aptitude dist-upgrade
если ведро не обновлял, даже перезагрузка не понадобится, сервисы рестартануть и хватит :)

[iskatel.livejournal.com]

>>centos на сервер не встал....

бывает у всех. Ради интереса - что именно и как не встало? Какой сервер, какой CentOS?