Психиатр поставил диагноз либерастам...
Feb. 2nd, 2008 06:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelПсихиатр с 35-летним стажем Лайл Росситер опубликовал книгу "Либеральный ум: психологические причины политического безумия", в которой утверждает, что носители либеральной идеологии страдают особым видом психического расстройства.
По мнению Росситера, это проявление психического недуга: либералы защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами.
Либералы исповедуют теорию виктимизации: мир заселяют не люди, а слабые, постоянно обманываемые, притесняемые и эксплуатируемые "трудящиеся", "женщины", "меньшинства", "безработные" и пр., которые не несут ответственности за свои проблемы.
Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр.
Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти, в обязанности которых вменяется исправление всех социальных проблем общества, утверждает Росситер. К числу любимых тезисов либералов также относится призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных.
Росситер отмечает, что никакой исследователь общества не способен не учитывать таких факторов, как свободная воля, добровольное сотрудничество и моральная целостность - однако либералы их игнорируют. Либералы также не принимают в расчет особенностей каждой личности - например, ее талантливости и работоспособности.
отсюда
Я не могу согласиться с тов. Росситером во многом (правда, книгу-то я не читал, а эти выдержки.. кто знает, откуда и как вырваны да переведены).
"Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр. " - часто так оно и есть.
"Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти," - к сожалению, у многих либерастов это действительно доходит до клинической стадии. Сидим пьём пиво с водкой, работать не хотим, а в том, что деньги кончились, виновато клятое правительство.
Зато значительная часть тн. "творческой интеллигенции" времен позднего СССР отлично подходит как пример - отхватив до черта благ от советской системы, дающую руку же и кусать , а когда СССР не стало, с удивлением оглянуться, обнаружить пропажу благ и удивиться - что ж за народ такой нехороший, не хочет кормить дармоедов ? кто-то приспособился лизать у новой власти (чинуши любят, когда лижут), кто-то скатился на обочину.
В то же время именно власть и элита общества (уж какое общество, такая и элита..) определяют правила игры и то, как будет работать экономика в целом. И часто именно они отправляют в нищету целые пласты общества, причем слои здоровые - просто часть экономики взяли и уничтожили. За примерами далеко ходить не надо..
Простой человек может много изменить для себя лично, но не общество под себя.
К сожалению, часто единственной возможностью что-то изменить к лучшему для себя лично является изменение не только профессии и профиля работы, но и места жительства - от другого региона до другой страны.
То же с предложением признать " призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных. " идеей сумасшедших..
Она не не всегда таковой является.. когда ниггерские страны кричат - "дяди из Ывропы, дайте 10млрд!, но работать мы не хотим и не будем!" а либерасты кричат "надо дать!", но дают из бюджета страны, а не из своего кармана - это как раз из этой серии.
Но есть и распределения внутри страны, между олигархами и теми, кто действительно создает ВНП.. что совсем другое дело.
Не надо путать справедливое вознаграждение за труд с рэкет-вымагательством под либеральным соусом.
Но то, что клиническим либерастам место как минимум в психлечебницах, если не дальше - мысль здравая.
Вот так вот в припадке откровенности и неотцензурированной научной работы американские профессионалы фактически косвенно сказали , что советская карательная психиатрия массово лечила психически тяжело больных и опасных для общества людей.. те. занималась своими прямыми обязанностями.
Про то, что при этом часто в психушки сажали тех, кто вообще так или иначе работал на вражескую разведку - сказано давно и много.
Так что спасибо тов. Росситеру за постановку диагноза. Главное - с водой не выплеснуть и младенца..(с)
По мнению Росситера, это проявление психического недуга: либералы защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами.
Либералы исповедуют теорию виктимизации: мир заселяют не люди, а слабые, постоянно обманываемые, притесняемые и эксплуатируемые "трудящиеся", "женщины", "меньшинства", "безработные" и пр., которые не несут ответственности за свои проблемы.
Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр.
Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти, в обязанности которых вменяется исправление всех социальных проблем общества, утверждает Росситер. К числу любимых тезисов либералов также относится призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных.
Росситер отмечает, что никакой исследователь общества не способен не учитывать таких факторов, как свободная воля, добровольное сотрудничество и моральная целостность - однако либералы их игнорируют. Либералы также не принимают в расчет особенностей каждой личности - например, ее талантливости и работоспособности.
отсюда
Я не могу согласиться с тов. Росситером во многом (правда, книгу-то я не читал, а эти выдержки.. кто знает, откуда и как вырваны да переведены).
"Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр. " - часто так оно и есть.
"Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти," - к сожалению, у многих либерастов это действительно доходит до клинической стадии. Сидим пьём пиво с водкой, работать не хотим, а в том, что деньги кончились, виновато клятое правительство.
Зато значительная часть тн. "творческой интеллигенции" времен позднего СССР отлично подходит как пример - отхватив до черта благ от советской системы, дающую руку же и кусать , а когда СССР не стало, с удивлением оглянуться, обнаружить пропажу благ и удивиться - что ж за народ такой нехороший, не хочет кормить дармоедов ? кто-то приспособился лизать у новой власти (чинуши любят, когда лижут), кто-то скатился на обочину.
В то же время именно власть и элита общества (уж какое общество, такая и элита..) определяют правила игры и то, как будет работать экономика в целом. И часто именно они отправляют в нищету целые пласты общества, причем слои здоровые - просто часть экономики взяли и уничтожили. За примерами далеко ходить не надо..
Простой человек может много изменить для себя лично, но не общество под себя.
К сожалению, часто единственной возможностью что-то изменить к лучшему для себя лично является изменение не только профессии и профиля работы, но и места жительства - от другого региона до другой страны.
То же с предложением признать " призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных. " идеей сумасшедших..
Она не не всегда таковой является.. когда ниггерские страны кричат - "дяди из Ывропы, дайте 10млрд!, но работать мы не хотим и не будем!" а либерасты кричат "надо дать!", но дают из бюджета страны, а не из своего кармана - это как раз из этой серии.
Но есть и распределения внутри страны, между олигархами и теми, кто действительно создает ВНП.. что совсем другое дело.
Не надо путать справедливое вознаграждение за труд с рэкет-вымагательством под либеральным соусом.
Но то, что клиническим либерастам место как минимум в психлечебницах, если не дальше - мысль здравая.
Вот так вот в припадке откровенности и неотцензурированной научной работы американские профессионалы фактически косвенно сказали , что советская карательная психиатрия массово лечила психически тяжело больных и опасных для общества людей.. те. занималась своими прямыми обязанностями.
Про то, что при этом часто в психушки сажали тех, кто вообще так или иначе работал на вражескую разведку - сказано давно и много.
Так что спасибо тов. Росситеру за постановку диагноза. Главное - с водой не выплеснуть и младенца..(с)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-02-03 10:57 am (UTC)Из самых близких примеров - Гонконг, где правительство долгое время придерживается принципа невмешательства в экономику.
no subject
Date: 2008-02-03 11:33 am (UTC)При этом учти уникальное положение этого города и вытекающие отсюда прибыли.
no subject
Date: 2008-02-03 11:38 am (UTC)Вот потому и не проверяли, что это невозможно.
Красивая теория, кот. невозможно реализовать на практике..
no subject
Date: 2008-02-03 11:18 pm (UTC)Не проверяли только из-за того, что чиновником сложно отказываться от грабежа.
Эксперимент, как минимизация вмешательства в экономику превратило бедный город в богатый у нас есть.
no subject
Date: 2008-02-04 09:43 am (UTC)