Психиатр поставил диагноз либерастам...
Feb. 2nd, 2008 06:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelПсихиатр с 35-летним стажем Лайл Росситер опубликовал книгу "Либеральный ум: психологические причины политического безумия", в которой утверждает, что носители либеральной идеологии страдают особым видом психического расстройства.
По мнению Росситера, это проявление психического недуга: либералы защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами.
Либералы исповедуют теорию виктимизации: мир заселяют не люди, а слабые, постоянно обманываемые, притесняемые и эксплуатируемые "трудящиеся", "женщины", "меньшинства", "безработные" и пр., которые не несут ответственности за свои проблемы.
Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр.
Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти, в обязанности которых вменяется исправление всех социальных проблем общества, утверждает Росситер. К числу любимых тезисов либералов также относится призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных.
Росситер отмечает, что никакой исследователь общества не способен не учитывать таких факторов, как свободная воля, добровольное сотрудничество и моральная целостность - однако либералы их игнорируют. Либералы также не принимают в расчет особенностей каждой личности - например, ее талантливости и работоспособности.
отсюда
Я не могу согласиться с тов. Росситером во многом (правда, книгу-то я не читал, а эти выдержки.. кто знает, откуда и как вырваны да переведены).
"Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр. " - часто так оно и есть.
"Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти," - к сожалению, у многих либерастов это действительно доходит до клинической стадии. Сидим пьём пиво с водкой, работать не хотим, а в том, что деньги кончились, виновато клятое правительство.
Зато значительная часть тн. "творческой интеллигенции" времен позднего СССР отлично подходит как пример - отхватив до черта благ от советской системы, дающую руку же и кусать , а когда СССР не стало, с удивлением оглянуться, обнаружить пропажу благ и удивиться - что ж за народ такой нехороший, не хочет кормить дармоедов ? кто-то приспособился лизать у новой власти (чинуши любят, когда лижут), кто-то скатился на обочину.
В то же время именно власть и элита общества (уж какое общество, такая и элита..) определяют правила игры и то, как будет работать экономика в целом. И часто именно они отправляют в нищету целые пласты общества, причем слои здоровые - просто часть экономики взяли и уничтожили. За примерами далеко ходить не надо..
Простой человек может много изменить для себя лично, но не общество под себя.
К сожалению, часто единственной возможностью что-то изменить к лучшему для себя лично является изменение не только профессии и профиля работы, но и места жительства - от другого региона до другой страны.
То же с предложением признать " призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных. " идеей сумасшедших..
Она не не всегда таковой является.. когда ниггерские страны кричат - "дяди из Ывропы, дайте 10млрд!, но работать мы не хотим и не будем!" а либерасты кричат "надо дать!", но дают из бюджета страны, а не из своего кармана - это как раз из этой серии.
Но есть и распределения внутри страны, между олигархами и теми, кто действительно создает ВНП.. что совсем другое дело.
Не надо путать справедливое вознаграждение за труд с рэкет-вымагательством под либеральным соусом.
Но то, что клиническим либерастам место как минимум в психлечебницах, если не дальше - мысль здравая.
Вот так вот в припадке откровенности и неотцензурированной научной работы американские профессионалы фактически косвенно сказали , что советская карательная психиатрия массово лечила психически тяжело больных и опасных для общества людей.. те. занималась своими прямыми обязанностями.
Про то, что при этом часто в психушки сажали тех, кто вообще так или иначе работал на вражескую разведку - сказано давно и много.
Так что спасибо тов. Росситеру за постановку диагноза. Главное - с водой не выплеснуть и младенца..(с)
По мнению Росситера, это проявление психического недуга: либералы защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами.
Либералы исповедуют теорию виктимизации: мир заселяют не люди, а слабые, постоянно обманываемые, притесняемые и эксплуатируемые "трудящиеся", "женщины", "меньшинства", "безработные" и пр., которые не несут ответственности за свои проблемы.
Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр.
Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти, в обязанности которых вменяется исправление всех социальных проблем общества, утверждает Росситер. К числу любимых тезисов либералов также относится призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных.
Росситер отмечает, что никакой исследователь общества не способен не учитывать таких факторов, как свободная воля, добровольное сотрудничество и моральная целостность - однако либералы их игнорируют. Либералы также не принимают в расчет особенностей каждой личности - например, ее талантливости и работоспособности.
отсюда
Я не могу согласиться с тов. Росситером во многом (правда, книгу-то я не читал, а эти выдержки.. кто знает, откуда и как вырваны да переведены).
"Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр. " - часто так оно и есть.
"Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти," - к сожалению, у многих либерастов это действительно доходит до клинической стадии. Сидим пьём пиво с водкой, работать не хотим, а в том, что деньги кончились, виновато клятое правительство.
Зато значительная часть тн. "творческой интеллигенции" времен позднего СССР отлично подходит как пример - отхватив до черта благ от советской системы, дающую руку же и кусать , а когда СССР не стало, с удивлением оглянуться, обнаружить пропажу благ и удивиться - что ж за народ такой нехороший, не хочет кормить дармоедов ? кто-то приспособился лизать у новой власти (чинуши любят, когда лижут), кто-то скатился на обочину.
В то же время именно власть и элита общества (уж какое общество, такая и элита..) определяют правила игры и то, как будет работать экономика в целом. И часто именно они отправляют в нищету целые пласты общества, причем слои здоровые - просто часть экономики взяли и уничтожили. За примерами далеко ходить не надо..
Простой человек может много изменить для себя лично, но не общество под себя.
К сожалению, часто единственной возможностью что-то изменить к лучшему для себя лично является изменение не только профессии и профиля работы, но и места жительства - от другого региона до другой страны.
То же с предложением признать " призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных. " идеей сумасшедших..
Она не не всегда таковой является.. когда ниггерские страны кричат - "дяди из Ывропы, дайте 10млрд!, но работать мы не хотим и не будем!" а либерасты кричат "надо дать!", но дают из бюджета страны, а не из своего кармана - это как раз из этой серии.
Но есть и распределения внутри страны, между олигархами и теми, кто действительно создает ВНП.. что совсем другое дело.
Не надо путать справедливое вознаграждение за труд с рэкет-вымагательством под либеральным соусом.
Но то, что клиническим либерастам место как минимум в психлечебницах, если не дальше - мысль здравая.
Вот так вот в припадке откровенности и неотцензурированной научной работы американские профессионалы фактически косвенно сказали , что советская карательная психиатрия массово лечила психически тяжело больных и опасных для общества людей.. те. занималась своими прямыми обязанностями.
Про то, что при этом часто в психушки сажали тех, кто вообще так или иначе работал на вражескую разведку - сказано давно и много.
Так что спасибо тов. Росситеру за постановку диагноза. Главное - с водой не выплеснуть и младенца..(с)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-02-02 05:18 pm (UTC)То что социализм (желание грабить результаты труда плодотворных людей с целью достижения социальной справедливости) - это болезнь, вполне допускаю )))
no subject
Date: 2008-02-02 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-02 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-02 10:32 pm (UTC)Вот тебе ситуация - работнику предлагают работать за еду. Он считает, что стоит бОльшего. Эмиграцию не предлагать.. И ?
Добровольно редко когда дают. Обычно в истории всего достигали борьбой. Кстати, высокий уровень жизни в западной Европе - результат очень долгой борьбы, ну и влияния СССР, которыей десятилетиями ту борьбу поддерживал.
Другое дело - ситуация, которую ты и описал, когда есть дефицит тех работников, и за ними гоняются и дают добровольно.. там проще. Намного проще.
no subject
Date: 2008-02-02 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-03 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-03 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-03 11:31 am (UTC)Это если про твой пример..
--------------------------------------
Есть огромное кол-во людей, кот. не могут продавать свои услуги на свободном рынке по всему миру, как это делают, например, программисты, работающие удаленно. На сегодня их - большинство, а еще недавно это были почти все. Для них вариант "идит туда, где готовы платить больше.." или менять специальность - крайне сложен и далеко не всегда возможен. А вот для государства и его экономики это зачастую вообще катастрофа. Вот исчезла отрасль экономики, исчезла занятость людей, налоговые отчисления, а 1 рабочее место на том же сборочномзаводе дает неск. раб. мест в сопутствующих отраслях, + места в сфере обслуживания.. ездишь по стране ? да глянь на мёртвые заводы. Это - итог либерализма и разграбления.
Тут можно очень долго писать, но я все ж не писатель 8)
no subject
Date: 2008-02-03 11:02 pm (UTC)Ты похож на луддита, которые разрушали машины, потому что они отбирали рабочие места )))
no subject
Date: 2008-02-04 09:41 am (UTC)А что до твоего перехода на личности.. не люблю такой подход, но тебе он вроде как нравится..
твои взгляды весьма похожи на взгляды либерастов, которые, прикрываясь своими идиотскими идеями, успешно грабили (и по сей день грабят) страну.
no subject
Date: 2008-02-02 10:34 pm (UTC)Поэтому неуплата налогов во многих странах карается на уровне тяжелых уголовных преступлений.. и это правильно.
no subject
Date: 2008-02-02 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-03 07:00 am (UTC)Проблема в том, что эти модели неконкурентоспособны.
no subject
Date: 2008-02-03 08:40 am (UTC)Реальные работающие примеры приведи? А то читать философские трудв - это одно, а реально работающие в жизни модели - совсем иное.
no subject
Date: 2008-02-03 10:57 am (UTC)Из самых близких примеров - Гонконг, где правительство долгое время придерживается принципа невмешательства в экономику.
no subject
Date: 2008-02-03 11:33 am (UTC)При этом учти уникальное положение этого города и вытекающие отсюда прибыли.
no subject
Date: 2008-02-03 11:38 am (UTC)Вот потому и не проверяли, что это невозможно.
Красивая теория, кот. невозможно реализовать на практике..
no subject
Date: 2008-02-03 11:18 pm (UTC)Не проверяли только из-за того, что чиновником сложно отказываться от грабежа.
Эксперимент, как минимизация вмешательства в экономику превратило бедный город в богатый у нас есть.
no subject
Date: 2008-02-04 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-02 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-02 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-02 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-02 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-03 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-03 11:04 am (UTC)Ты просто путаешь термины, как это случилось с американскими социалистами )
no subject
Date: 2008-02-03 11:36 am (UTC)>>Либерализм исходит из предпосылки, что каждый человек свободен распоряжаться собой и своей собственностью. Если человек покушается на чужую собственность - он по определению не либерал.
Это идеалистические представления. А есть практическая реализация.
И разница там ничуть не меньшая, как между научно-теоретическим коммунизмом и реальным социализмом.
Идея "уберем государственное регулирование" прекрасно сочетается с разворовыванием и гос. собственности, и собственности других частных компаний, что мы и видим на примере экономики России и Украины, а также других стран.
no subject
Date: 2008-02-03 11:07 pm (UTC)Назови мне фамилии либералов-воров? )
Никакой государственной собственности в отсутствии государственного регулирования быть просто не может, как и ее разворовывания.
В России, как и на Украине, никакого либерализма сроду не было.
no subject
Date: 2008-02-04 09:42 am (UTC)Поименно перечислять всё ворьё от ГАйдара до Грефа в России и пачки фамилий тут ?
no subject
Date: 2008-02-02 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-02 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-02 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-02 06:52 pm (UTC)Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти, в обязанности которых вменяется исправление всех социальных проблем общества, утверждает Росситер. К числу любимых тезисов либералов также относится призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных.
no subject
Date: 2008-02-02 06:59 pm (UTC)Хм.. Даже если не брать наших мэстных либералов, западной зелено-баксовой рукой руководимых.. даже если взять 'их' либералов, это тоже далеко не всегда так.
>>К числу любимых тезисов либералов также относится призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных.
Перераспределение может быть очень разным. От отправки денег людоедам в Африку до повышения з/п рабочим на заводах. Мне кажется, что между этими моментами есть разница.
Налоги - это и есть 'перераспределение' - без которого не может жить ни одно госудасртво, крмое тех, где государству (или тому же султану) и так принадлежит всё.
Короче, это вялотекущая шизофрения по-американски
Date: 2008-02-02 07:04 pm (UTC)Re: Короче, это вялотекущая шизофрения по-американски
Date: 2008-02-02 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-04 09:56 am (UTC)А начало верное.
no subject
Date: 2008-02-04 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-04 10:15 am (UTC)>> Если здоровыми и сильными выглядят бизнесмены
Это хто там здоровый-то ?
из свежих новостей.. ну, ты сама ж их пишешь 8)
"Новый глава Сбербанка Герман Греф на днях предложил использовать накопленные резервы для поддержания ликвидности в банковской системе. Свои интересы лоббируют и отрезанные от ресурсов из-за финансового кризиса на Западе госкомпании. Так, руководители «Роснефти» предложили государству покупать облигации российских компаний и брать на себя их кредитные обязательства перед отечественными банками, потому что это решит для них проблему поиска 5 млрд. долл., которые компания должна вернуть кредиторам в течение месяца."
фактически принять на себя [те. на государство] свои долги просят богатейшие нефтяные компании.
если уж им и нефть в убыток, то прибыли скоро не будет совсем... при таких аппетитах.
Это называется - доворовались. Какая уж тут сила.. тут банкротством пахнет.
no subject
Date: 2008-02-04 10:38 am (UTC)Ага. Как-никак, книгу психиатра обсуждаем. =)
> Это хто там здоровый-то ?
Генри Форд. Или эти, "гей вы, гости-господа, долго ль ехали? куда?". Или, на худой конец, современный владелец небольшой лесопилки из российской глубинки.
Я ж говорю, все от ситуации в гос-ве зависит. Сейчас абсолютное большинство бизнесменов не могут считаться здоровыми - больные их и не трогают. Раньше могли - и вот, нате-получите, клинический шариковский социализм.
no subject
Date: 2008-02-04 10:43 am (UTC)Генри Форд. Или эти, "гей вы, гости-господа, долго ль ехали? куда?". Или, на худой конец, современный владелец небольшой лесопилки из российской глубинки.
Эти-то да. Правда, наследники здорового и гениального Генри уже не те.. сильно не те.
no subject
Date: 2008-02-04 10:20 am (UTC)судя по пересказу, винит автор тех, кто от государства как раз требует и считает, что оно должно наводить порядок. Но тут есть разные ситуации.
С моей т. зрения, государство для того и существует, что оглашать правила игры и следить за их соблюдением. Планировать развитие и финансировать долгосрочные проекты. (это лишь пара целей..)
Есть огромная разница между требущим от гос-ва коллективом завода, кот. просто разворовали чиновники, и он закрылся, и ленивых западноевропейских гражданах, которым хочется годами ничего не делать и получать пособия.. а их упрашивают пойдит на работу.. там социальной политикой называют в том числе выплаты этим бездельникам. Тут - выкинули миллионы отличных работников, и удивляются, что с производством "что-то не то стало" через 15 лет.
no subject
Date: 2008-02-04 10:40 am (UTC)Мы об интересной идее говорим. Которую все в меру своих возможностей восприняли и поняли. =)
> судя по пересказу, винит автор тех, кто от государства как раз требует и считает, что оно должно наводить порядок.
Я не про то, кого винит автор, а про то, кого, по его мнению, винят в бедах "меньшинств" больные либерализмом.
> Есть огромная разница между требущим от гос-ва коллективом завода, кот. просто разворовали чиновники, и он закрылся, и ленивых западноевропейских гражданах, которым хочется годами ничего не делать и получать пособия..
Эт конечно.
no subject
Date: 2008-02-04 12:56 pm (UTC)Лозунг "всё ради меньшинств! " порочен и безумен по своей
no subject
Date: 2008-02-04 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-04 01:08 pm (UTC)Если уж речь про "меньшинства"..
Лозунг "всё ради меньшинств! " порочен и безумен по своей сути.
Но именно он нынче популярен.
Причем зачастую меньшинства искусственно создаются .
С целью получения льгот, привилегий - наровном месте ! а также захвата власти.
Группа членов общества, имеющая какие-то отличия - ещё не есть меньшинство, которое должно иметь особые права.
Есть разумный баланс, при котором в обществе людям даются примерно равные (пример равенства, доведенного до маразма - декретный отпуск для мужиков в ШВеции..) права - но и обязанности идут в том же комплекте.
Либерализм в его классическом понимании - долой гос. регулирование и "магическая рука рынка". При этом выживают те, кто сильнее, хитрее и более жестоки. Всё бы ничего, но речь тут и именно о силе мафиозно-претступной, а не о силе ума, не об экономических иль технических талантах и эффективности производства.
Что мы и видим на примере России 90-х (да и сегодня..), на примере США 20-х гг.
Тогда в США после депрессии пришел Рузвельт и методами, которые сегодня называют диктаторскими (а тогда часто называли коммунистическими, что недалеко от истины), с помощью изъятия золота у населения, закрытия зарвавшихся банков и миллионных трудовых лагерей, госзаказов (о ужас либерала!) и госплана восстановил экономику.
no subject
Date: 2008-02-04 01:57 pm (UTC)