Психиатр поставил диагноз либерастам...
Feb. 2nd, 2008 06:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelПсихиатр с 35-летним стажем Лайл Росситер опубликовал книгу "Либеральный ум: психологические причины политического безумия", в которой утверждает, что носители либеральной идеологии страдают особым видом психического расстройства.
По мнению Росситера, это проявление психического недуга: либералы защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами.
Либералы исповедуют теорию виктимизации: мир заселяют не люди, а слабые, постоянно обманываемые, притесняемые и эксплуатируемые "трудящиеся", "женщины", "меньшинства", "безработные" и пр., которые не несут ответственности за свои проблемы.
Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр.
Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти, в обязанности которых вменяется исправление всех социальных проблем общества, утверждает Росситер. К числу любимых тезисов либералов также относится призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных.
Росситер отмечает, что никакой исследователь общества не способен не учитывать таких факторов, как свободная воля, добровольное сотрудничество и моральная целостность - однако либералы их игнорируют. Либералы также не принимают в расчет особенностей каждой личности - например, ее талантливости и работоспособности.
отсюда
Я не могу согласиться с тов. Росситером во многом (правда, книгу-то я не читал, а эти выдержки.. кто знает, откуда и как вырваны да переведены).
"Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр. " - часто так оно и есть.
"Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти," - к сожалению, у многих либерастов это действительно доходит до клинической стадии. Сидим пьём пиво с водкой, работать не хотим, а в том, что деньги кончились, виновато клятое правительство.
Зато значительная часть тн. "творческой интеллигенции" времен позднего СССР отлично подходит как пример - отхватив до черта благ от советской системы, дающую руку же и кусать , а когда СССР не стало, с удивлением оглянуться, обнаружить пропажу благ и удивиться - что ж за народ такой нехороший, не хочет кормить дармоедов ? кто-то приспособился лизать у новой власти (чинуши любят, когда лижут), кто-то скатился на обочину.
В то же время именно власть и элита общества (уж какое общество, такая и элита..) определяют правила игры и то, как будет работать экономика в целом. И часто именно они отправляют в нищету целые пласты общества, причем слои здоровые - просто часть экономики взяли и уничтожили. За примерами далеко ходить не надо..
Простой человек может много изменить для себя лично, но не общество под себя.
К сожалению, часто единственной возможностью что-то изменить к лучшему для себя лично является изменение не только профессии и профиля работы, но и места жительства - от другого региона до другой страны.
То же с предложением признать " призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных. " идеей сумасшедших..
Она не не всегда таковой является.. когда ниггерские страны кричат - "дяди из Ывропы, дайте 10млрд!, но работать мы не хотим и не будем!" а либерасты кричат "надо дать!", но дают из бюджета страны, а не из своего кармана - это как раз из этой серии.
Но есть и распределения внутри страны, между олигархами и теми, кто действительно создает ВНП.. что совсем другое дело.
Не надо путать справедливое вознаграждение за труд с рэкет-вымагательством под либеральным соусом.
Но то, что клиническим либерастам место как минимум в психлечебницах, если не дальше - мысль здравая.
Вот так вот в припадке откровенности и неотцензурированной научной работы американские профессионалы фактически косвенно сказали , что советская карательная психиатрия массово лечила психически тяжело больных и опасных для общества людей.. те. занималась своими прямыми обязанностями.
Про то, что при этом часто в психушки сажали тех, кто вообще так или иначе работал на вражескую разведку - сказано давно и много.
Так что спасибо тов. Росситеру за постановку диагноза. Главное - с водой не выплеснуть и младенца..(с)
По мнению Росситера, это проявление психического недуга: либералы защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами.
Либералы исповедуют теорию виктимизации: мир заселяют не люди, а слабые, постоянно обманываемые, притесняемые и эксплуатируемые "трудящиеся", "женщины", "меньшинства", "безработные" и пр., которые не несут ответственности за свои проблемы.
Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр.
Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти, в обязанности которых вменяется исправление всех социальных проблем общества, утверждает Росситер. К числу любимых тезисов либералов также относится призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных.
Росситер отмечает, что никакой исследователь общества не способен не учитывать таких факторов, как свободная воля, добровольное сотрудничество и моральная целостность - однако либералы их игнорируют. Либералы также не принимают в расчет особенностей каждой личности - например, ее талантливости и работоспособности.
отсюда
Я не могу согласиться с тов. Росситером во многом (правда, книгу-то я не читал, а эти выдержки.. кто знает, откуда и как вырваны да переведены).
"Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр. " - часто так оно и есть.
"Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти," - к сожалению, у многих либерастов это действительно доходит до клинической стадии. Сидим пьём пиво с водкой, работать не хотим, а в том, что деньги кончились, виновато клятое правительство.
Зато значительная часть тн. "творческой интеллигенции" времен позднего СССР отлично подходит как пример - отхватив до черта благ от советской системы, дающую руку же и кусать , а когда СССР не стало, с удивлением оглянуться, обнаружить пропажу благ и удивиться - что ж за народ такой нехороший, не хочет кормить дармоедов ? кто-то приспособился лизать у новой власти (чинуши любят, когда лижут), кто-то скатился на обочину.
В то же время именно власть и элита общества (уж какое общество, такая и элита..) определяют правила игры и то, как будет работать экономика в целом. И часто именно они отправляют в нищету целые пласты общества, причем слои здоровые - просто часть экономики взяли и уничтожили. За примерами далеко ходить не надо..
Простой человек может много изменить для себя лично, но не общество под себя.
К сожалению, часто единственной возможностью что-то изменить к лучшему для себя лично является изменение не только профессии и профиля работы, но и места жительства - от другого региона до другой страны.
То же с предложением признать " призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных. " идеей сумасшедших..
Она не не всегда таковой является.. когда ниггерские страны кричат - "дяди из Ывропы, дайте 10млрд!, но работать мы не хотим и не будем!" а либерасты кричат "надо дать!", но дают из бюджета страны, а не из своего кармана - это как раз из этой серии.
Но есть и распределения внутри страны, между олигархами и теми, кто действительно создает ВНП.. что совсем другое дело.
Не надо путать справедливое вознаграждение за труд с рэкет-вымагательством под либеральным соусом.
Но то, что клиническим либерастам место как минимум в психлечебницах, если не дальше - мысль здравая.
Вот так вот в припадке откровенности и неотцензурированной научной работы американские профессионалы фактически косвенно сказали , что советская карательная психиатрия массово лечила психически тяжело больных и опасных для общества людей.. те. занималась своими прямыми обязанностями.
Про то, что при этом часто в психушки сажали тех, кто вообще так или иначе работал на вражескую разведку - сказано давно и много.
Так что спасибо тов. Росситеру за постановку диагноза. Главное - с водой не выплеснуть и младенца..(с)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-02-02 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-02 10:32 pm (UTC)Вот тебе ситуация - работнику предлагают работать за еду. Он считает, что стоит бОльшего. Эмиграцию не предлагать.. И ?
Добровольно редко когда дают. Обычно в истории всего достигали борьбой. Кстати, высокий уровень жизни в западной Европе - результат очень долгой борьбы, ну и влияния СССР, которыей десятилетиями ту борьбу поддерживал.
Другое дело - ситуация, которую ты и описал, когда есть дефицит тех работников, и за ними гоняются и дают добровольно.. там проще. Намного проще.
no subject
Date: 2008-02-02 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-03 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-03 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-03 11:31 am (UTC)Это если про твой пример..
--------------------------------------
Есть огромное кол-во людей, кот. не могут продавать свои услуги на свободном рынке по всему миру, как это делают, например, программисты, работающие удаленно. На сегодня их - большинство, а еще недавно это были почти все. Для них вариант "идит туда, где готовы платить больше.." или менять специальность - крайне сложен и далеко не всегда возможен. А вот для государства и его экономики это зачастую вообще катастрофа. Вот исчезла отрасль экономики, исчезла занятость людей, налоговые отчисления, а 1 рабочее место на том же сборочномзаводе дает неск. раб. мест в сопутствующих отраслях, + места в сфере обслуживания.. ездишь по стране ? да глянь на мёртвые заводы. Это - итог либерализма и разграбления.
Тут можно очень долго писать, но я все ж не писатель 8)
no subject
Date: 2008-02-03 11:02 pm (UTC)Ты похож на луддита, которые разрушали машины, потому что они отбирали рабочие места )))
no subject
Date: 2008-02-04 09:41 am (UTC)А что до твоего перехода на личности.. не люблю такой подход, но тебе он вроде как нравится..
твои взгляды весьма похожи на взгляды либерастов, которые, прикрываясь своими идиотскими идеями, успешно грабили (и по сей день грабят) страну.
no subject
Date: 2008-02-02 10:34 pm (UTC)Поэтому неуплата налогов во многих странах карается на уровне тяжелых уголовных преступлений.. и это правильно.
no subject
Date: 2008-02-02 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-03 07:00 am (UTC)Проблема в том, что эти модели неконкурентоспособны.
no subject
Date: 2008-02-03 08:40 am (UTC)Реальные работающие примеры приведи? А то читать философские трудв - это одно, а реально работающие в жизни модели - совсем иное.
no subject
Date: 2008-02-03 10:57 am (UTC)Из самых близких примеров - Гонконг, где правительство долгое время придерживается принципа невмешательства в экономику.
no subject
Date: 2008-02-03 11:33 am (UTC)При этом учти уникальное положение этого города и вытекающие отсюда прибыли.
no subject
Date: 2008-02-03 11:38 am (UTC)Вот потому и не проверяли, что это невозможно.
Красивая теория, кот. невозможно реализовать на практике..
no subject
Date: 2008-02-03 11:18 pm (UTC)Не проверяли только из-за того, что чиновником сложно отказываться от грабежа.
Эксперимент, как минимизация вмешательства в экономику превратило бедный город в богатый у нас есть.
no subject
Date: 2008-02-04 09:43 am (UTC)