Психиатр поставил диагноз либерастам...
Feb. 2nd, 2008 06:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelПсихиатр с 35-летним стажем Лайл Росситер опубликовал книгу "Либеральный ум: психологические причины политического безумия", в которой утверждает, что носители либеральной идеологии страдают особым видом психического расстройства.
По мнению Росситера, это проявление психического недуга: либералы защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами.
Либералы исповедуют теорию виктимизации: мир заселяют не люди, а слабые, постоянно обманываемые, притесняемые и эксплуатируемые "трудящиеся", "женщины", "меньшинства", "безработные" и пр., которые не несут ответственности за свои проблемы.
Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр.
Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти, в обязанности которых вменяется исправление всех социальных проблем общества, утверждает Росситер. К числу любимых тезисов либералов также относится призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных.
Росситер отмечает, что никакой исследователь общества не способен не учитывать таких факторов, как свободная воля, добровольное сотрудничество и моральная целостность - однако либералы их игнорируют. Либералы также не принимают в расчет особенностей каждой личности - например, ее талантливости и работоспособности.
отсюда
Я не могу согласиться с тов. Росситером во многом (правда, книгу-то я не читал, а эти выдержки.. кто знает, откуда и как вырваны да переведены).
"Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр. " - часто так оно и есть.
"Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти," - к сожалению, у многих либерастов это действительно доходит до клинической стадии. Сидим пьём пиво с водкой, работать не хотим, а в том, что деньги кончились, виновато клятое правительство.
Зато значительная часть тн. "творческой интеллигенции" времен позднего СССР отлично подходит как пример - отхватив до черта благ от советской системы, дающую руку же и кусать , а когда СССР не стало, с удивлением оглянуться, обнаружить пропажу благ и удивиться - что ж за народ такой нехороший, не хочет кормить дармоедов ? кто-то приспособился лизать у новой власти (чинуши любят, когда лижут), кто-то скатился на обочину.
В то же время именно власть и элита общества (уж какое общество, такая и элита..) определяют правила игры и то, как будет работать экономика в целом. И часто именно они отправляют в нищету целые пласты общества, причем слои здоровые - просто часть экономики взяли и уничтожили. За примерами далеко ходить не надо..
Простой человек может много изменить для себя лично, но не общество под себя.
К сожалению, часто единственной возможностью что-то изменить к лучшему для себя лично является изменение не только профессии и профиля работы, но и места жительства - от другого региона до другой страны.
То же с предложением признать " призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных. " идеей сумасшедших..
Она не не всегда таковой является.. когда ниггерские страны кричат - "дяди из Ывропы, дайте 10млрд!, но работать мы не хотим и не будем!" а либерасты кричат "надо дать!", но дают из бюджета страны, а не из своего кармана - это как раз из этой серии.
Но есть и распределения внутри страны, между олигархами и теми, кто действительно создает ВНП.. что совсем другое дело.
Не надо путать справедливое вознаграждение за труд с рэкет-вымагательством под либеральным соусом.
Но то, что клиническим либерастам место как минимум в психлечебницах, если не дальше - мысль здравая.
Вот так вот в припадке откровенности и неотцензурированной научной работы американские профессионалы фактически косвенно сказали , что советская карательная психиатрия массово лечила психически тяжело больных и опасных для общества людей.. те. занималась своими прямыми обязанностями.
Про то, что при этом часто в психушки сажали тех, кто вообще так или иначе работал на вражескую разведку - сказано давно и много.
Так что спасибо тов. Росситеру за постановку диагноза. Главное - с водой не выплеснуть и младенца..(с)
По мнению Росситера, это проявление психического недуга: либералы защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами.
Либералы исповедуют теорию виктимизации: мир заселяют не люди, а слабые, постоянно обманываемые, притесняемые и эксплуатируемые "трудящиеся", "женщины", "меньшинства", "безработные" и пр., которые не несут ответственности за свои проблемы.
Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр.
Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти, в обязанности которых вменяется исправление всех социальных проблем общества, утверждает Росситер. К числу любимых тезисов либералов также относится призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных.
Росситер отмечает, что никакой исследователь общества не способен не учитывать таких факторов, как свободная воля, добровольное сотрудничество и моральная целостность - однако либералы их игнорируют. Либералы также не принимают в расчет особенностей каждой личности - например, ее талантливости и работоспособности.
отсюда
Я не могу согласиться с тов. Росситером во многом (правда, книгу-то я не читал, а эти выдержки.. кто знает, откуда и как вырваны да переведены).
"Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают "большой бизнес", "капиталистов", "американских империалистов", "богатых", "могущественных" и пр. " - часто так оно и есть.
"Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти," - к сожалению, у многих либерастов это действительно доходит до клинической стадии. Сидим пьём пиво с водкой, работать не хотим, а в том, что деньги кончились, виновато клятое правительство.
Зато значительная часть тн. "творческой интеллигенции" времен позднего СССР отлично подходит как пример - отхватив до черта благ от советской системы, дающую руку же и кусать , а когда СССР не стало, с удивлением оглянуться, обнаружить пропажу благ и удивиться - что ж за народ такой нехороший, не хочет кормить дармоедов ? кто-то приспособился лизать у новой власти (чинуши любят, когда лижут), кто-то скатился на обочину.
В то же время именно власть и элита общества (уж какое общество, такая и элита..) определяют правила игры и то, как будет работать экономика в целом. И часто именно они отправляют в нищету целые пласты общества, причем слои здоровые - просто часть экономики взяли и уничтожили. За примерами далеко ходить не надо..
Простой человек может много изменить для себя лично, но не общество под себя.
К сожалению, часто единственной возможностью что-то изменить к лучшему для себя лично является изменение не только профессии и профиля работы, но и места жительства - от другого региона до другой страны.
То же с предложением признать " призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных. " идеей сумасшедших..
Она не не всегда таковой является.. когда ниггерские страны кричат - "дяди из Ывропы, дайте 10млрд!, но работать мы не хотим и не будем!" а либерасты кричат "надо дать!", но дают из бюджета страны, а не из своего кармана - это как раз из этой серии.
Но есть и распределения внутри страны, между олигархами и теми, кто действительно создает ВНП.. что совсем другое дело.
Не надо путать справедливое вознаграждение за труд с рэкет-вымагательством под либеральным соусом.
Но то, что клиническим либерастам место как минимум в психлечебницах, если не дальше - мысль здравая.
Вот так вот в припадке откровенности и неотцензурированной научной работы американские профессионалы фактически косвенно сказали , что советская карательная психиатрия массово лечила психически тяжело больных и опасных для общества людей.. те. занималась своими прямыми обязанностями.
Про то, что при этом часто в психушки сажали тех, кто вообще так или иначе работал на вражескую разведку - сказано давно и много.
Так что спасибо тов. Росситеру за постановку диагноза. Главное - с водой не выплеснуть и младенца..(с)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-02-04 10:20 am (UTC)судя по пересказу, винит автор тех, кто от государства как раз требует и считает, что оно должно наводить порядок. Но тут есть разные ситуации.
С моей т. зрения, государство для того и существует, что оглашать правила игры и следить за их соблюдением. Планировать развитие и финансировать долгосрочные проекты. (это лишь пара целей..)
Есть огромная разница между требущим от гос-ва коллективом завода, кот. просто разворовали чиновники, и он закрылся, и ленивых западноевропейских гражданах, которым хочется годами ничего не делать и получать пособия.. а их упрашивают пойдит на работу.. там социальной политикой называют в том числе выплаты этим бездельникам. Тут - выкинули миллионы отличных работников, и удивляются, что с производством "что-то не то стало" через 15 лет.
no subject
Date: 2008-02-04 10:40 am (UTC)Мы об интересной идее говорим. Которую все в меру своих возможностей восприняли и поняли. =)
> судя по пересказу, винит автор тех, кто от государства как раз требует и считает, что оно должно наводить порядок.
Я не про то, кого винит автор, а про то, кого, по его мнению, винят в бедах "меньшинств" больные либерализмом.
> Есть огромная разница между требущим от гос-ва коллективом завода, кот. просто разворовали чиновники, и он закрылся, и ленивых западноевропейских гражданах, которым хочется годами ничего не делать и получать пособия..
Эт конечно.
no subject
Date: 2008-02-04 12:56 pm (UTC)Лозунг "всё ради меньшинств! " порочен и безумен по своей
no subject
Date: 2008-02-04 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-04 01:08 pm (UTC)Если уж речь про "меньшинства"..
Лозунг "всё ради меньшинств! " порочен и безумен по своей сути.
Но именно он нынче популярен.
Причем зачастую меньшинства искусственно создаются .
С целью получения льгот, привилегий - наровном месте ! а также захвата власти.
Группа членов общества, имеющая какие-то отличия - ещё не есть меньшинство, которое должно иметь особые права.
Есть разумный баланс, при котором в обществе людям даются примерно равные (пример равенства, доведенного до маразма - декретный отпуск для мужиков в ШВеции..) права - но и обязанности идут в том же комплекте.
Либерализм в его классическом понимании - долой гос. регулирование и "магическая рука рынка". При этом выживают те, кто сильнее, хитрее и более жестоки. Всё бы ничего, но речь тут и именно о силе мафиозно-претступной, а не о силе ума, не об экономических иль технических талантах и эффективности производства.
Что мы и видим на примере России 90-х (да и сегодня..), на примере США 20-х гг.
Тогда в США после депрессии пришел Рузвельт и методами, которые сегодня называют диктаторскими (а тогда часто называли коммунистическими, что недалеко от истины), с помощью изъятия золота у населения, закрытия зарвавшихся банков и миллионных трудовых лагерей, госзаказов (о ужас либерала!) и госплана восстановил экономику.
no subject
Date: 2008-02-04 01:57 pm (UTC)