про молодёжж, которой хочется плоского Баха /вынося из комментов/

[iskatel]

Я уже не раз писал про печальные тенденции в мире звукозаписи, когда выпускают диски с предельно ужатым динамическим диапазоном. Делается это для того, чтобы было комфортно слушать в шумной машине на хреновой магнитоле, на карманном плеере на шумной улице, на прочих бумбоксах, людям с тугим слухом (поврежденным тем же плеером, пожизненно выкрученным на максимум), да и просто для примитивно-тупых людей, для которых громче = лучше (таких много). Вот и имеем, что многие рок-альбомы , записанные в последние годы на студиях высокого класса с мировым именем, на отличной аппаратуре, звучат крайне хреново, намного хуже, чем записанные 20...30 лет назад. "кадры решают всё" (с). А кадры хотят, чтобы было ровно и громко.
Ласково так перфоратором, прямо в мозг через уши.
--
Наткнулся тут на очередное.. нет, я в курсе, что они есть, что они слушают классику, подходя к ней, как к попсе. Им мало того, как ужимают ДД при записи компакт-дисков с классикой. Им хочется, чтобы Баха ужали так, как ужимают попсу и многие современные диски с роком-джазом.
Но в попсе крайне мало музыки и смысла, а в классике он есть - и при сильном ужимании ДД он частично пропадает.
Я знаю, как называется то, что им нужно. Им нужны полифонические мелодии на мотивы Баха, Моцарта и тд. в мобильных телефонах. Вот там - сжато до предела. Цитата -

" А когда пришла эпоха звукозаписи - сначала писали "как есть" потому что по-другому не умели, а потом излишне высоколобые меломаны задрали носы и не стали ничего менять. И уже
скоро век как пишут классическую музыку "как есть", не пытаясь подстроить её под
новую среду существования. Не надо ведь вычёркивать из нот значки громкости (не знаю уж, как они правильно зовутся). Даже играть музыкантам по-другому не надо. Просто при сведении
альбома подкрутить немного ручек. Да кто ж даст.
...Кстати, современные музыканты эту изменившуюся реальность понимают вполне.
...перепады громкости напрягают. Не получается подобрать такого среднего, при котором не нужно ни напрягаться, чтобы услышать "тихие" куски, ни делать потише когда оркестр вдруг "вдарит"."


разговор тут

Comments

Re: Нюанс

[iskatel.livejournal.com]

Я слушаю записи.
На хорошей записи отлично все слышно.
Для человека, привыкшего к равномерному умц-умц и ты-тыц, может оно и будет восприниматься как " эффект ужасный"

>> Симфонический оркестр находится
1) далеко от слушателей
2) играет в большом помещении
3) состоит из большого количества музыкантов (неодновременно ударяющих в смычки)
Это сглаживает фронты.

Бред. Расстояние тут ни при чем, сама фраза про "сглаживает фронты" - идиотизм.
В нормальном зале фронты звука как раз очень хорошо слышны. Вот в забитом мусором подвале (например, какой-нить рэп-попс-клуб) они, может, и нарушаются.

>>у профессионалов (разработчиков и записи) нет такой цели - донести до слушателя какой-то там смысл, который оказывается заключен не только в нотах, но и динамике.

Лучше б ты молчал, если ничего не понимаешь в вопросе.
Впрочем, можешь и дальше писать, а мы посмеемся.

> никто не ставит задачу добиться максимальной верности на стороне слушателя.

Из попсовни - никто. Нормальные музыканты и студии не только ставят, но и реализуют это в записях.
А нормальная техника потом воспроизводит.

Впрочем, любителям умц-тыц попсы, бумбоксов и мп3 не понять.

Re: Нюанс

[vlkamov.livejournal.com]

Судя по обилию ругани, проблему я зацепил правильною

[iskatel.livejournal.com]

А смысл с тобой это обсуждать, если ты как-то писал, что мп3 звучит лучше, чем звук , сжатый без потерь ?
Не хочу обидеть, но любителю бумбоксов, попсы и мп3 некоторые вещи просто не понять, так что далее писать не вижу смысла.

[kassi.livejournal.com]

В симфоническом оркестре с нюансами все-таки туго, потому что музыканты действительно для большинства сидят ДАЛЕКО.
Я несколько лет хаживала в Филармнию только в Большой зал, садились обычно на 20-какой-то ряд. Слушали и великолепных солистов, и произведения для небольшого состава оркеста. Звук прекрасный, все дела... а потом пошла я в Малый зал на какой-то фестиваль, слушала струнный квартет, сидела во втором ряду. ЖЕНЯ, ЭТО БЫЛИ ПРОСТО ДРУГИЕ ИНСТРУМЕНТЫ... Я слышала, как смычок касается струн, как дышат музыканты... Это была фантастика, я вышла потрясенная...

А записи - это всегда только записи. Счастье, что они есть, иначе я не узнала бы никогда ни Хейфеца, ни Ойстраха, ни Менухина... ни множества певцов... Но у записи совсем другая энергетика. От нее мало что остается. Мелодия стается, да. Ознакомиться с произведением можно. Но все равно чего-то сильно не хватает. Может, те, кто ужимает классику, в этом ЧЕМ-ТО и не нуждаются? Их только мелодия и интересует. На коробках с МРз, кстати, как правило никогда не написаны ИСПОЛНИТЕЛИ классических ппроизведений. Там Бах, моцарт, Бетховен - и не больше.

Каждый имеет право получить то, что ему нужно.
Главное, чтобы был выбор...

[iskatel.livejournal.com]

>>В симфоническом оркестре с нюансами все-таки туго, потому что музыканты действительно для большинства сидят ДАЛЕКО.

Кто сказал далеко ? Это от зала зависит.
В хорошем зале всё слышно, если не сидеть совсем уж где-нить в углу за колонной 8).
В не очень хорошем - где как.
В совсем фиговом - ну..

>Главное, чтобы был выбор...

Это да. Но медиа-мафия с их лицензиями как раз и стремится лишить покупателей выбора.