про карманные кражи и любимую песенку ментов

[iskatel]

'раскрываемость таких (кража мобильника) преступлений составляет всего 15-20%, в чем есть немалая вина собственно самих пострадавших", - отметили в милиции.' отсюда
'А еще лучше покупать недорогие аппараты, ведь телефон в конце концов всего лишь средство связи, а не предмет для бахвальства", - посоветовали милиционеры. '
В который раз мы слышим любимую песенку ментов - если у вас обворовали квартиру, то вы сами виноваты, потому что дверь не сверхпрочная, меньше 200кг весом, замки не очень взломостойкие, окна на 1-м этаже без решеток из 20мм прутков... или на последнем. Если у вас вытащили кошелек - вы сами виноваты, раз у вас там были деньги. Ну а если вы - красивая женщина и вас... то тоже сами виноваты, по версии ментов.
И зачем тогда менты? Не пора ли сократить ментов раз в 5 ? Лондон больше Москвы, но численность (абсолютная) полицейских там в 4-5 раз меньше.

Comments

[deka.livejournal.com]

Женя, а не ты ли некоторое время назад возмущался на тему "понаставили виндов, нахватали вирусов, а теперь виноват администратор"?

[iskatel.livejournal.com]

вряд ли я 8) впрочем, если речь о пользователях, которые превратили свой комп в помойку, а потом гневно обвиняют провайдера - может и я.
Но, кстати, если в конторе вирусы свободно гуляют, это повод для вопроса "Эй, админ! ты там ещё живой или как ? И если да, то почему тут вообще появились вирусы ? " независимо от того, Винда там или как.

[deka.livejournal.com]

Было, было. И админы тут не очень причём -- есть гора вещей, которые никакими админскими ухищрениями не искоренить. Например, до сих пор люди с удовольствием принимают аттачи в непроверяемых архивах (переименованный или запароленный зип/рар) и запускают его содержимое.

Я к чему -- требования установить хорошие двери и решётки, насколько я знаю, у ментов (у наших, по крайней мере) утпотребляется только в случае договора с ментовкой на установку сигнализации с выводом на пульт дежурного, в остальных случаях это рекомендация, которая, впрочем, вполне очевидна. Равно как и настоятельная рекомендация не демонстрировать крупные суммы денег в кошельке, наличие дорогой носимой техники и так далее.

Что касается "раскрываемости" -- увы, никакой ментуры не хватит на ловлю всех гопников, промышляющих телефонами. Это не только Украины или России касается. Как ты знаешь, мобильники и портативные плееры -- это номер один и номер два в списках наиболее часто хищаемых предметов во всём мире и в каждой стране по отдельности.

[ivlad.livejournal.com]

> Например, до сих пор люди с удовольствием принимают аттачи в непроверяемых архивах (переименованный или запароленный зип/рар) и запускают его содержимое.

Нормальный админ мог бы запретить такое содержимое на почтовом сервере.

[deka.livejournal.com]

Нормальный админ мог бы предложить начальству схему файлообмена, устраивающую работников компанию и, возможно, основных партнёров. Потом внедрить её. И только после успешного внедрения запретить "такое содержимое" в соответствии с равпоряжением начальника. Если же админ по каким-либо причинам это запрещает самовольно, будет вполне справедливым расчитать его.

[ivlad.livejournal.com]

разумеется.

[iskatel.livejournal.com]

Тут уже речь о взаимодействии админ <-> вменяемое руководство, что не всегда бывает.
Но в целом считаю, что в случае нормального админа, имеющего нужные полномочия (тоже не всегда бывает), вирусы на машинах - повод задать вопрос.
Кстати, в большинстве организаций, массово рассылающих спам, админы или вообще отсутствуют, или маловменяемы, или заменены черт-те кем вплоть до секретарш (я не шучу). Там, где админы нормальные, массовая рассылка спама с машин - очень большая редкость.

[deka.livejournal.com]

Тут уже речь о взаимодействии админ <-> вменяемое руководство, что не всегда бывает.
Откидывая в сторону совершенно маргинальный вариант "невменяемый админ <-> невменяемое руководство" (что, в принципе, пока ещё встречается, хотя, слава кризису, бОльшая часть из них в ближайшее время переквалифицируется в низкоквалифицированную рабочую силу), оставшиеся два варианта явно нездоровы и странны. По крайней мере можно понять, почему вменяемый админ работает некоторое время у невменяемого руководства, и наоборот -- ну не сразу можно оценить адекватность, ну ещё могут быть какие-то прочие обстоятельства, типа "срочно нужна работа на пару месяцев", "надо набраться опыта" или "нам бы чутка перекантоваться". Если же период такового симбиоза продолжается больше пары месяцев (или срока для получения опыта -- год, полтора), то ситуация явно переходит в маргинальную стадию, описанную выше.

Но в целом считаю, что в случае нормального админа, имеющего нужные полномочия (тоже не всегда бывает), вирусы на машинах - повод задать вопрос.
Нормальный админ, служащий в компании с нормальным вменяемым руководством, оделён необходимыми техническими и административными средствами, правами, обязанностями и ресурсами, а также имеет необходимый пул доверия перед руководством и понимание бизнес-процесса предприятия. Недостаток чего-либо из этого списка может, в принципе, компенсироваться в некоторых пределах повышенной активностью, работоспособностью и напористостью, но только в некоторых пределах. Существенный же недостаток явно свидетельствует о том, что либо начальство неадекватно, либо админ. Что сводится, опять же, к рассмотренным выше ситуациям.

Кстати, в большинстве организаций, массово рассылающих спам, админы или вообще отсутствуют, или маловменяемы, или заменены черт-те кем вплоть до секретарш (я не шучу). Там, где админы нормальные, массовая рассылка спама с машин - очень большая редкость.
Кстати, должен отметить по своему опыту -- вменяемых руководителей гораздо больше, чем вменяемых админов. Хотя бы только потому, что неадекватное руководство достаточно часто приводят фирмы к упадку или как минимум к тому состоянию перманентной стагнации, когда админу в конторе делать нечего, но при этом контора по инерции как-то сводит концы с концами, хотя это не продолжается долго обычно.

[iskatel.livejournal.com]

Если бы гопников вешали, на улицах было бы спокойнее. Или хотя бы сажали.
ТАк их же не хотят ни ловить, ни сажать.

[deka.livejournal.com]

А как ты его поймаешь? А посадишь? Не, это не значит, что надо забивать полностью, что, кстати, многие и делают, по принципу "а что я могу сделать", после того, как его гоп-стопанут.

А вешать -- во-первых, не с гопников начинать надо, и не с "олигархов", а с чиновников, которые покрывают всех и вся за мзду. Да и не всё просто с ужесточением наказаний -- процессуальные правила, тысызыть. Ослабить их -- значит, подвергнуть риску невиновных. Ты же вряд ли хочешь, чтобы тебя по чьему-то доброму навету повесили без особых церемоний? Я вот как-то не хочу.