![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelВы всё еще читаете ? медиа-мафиози против. Платите, по их мнению, вы всегда и за всё должны им платить. И даже если вы заплатили деньги за книгу.. вы все равно не имеете права ее читать ! А если читаете вслух кому-то - отдельно доплатить. Нечего уменьшать доходы медиа-мафии, чтение уменьшает просмотры дебилоящика.
Поставки нового амазоновского букридера Kindle 2 американским читателям начнутся только 24 февраля, но в адрес этого устройства уже поступают первые претензии, сообщает The Register.
... Претензии озвучил исполнительный директор Гильдии авторов США Пол Эйкен (Paul Aiken), а касаются они новой экспериментальной функции читалки Kindle 2 Text-to-Speech, позволяющей читать текст вслух. По мнению Эйкена, наделив этой функцией новую электронную читалку, создатели Kindle 2 нарушили авторские права.
"У них нет права читать книгу вслух", — заявил глава гильдии, объяснив, что существует отдельное право на озвучивание текста, которое является производным правом, определяющимся законом о копирайте.
Так что если кто-то из владельцев персональных компьютеров прогонял через такого рода программу честно купленную оцифрованную книгу, то он явно нарушал закон об авторском праве — если верить Эйкену.
С другой стороны, не очень понятно как соотносится это право с ситуацией, когда мама читает ребёнку сказку на ночь. Ведь, согласно логике Эйкена, и мама, и ребёнок имеют право лишь на чтение про себя. То, что ребёнок, имея право, лишён возможности читать самостоятельно в силу малолетства, руководителя Гильдии авторов, понятно, не волнует. Точно так же членам этой гильдии, видимо, не очень нужно, чтобы электронные версии их произведений покупали люди, имеющие проблемы со зрением. отсюда
Поставки нового амазоновского букридера Kindle 2 американским читателям начнутся только 24 февраля, но в адрес этого устройства уже поступают первые претензии, сообщает The Register.
... Претензии озвучил исполнительный директор Гильдии авторов США Пол Эйкен (Paul Aiken), а касаются они новой экспериментальной функции читалки Kindle 2 Text-to-Speech, позволяющей читать текст вслух. По мнению Эйкена, наделив этой функцией новую электронную читалку, создатели Kindle 2 нарушили авторские права.
"У них нет права читать книгу вслух", — заявил глава гильдии, объяснив, что существует отдельное право на озвучивание текста, которое является производным правом, определяющимся законом о копирайте.
Так что если кто-то из владельцев персональных компьютеров прогонял через такого рода программу честно купленную оцифрованную книгу, то он явно нарушал закон об авторском праве — если верить Эйкену.
С другой стороны, не очень понятно как соотносится это право с ситуацией, когда мама читает ребёнку сказку на ночь. Ведь, согласно логике Эйкена, и мама, и ребёнок имеют право лишь на чтение про себя. То, что ребёнок, имея право, лишён возможности читать самостоятельно в силу малолетства, руководителя Гильдии авторов, понятно, не волнует. Точно так же членам этой гильдии, видимо, не очень нужно, чтобы электронные версии их произведений покупали люди, имеющие проблемы со зрением. отсюда
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: ЕДА
Date: 2009-03-02 07:16 pm (UTC)Максимум, чего добились в странах Зап.Европы и США - питание по типу 2) для малообеспеченных. А, еще они всякую тунеядскую гопоту нашару кормят.
Вопрос этот ты можешь закрывать лично себе, с моей точи зрения на сегодня хорошо питаться могут себе позволить далеко не все даже в развитых странах Европы.
"Убери консерванты, стабилизаторы и некоторые другие компоненты - и ты в большинстве случаев получишь то самое "здоровое питание из качественных продуктов", но... увы, этот подход на настоящий момент не выгоден экономически. "
не надо так дико гнать. Если ты не в курсе, так поговори с любым технологом-пищевиком, знающим современные технологии. Тебе расскажут и про стоимость порошка для молока и пива, и про сою, которая идет вместо молока, мяса и шоколада, и про синтетические вкусовые добавки, которые намного дешевле и ярче натуральных.
Ситуация, когда часть населения гоолодает, естественна. "Кто не работает, тот не ест". Если толпы негров не хотят работать, какого черта они должны получать ту же еду, что и работающий с утра до вечера европеец ?
Re: ЕДА
Date: 2009-03-04 06:57 pm (UTC)А, еще они всякую тунеядскую гопоту нашару кормят. </>
Подробнее можно?
и про сою, которая идет вместо молока, мяса и шоколада, и про синтетические вкусовые добавки, которые намного дешевле и ярче натуральных.
Так их что, из вредности, что ли, добавляют? Все из-за той же экономики. Глаза разуй-то!
Ситуация, когда часть населения голодает, естественна.
В таком случае, естественна и ситуация, когда тот голодающий, которому ты создал такие условия, возьмет автомат и приставит его к твоему виску. Или скинет тебя на штыки, как солдаты офицерье в 1917-м...
Re: ЕДА
Date: 2009-03-04 07:59 pm (UTC)>>Так их что, из вредности, что ли, добавляют? Все из-за той же экономики.
НИкак иначе массово производить недорогую жратву нельзя.
>В таком случае, естественна и ситуация, когда тот голодающий, которому ты создал такие условия, возьмет автомат и приставит его к твоему виску.
Это даже не советская точка зрения. Там все четко было - кто не работает, тот не ест.
Это тот самый коммуно-троцкизм.
Уличная тунеядская шваль, не желающая работать, так им мила..
Re: ЕДА
Date: 2009-03-04 08:06 pm (UTC)По-твоему, Джек Лондон, который за все детство ни разу не видел куска мяса - это была уличная шваль?
И троцкизм тут ну ни с какого боку не лежал...
Re: ЕДА
Date: 2009-03-04 08:10 pm (UTC)И эту статью иной раз даже применяли.
>>По-твоему, Джек Лондон, который за все детство ни разу не видел куска мяса - это была уличная шваль?
не надо передергивать.
Речь о тех, кто сознательно не хочет работать. А жрать хочет.
Re: ЕДА
Date: 2009-03-04 08:20 pm (UTC)Re: ЕДА
Date: 2009-03-04 08:33 pm (UTC)все практические эксперименты как раз говорят, что если убрать материальные факторы полностью, то через некоторое время даже очень увлеченные люди, фанатики своего дела, на работу забивают.
Время это колеблется от месяцев до поколений, но результат всегда один -
если добросовестный работник имеет ровно те же блага, что и бездельник рядом, если материальные потребности работающего человека покрываются точно так же, как и его соседа, кот. не работает, а лишь бухает - такое общество очень быстро рассыпается.
Не так давно один из программеров, пишущих ядро freeBSD, написал - мои потребности составляют хххх (~~4500) евро в мес. Даете - я продолжаю работу. Не даете - буду вынужден уйти в коммерч. фирму, где ему запросто дали б намного больше. Ему нашли деньги, но показателен подход - для человека вторичны материальные стимулы, ему ради любимого дела плевать, что доход в 2-3 раза меньше - но этот доход ему нужен, и он значительно выше того, что платят в Европе в виде пособий бездельникам.
А если он будет получать на уровне бездельников.. так всё очень быстро развалится.
Re: ЕДА
Date: 2009-03-04 08:41 pm (UTC)А на остальную "дельту" между этим доходом и даже более высоким доходом в коммерческой фирме он как раз "забил", потому что эта "дельта" НЕ КОМПЕНСИРОВАЛА бы ему потерю удовлетворения от интересной и любимой работы. А вот это уже как раз потребность БОЛЕЕ высокого уровня. И даже дополнительный "материальный стимул" в виде "дельты" не сработал)))))
И еще - естественно, никто не будет "увлеченно" убирать туалеты или что-нибудь в таком духе. И пока будет необходимость в ТАКИХ работах, естественно, говорить об исчезновении матстимула глупо. В том обществе, о котором говорю я, человек из таких "работ" должен быть по-максимуму исключен. Именно за счет технического прогресса, изменения технологий, новых открытий.
Ладно, я пошел спать, ибо потребность во сне все-таки первичная)))))
Re: ЕДА
Date: 2009-03-04 10:16 pm (UTC)А распределяющий блага чинуша скорее распределит себе.. тьфу, учтет свои повышенные потребности.
Деньги, может, и зло - но ничего другого человечество пока не придумало.
Натуральный обмен все-таки менее удобен, а в 21-м веке и просто невозможен - слишком длинны цепочки обмена.
В общем, я не вижу смысла далее повторять одно и то же. Реальная жизнь ставит жирный крест на всех попытках 100%-но убрать материальные стимулы.
Ну а там, где кроме них ничего нет, дела тоже идут хреново.
Общество в целом нуждается не только в идеях, но и в прянике и кнуте.
Отсутствие или немощь чего-то из них приводит общество к разложению и гибели.
Re: ЕДА
Date: 2009-03-08 01:58 pm (UTC)А насчет "бездельника"... Знаешь, если представить то общество, что описано у Ефремова, то ПРИ УДОВЛЕТВОРЕНИИ МОИХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ даже в том случае, если бы потребности "бездельника" тоже были бы удовлетворены, меня бы это вряд ли "разложило". Потому что я получал бы удовлетворение от своей научной, инженерной, творческой деятельности, от радости видеть свои достижения, результат своей работы, от того, что рядом такие же единомышленники, что меня ценят и любят... Ну, а коль "раложило" бы - ну побездельничал бы месяц, три месяца, катастрофы от этого не произошло бы, а потом все равно вернулся бы - ибо скучно без дела-то))))
Re: ЕДА
Date: 2009-03-08 08:01 pm (UTC)Которое в принципе не может существовать в таком идеальном виде.
Можно допустить, что описал кусочно, в соответствии со старинным принципом "принцессы не испражняются".
Re: ЕДА
Date: 2009-03-08 08:32 pm (UTC)