Ехал себе типичный поп на Лексусе...
Mar. 17th, 2009 04:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelЕхал поп на Лексусе (сколько ж брал волосатой лапой сельский(!) поп, что ездит на Лексусе ?), сбил пешехода, вдавил педаль газа, пешеход скончался; потом пытался вместо себя посадить невиновного. Правосудие, по котрому ему светит срок, поп не признает - в цивилизованной стране сел бы на всю катушку в том числе и за это, кроме 2-х тяжких преступлений. В России, скорее всего, урода в рясе отмажут - страна-то мафиозно-клерикальная.
Геннадий Соминов, сельский батюшка, возвращался поздним сентябрьским вечером домой на своем Lexus RX 300. Видимо, скорость была приличная. Иначе как объяснить то, что он, нарушив правила дорожного движения, сбил переходившего дорогу в положенном месте пешехода. Вместо того, чтобы как истинный христианин выйти из машины и помочь пострадавшему, только сильнее вдавил педаль газа и скрылся с места происшествия. Пешеход от полученных травм скончался на месте.
- Три месяца священник пытался скрыть следы преступления и даже придумал алиби для своего авто, - рассказали в МВД Чувашии. - Соминов подбивал свидетелей ДТП дать следователю ложные показания.
Но оказалось, что и это еще не все. Батюшка уговорил знакомого признаться, что это именно он, а не Соминов управлял в тот злополучный вечер иномаркой и сбил насмерть пешехода. Знакомый согласился и «добровольно» сдался в милицию. Явку с повинной оформили, но расследование продолжили. Тут и выяснилось, что знакомый невиновен. И теперь будет отвечать за дачу ложных показаний.
- На батюшку возбудили уголовное дело по ст. 264 ч. 2 УК РФ («нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека»), - рассказали следователи. - По закону ему «светит» до 5 лет лишения свободы, плюс еще и отберут права. А еще, скорее всего, лишат церковного сана.
В милиции считают, что срок батюшке могут «впаять» по полной. Во-первых, умышленно пытался «замести следы», во-вторых, оказывал воздействие на свидетеля, в-третьих, еще и повестки следователя игнорировал и на допрос не являлся.
- Я не хотел попасть под мирской суд. У меня только один судия - Бог, - объяснил потом свои поступки священнослужитель. - Видимо, меня бес попутал.
'КП - Священника из Чувашии судят за смерть пешехода'
Геннадий Соминов, сельский батюшка, возвращался поздним сентябрьским вечером домой на своем Lexus RX 300. Видимо, скорость была приличная. Иначе как объяснить то, что он, нарушив правила дорожного движения, сбил переходившего дорогу в положенном месте пешехода. Вместо того, чтобы как истинный христианин выйти из машины и помочь пострадавшему, только сильнее вдавил педаль газа и скрылся с места происшествия. Пешеход от полученных травм скончался на месте.
- Три месяца священник пытался скрыть следы преступления и даже придумал алиби для своего авто, - рассказали в МВД Чувашии. - Соминов подбивал свидетелей ДТП дать следователю ложные показания.
Но оказалось, что и это еще не все. Батюшка уговорил знакомого признаться, что это именно он, а не Соминов управлял в тот злополучный вечер иномаркой и сбил насмерть пешехода. Знакомый согласился и «добровольно» сдался в милицию. Явку с повинной оформили, но расследование продолжили. Тут и выяснилось, что знакомый невиновен. И теперь будет отвечать за дачу ложных показаний.
- На батюшку возбудили уголовное дело по ст. 264 ч. 2 УК РФ («нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека»), - рассказали следователи. - По закону ему «светит» до 5 лет лишения свободы, плюс еще и отберут права. А еще, скорее всего, лишат церковного сана.
В милиции считают, что срок батюшке могут «впаять» по полной. Во-первых, умышленно пытался «замести следы», во-вторых, оказывал воздействие на свидетеля, в-третьих, еще и повестки следователя игнорировал и на допрос не являлся.
- Я не хотел попасть под мирской суд. У меня только один судия - Бог, - объяснил потом свои поступки священнослужитель. - Видимо, меня бес попутал.
'КП - Священника из Чувашии судят за смерть пешехода'
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-03-19 08:05 am (UTC)Но вот когда красный свет (не говоря уже о предупредительных знаках) для водителей давно уже носит не запретительный а рекомендательный характер - это патология. И ее, к сожалению, вылечить можно только жесткими силовыми методами - серьезными штрафами, если ничего не произошло, и реальным наказанием, если, ни дай Бог, кого-то зашибло. Про ублюдков, которые сшибают человека (а бывает и сразу нескольких) и уезжают, я уже и не говорю...
За красный свет сейчас либо действительно серьёзный штраф, а может даже и лишение на 4-6 месяцев. По моему, как двойная сплошная или встречка(кстати, вот тоже. Нарушение серьёзное, и ужесточение норм флюродросская общественность восприняла здраво. Но во что вылилось - я думаю, тоже все в курсе).
Но, на самом деле, я крайне редко вижу проезд на красный свет (а езжу практически каждый день). Переход на красный свет, особенно возле метро (где светофоры часто просто неспособны пропустить поток пешеходов опять же из-за раздолбайства "территориального отделения ДПС", и нужно строить переходы) - явление нормальное, а проезд на красный свет для Москвы (и крупных городов вообще) - нонсенс. Единственный популярный в Москве случай - это въезд на перекрёсток с затором после оного. В результате, машина остаётся на перекрёстке/переходе уже после переключения светофора. Это тоже является нарушением, но с этим нарушением ДПС бороться, или просто поставить регулировщиков "отсекать хвосты", что процентов на 30 решило бы проблему московских пробок не собирается, денег там мало, а на результат, как водится, насрать. Но это уже к проблеме ДТП с тяжёлыми последствиями отношения не имеет.