Так, к слову.. о модном мракобесии и течениях в ёбществе

[iskatel]

"Каждый век имеет свою форму мракобесия и своё название для него. Политкорректность - это мракобесие XXI века" (М.Веллер)
Вдруг неожиданно обнаружилось, что некоторым нормальным людям (розовые очки они одели, наверно) наивно хочется, чтобы наша страна стала истинно толерантной, супер-политкорректной страной, раем для гомиков, наподобие Голландии или США по этому вопросу. Чтобы всякие извращенцы могли легально заключать браки и тд. Возможно, они не очень хорошо представляют, что за этим следует.
Объясняю. Вопрос не в том, как именно трахают друг друга 2 (или более) совершеннолетних гражданина, одно- или разнополых, при условии добровольности. На здоровье. Давно нет в УК статьи, по которой гомосексуалистов наказывали и лечили. Хоть электродрелью друг другу зады дырявьте, это ваше дело. Законом не запрещается.
Но им этого мало. Им хочется иметь особые, исключительные права - за счет прочих граждан. Что они уже де-факто и имеют в некоторых странах Ывропы и США. Особые права, при которых уволить с работы просто бездельника проще, чем бездельника-извращенца (а также негра и тд.) - ибо он тут же запоет про то, что его ущемляют. И не принять на работу - чревато. И в органы власти люди избираются в тч. по этому критерию. Особые права, при которых система школьного образования (!) подстраивается под взгляды извращенцев, те. тн. «голубого лобби» и толерастов.
Нравится это кому-то или нет, но в нормальном обществе брак, согласно БСЭ, - 'семейный союз мужчины и женщины, порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям.' . Как по мне, ну его, тот брак.. но определения надо уважать.
Педерастия - очень древнее извращение, но всегда и во всех нормальных культурах оно более или менее жестко осуждалось и наказывалось - за счет чего поддерживалось здоровье общества.
Гомосексуализм до 1973 года считался на Западе болезнью. Однако под натиском «голубого лобби» из научных и медицинских кругов болезнь была признана нормальным состоянием человека. С тех пор адепты содомии добились внушительных успехов. Британский премьер Тони Блэр, например, объявил содомию «большим достижением цивилизации и демократии».
Извращенцы в тех же странах Ывропы решили вопрос увеличения своей численности просто - под их давлением там выпущены не только законы, но и детские учебники, в которых детям (начиная с 6-ти лет) объясняется, какая это замечательная штука - педерастия. Затем по этим учебникам те же юные европейцы (голландцы и тд.) должны отвечать. Те. государство в школах фактически воспитывает новые поколения извращенцев, используя для этого детей. Общество при этом стремительно разрушается - зато политкорректность достигла невиданных высот, ведь теперь уважать педерастию, наркоманов и экстремистов (в тч. исламских) учат сызмальства. А пока они там соревнуются в толерастии, арабы ( и в Европе их всё больше) имеют свое мнение.
Нравится вам или нет, но сразу после легализации однополых браков извращенцы захотят усыновлять детей, а проще говоря, пополнять свои ряды новыми молодыми членами. И неизбежно встанет вопрос о школьных учебниках и нужной пропаганде - с одновременным давлением из Европы и США.
Вот вам про уже используемые на Западе детские книжки, с 4-х лет. "Например, вместо традиционной сказки про Золушку, один из учебников рассказывает о принце, отвергнувшем трех принцесс ради любви к мужчине. Другая повествует о двух пингвинах-самцах, усыновивших ребенка, и девочке, имеющей двух мам — космических путешественниц." тут

Вы очень хотите, чтобы ваших детей в школах учили прелестям педерастии ? Можете и далее писать о необходимости особых прав для извращенцев - с самими благими намерениями, ну конечно же... Будет весело.

Comments

[mjerry.livejournal.com]

Ну вот я, если честно, не вижу даже особого смысла навязчиво объяснять детям, что "есть, дескать, такое явление". Ну есть. До фига еще чего есть, и чего? Базовые вещи о физиологии и взаимоотношениях полов детям, конечно, преподавать надо, но разжевывать в деталях все варианты нормы вплоть до девиаций :-)), имхо, нафиг ни к чему. Никто ж не объясняет на курсах по оказанию первой помощи технологию лоботомии и никто не проводит парных практических занятий между учениками на уроках по физиологии человека :-))))

[moja-zhizn.livejournal.com]

Ну там, по-моему, не навязывание образа жизни, а объяснение реалии, что у какого-то ребёнка, напрмер, могут быть две мамы, и что он не урод, и мамы не уроды, а вот такая семья, ничего страшного. Я это так понимаю.

[iskatel.livejournal.com]

>> а объяснение реалии, что у какого-то ребёнка, напрмер, могут быть две мамы, и что он не урод, и мамы не уроды,

Из такого 'объяснения реалии' детское сознание делает простой вывод - что он(а) тоже так может, что это - очень даже хорошо.
Вот это и называется "пропаганда гомосексуализма в школах".
Которая мне категорически не нравится.

[moja-zhizn.livejournal.com]

Ничего подобного, у ребёнка дома своя семья, которая должна быть для него примером. Он же не Маугли, который никогда других семей не видел. Нет, если, конечно, гетеросексуальная пара настолько друг другу и окружающим отвратительна, что их дети предпочтут брать пример с геев...

Собственно, гомосексуализм был всегда, без всякой пропаганды, а зачастую вопреки общественному мнению, за что люди страдали, сидели в тюрьмах, были убиты, но почему-то никто не перевоспитался, даже с такой массированной пропагандой гетеросексуальности.

[mjerry.livejournal.com]

Угу, вот на этом мы, камрад, вполне даже сходимся. Я тоже не вижу смысла в засорении детских мозгов _избыточной_ информацией и выпячивании физиологической стороны брака. "Просто так" или "с тайным смыслом" 2 бабы или 2 мужика ведут совместное хоз-во, вообще, имхо, не должно быть предметом "обучения", просвещения и пр. Ребенку достаточно инфы, что 2 _взрослых_ человека имеют право _по обоюдному желанию_ жить на одной территории, совместно владеть имуществом и вести общее хоз-во. Все. Им так удобно, они так хотят, это им позволено обществом. С какого бодуна они хотят жить именно друг с другом, а не с кем-то еще, никого волновать не должно. Точно так же, как никого не должно волновать, почему Маша Петрова живет с Петей Ивановым, а не с Борей Сидоровым.

[mjerry.livejournal.com]

Я не про навязывание _образа жизни_ (это, имхо, вообще недопустимо, чего бы не касалось), а про навязывание _избыточной_ для того или иного возраста информации. Вот нафига 8-летнему или даже 10-летнему ребенку точно знать, что у одноклассника У "две мамы", если на его, детское, восприятие, и его сторонний взгляд _это_ семейство ничем не отличается от семейства одноклассницы Х, чья гетеросексуальная маман опосля развода переехала жить к столь же гетеросексуальной, но одинокой тетке или сестре? И там, и там 2 женщины, примерно одного возраста (уж для ребенка-то, к-рому что 30, что 40-летняя - тетеньки и почти старушки :-))), ведут общее хозяйство, воспитывают ребенка, мужчин в доме нет, "мамой" для ребенка юридически является только одна из них. Ему что, необходимо знать, что в нек-рых случаях подобный расклад (2 тетки под одной крышей) предполагает еще и совместную постель? А на хрена ему это знать?!

[iskatel.livejournal.com]

>>Ему что, необходимо знать, что в нек-рых случаях подобный расклад (2 тетки под одной крышей) предполагает еще и совместную постель? А на хрена ему это знать?!

Для того, чтобы дети сами потом становились такими. Если им с 4-х лет вдалбливают, что это нормально, то почему бы и нет, с точки зрения ребенка ?

[mjerry.livejournal.com]

ой, ну это ерунда, право. 4-летний ребенок, даже если ему досконально разъяснить физиологическую сторону нормального гетеросексуального брака, никаких далеко идущих выводов для себя не сделает :-)). При выборе выросшим ребенком сексуального партнера для себя самого, он тож навряд будет ориентироваться на семью соседей. :-)

[moja-zhizn.livejournal.com]

Ну, к примеру, когда его родители скажут об этом, а это непременно случится. Будьте уверены, в этом случае для ребёнка нетрадиционной пары гарантировано место изгоя. Как раньше были изгоями незаконнорожденные, дети матерей-одиночек.

[mjerry.livejournal.com]

А на кой, простите, фиг родителям _обсуждать_ половую жизнь соседей в присутствии собственного ребенка? На кой вообще нормальным, занятым своими делами людям обсуждать чужие койки, если эти "койки" не афишируются самими объектами?! Вас когда-нибудь интересовало, кто из соседей живет в законном браке, а кто просто так, и в каких именно отношениях между собой находятся 2 студента, снимающие квартиру? Меня - нет, и большинство нормальных людей тоже. Был период, когда практически все знакомые и на тот момент неженатые офицеры по нищете своей снимали квартиры-однушки или комнаты в коммуналках по двое - так было дешевле всего, 2 койки влезут даже в совсем мелкую комнатку. Обычные советские пенсионерки (казалось бы, тетки застали 121 статью, и должны бы подозревать народ априори :-))) спокойно сдавали им эти квартиры и комнаты, вежливо просили - типа, сынки, вы только соседей не напрягайте, громких пьянок не устраивайте, блядей в открытую не водите, а то на меня соседи в налоговую настучат :-). Более никаких вопросов не возникало. И это, прошу заметить, у самой, казалось бы, пронырливой части населения, у пенсионерок :-)))
А место изгоя для ребенка может быть гарантировано по огроменной массе причин, от наличия\отсутствия 2 родителей и\или нетрадиционной сексориентации оных не зависящее.

[moja-zhizn.livejournal.com]

Вам никогда не объясняли причины детских конфликтов, например, на национальной почве? Дети до подросткового возраста не понимают разницы между людьми, это нам в универе объясняли, на психологии, и все "чурки" берутся от старших, от родителей. А тоже, казалось бы, все культурные.
Дома даже не обязательно обсуждать детали сексуальной жизни, досточно бывает сказать, что "это семья уродов" (как раньше, например: "его мамаша - шлюха") и чтоб в гости их не звать и самому не ходить под страхом ремня.

Я Вас поняла, и, надеюсь, Вы меня тоже, хотелось бы на этом закончить :)

[mjerry.livejournal.com]

Ок, как хотите, можем закончить.
Хотя вот уж воистину не представляю, кто и как вам читал психологию в универе, поскольку инфа о "разнице между людьми" и отношении _определенных кругов населения_ к этой самой разнице любому ребенку вполне ясна и доступна хотя бы из сокровищницы мировой литературы от Андерсена до Бичер-Стоу... Ну, и пренебрежительное отношение к тем или иным сотоварищам "по общему признаку" в детском коллективе отнюдь не всегда - заслуга родителей. Да что там... вы никогда не жили в местах, где вполне можно огрести по роже вечерком за то, что ты "не с того раёна"? :-)) Территориальный инстинкт в примитивных сообществах, хе-хе :-)))

[moja-zhizn.livejournal.com]

Видимо, мой раён был недостаточно примитивным))
Что касается сокровищницы литературы, то там-то как раз негативных оценок я не припомню, во всяком случае таких, чтобы восьмилетний ребёнок начал плохо относиться к однокласснику только из-за национальности или расы.

[mjerry.livejournal.com]

Не, ну целенаправленно формулированных негативных оценок я тоже навскидку не припомню, зато могу припомнить некоторые моменты, когда в моем собственном детском мозгу увиденное в кино или прочитанное в книге (сабж неважен, важна трансформация ;)) преломлялось крайне причудливым образом и интерпретации оказывались удручающе далеки от дидактического мессиджа, заложенного автором :-)))

[moja-zhizn.livejournal.com]

:)