Зацепило в прочитанной "Военные машины. №63. КВ-2"..

[iskatel]

"Очень показателен в этом отношении бой с участием КВ-2из состава 2-й танковой дивизии, который произошел 24-25 июня 1941 года..."
скан книги брать тут
Спокойная, рассчитанная стрельба. Безукоризненная меткость. (Это понимать надо - обзор в КВ был, мягко говоря, далек не только от идеального, но и от обзора в немецких танках. Прицелы тоже не очень, накрыть сразу пушку в 900м - это мастерство, зато в КВ-2 - снаряды по 40-50кг и грохот 152мм орудия, зашкаливающая концентрация газов в боевом отделении после каждого выстрела (продувание канала ствола после выстрела появится только в 43-м на "Пантере")) Борьба с четким пониманием, что тяжелых снарядов немного и их надо использовать максимально эффективно. Судя по описанию, в танке сражались матерые, опытные бойцы. С четким пониманием, что это твой последний бой. Без криков и бросков - ты же в танке, в нем ты и умрешь-сгоришь. Таких случаев было множество, но тем не менее.
Хорошая машина была. Жаль, что ей не довелось поработать по прямому назначению в рядах РККА, проламывали оборону в Пруссии (да и дальше в Европе) уже ИС-2 да СУ-152 и СУ-122.

Comments

[orao.livejournal.com]

Т-34 перебил его тем, что был танком, а КВ-2 - нет.
Люфтваффе в начале войны-то как раз не прогнулось, а сделало всё, что хотело... Противостояния с "этажерками" не было вообще никакого. Кое-какая борьба началась чуть позже, и И-15* уже в ней считай не участвовали.

[iskatel.livejournal.com]

Танк, предназначенный для прорыва укрепленных районов - тоже танк. Так что не надо..

[orao.livejournal.com]

Ну в принципе, с некоторым натягом, любую бронированную гусеничную телегу с башней (опционально) и орудием можно назвать танком...;-)
КВ-2, хоть и конструктивно очень близок к танку-родителю, всё же с точки зрения назначения от танка несколько, скажем так, отличается, и больше на САУ похож.:)