цирк с доменом torrents.ru

[iskatel]

Очень соблазнительно для некоторых вельможных жоп, в пьяном угаре воображающих себя богатырями, попытаться отрубить дракону голову.
Но на месте отрубленной почему-то вырастают три новых. И каждая - злее прежнего.
В цивилизованных странах такие вещи делаются по решению суда. В нецивилизованных барин что-то там хрюкает, приказчики исполняют, а холопы плачут и радуются. В прокуратуре вообще никто не знает, о чем речь - но холопы уже исполнили волю барина.
В результате еще раз показано, что не стоит заводить домены в зоне ru (про специфику зоны ua давно всё ясно).
torrents.ru - не только крупнейший треккер. Это еще и треккер, где учитывались интересы фирм, которые владеют какими-то там правами, которые медиа-мафия называет "авторскими'. Мелкие злые треккеры с ними вообще не разговаривают - и правильно делают, ибо это зло.
С таким же успехом медиа-мафия может пытаться протестовать против смены дня ночью.
Впрочем, подавали же в Средневековье в суд на грызунов и саранчу, которые уничтожали посевы ? Европейский суд усердно судил, даже адвоката слугам диавола выделяли. Правда, саранча почему-то решение тех судов игнорировала.

Comments

оффтоп

[sovishsha.livejournal.com]

Кстати, как тебе вот эта статья?
http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/

Re: оффтоп

[iskatel.livejournal.com]

>> Можно ли воспитать в себе некие способности? Нет, воспитать нельзя. Можно только реализовать.

не знаю. Может, и так.. Звучит логично. В нас ведь много задатков - и большинство мы не реализуем.

>> если мы будем скрещивать людей и выводить гениальное потомство? — Я всячески за. Что интересно, у нас с вами тут полный консенсус. А почему нет?

Мысль действительно интересная. Но я не генетик, чтобы четко сказать, как то делать. Вот говорящий это - типа-ученый.
Очевидно лишь то, что здоровье молодежи чудовищно низкое, и заниматься работами в той области необходимо.

>> Надо видеть, как американец не гладит рубашку, чтобы сэкономить электричество.

гыгы. Мужик сильно неправ.. Это скорее про некот. европейские культуры.

>>Половое равенство, заложенное в структуру сообщества, — заведомое оглупление.

Интересная точка зрения.
Только вот факты говорят нам о том, что женщина далеко не всегда глупее мужчины - вокруг полно умных дам и идиотов-мужиков.
А если факты опровергают теорию - значит, теория нуждается в корректировке или полном пересмотре.
Вот бы их препарировать, взвесить... подозреваю, что
на этом теория "граммы определяют всё" и закончится.
Хотя некая зависимость, скорее всего, есть.

>>Если мы хотим навести порядок, нам надо ввести высшую меру для чиновников.

здравая мысль.

>>То есть расстрел для высших чиновников, начиная, например, с районных, — это обязательная мера.

В Китае так и делают. Результат - невиданный в мире рывок в 21-й век, сравнимый только с рывком СССР.
Правда, СССР не имел таких благоприятных возможностей, как Китай в конце 20 - нач. 21-го вв.

>Ни МВД, ни ГАИ, ни налоговую службу. Это — нереформируемые структуры.

и тут он прав.

>>Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками.....
>>Религии — это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу. А как вы думаете, для чего религии создавались?

Гм, ну не все так просто, с унитарными религиями... Но суть прописана верно. Идеологический инструмент власти.

> А что, никто из умных в бога не верит? — Нет.

Идея "верит в Бога - дурак, не верит - умный" - идиотизм.
Как я уже писал выше, если факты опровергают теорию, значит, теорию надо менять.
Оно значительно сложнее - так и умными людьми управляют.

Репродуктивный успех гарантируется материальным благосостоянием самца. Это нормально, если девушка сначала влюбилась во владельца жигулей, а потом в три раза сильнее влюбилась во владельца мерседеса. Так и должно быть.

Есть такое дело, есть 8-)
Насчет того, что оно нормально.. смотря кто определяет норму.

В общем, интересная статья, если отфильтровать пару совсем уж глупостей.

Re: оффтоп

[sovishsha.livejournal.com]

Статья интересная, только мне практически те же места, которые и ты отметил, показались передергиванием. Трудно с ним спорить по каким-то околонаучным вопросам, но по поводу религии (и с Заратустрой в особенности) он действительно хватил через край. Странно, что корреспондент у него не спросила: получается, язычники своих богов не боялись?

Re: оффтоп

[iskatel.livejournal.com]

>>Странно, что корреспондент у него не спросила: получается, язычники своих богов не боялись?

Сова, если уходить в обсуждение этого вопроса - тебя это может задеть.
---
Язычники.. и чтили, и боялись, как же без этого. Только иначе.
Не хочу никого обидеть, но формула "раб божий" появилась именно тогда, когда строй рабовладельческий стал угасать, а феодальный - развиваться (это если очень примитивно и кратко), вот на смену пантеону языческих богов и пришли монотеистические религии, более удобные для управления людскими толпами.
Формула "близких богов" была заменена Богом далеким и жутким (если вдуматься и проанализировать. Куда там жертвенным казням язычников до европейских массовых пыток и казней с формулой "непролития крови"/"неубиения").
Для языческих религий является нормой мысль "мы дети богов", идея некоего родства (а кое-где и равенства) с богами.
Грозный и страшный Перун - не ровня, но называл ли кто-то себя рабами Перуна ? Служили, поклонялись - так же, как служили и отдавали долю князю.
Божества инков и ацтеков - они пришли откуда-то и от них (по их легендам) и пошли эти народы.
В общем, тут можно долго говорить.

Re: оффтоп

[sovishsha.livejournal.com]

А разве христиане - не дети Божьи? Все это не более чем метафоры, неверно понятая суть христианства. Оно изначально основано на свободной воле и любви, никак не на страхе. В отличие от язычества, да.
Кстати, мы свободно можем обсуждать любые религиозные темы, меня не задевает точка зрения, отличная от моей - не настолько я узколоба, как кажется :))

Re: оффтоп

[iskatel.livejournal.com]

>>А разве христиане - не дети Божьи? Все это не более чем метафоры, неверно понятая суть христианства.

Христиане могли (и могут) считать себя детьми Божьими.
Там, где наверху не было идеи "эй вы, рабы Божьи, кланяйтесь и ползите" в качестве основной. А она есть почти во всех крупных христианских конфессиях. Кланялись и становились на колени перед Богом - а по факту склонялись перед князем/королем.
В средневековой Европе тем, кто неправильно (с точки зрения попов) понимал, помогали понять правильно. Исключительно в рамках заботы о бессмертной душе, разумеется.
Сегодня желающие могут ползти под очень узкой аркой в храме (привет католикам, но ведь это есть не только у них) - а могут и не ползти. Несколькими веками ранее "могут и не" было чревато проблемами, вплоть до ликвидации грешного тела.

Re: оффтоп

[sovishsha.livejournal.com]

По-моему, то, о чем пишешь ты - не суть религии, не основа веры христианской, а лишь примеры ее истолкования людьми в своих целях.

Re: оффтоп

[iskatel.livejournal.com]

Понимание веры отдельными людьми - это одно. Оно бывает разным, в тч. и таким.
Я же говорю о насаждавшейся веками религии-идеологии.
(А в других местах - о насаждаемой нынче.)

>>примеры ее истолкования людьми в своих целях.

Именно так. Правящие слои истолковывают в целях лУчшего управления массами граждан (и чем тупее - тем лучше управляются).

Re: оффтоп

[sovishsha.livejournal.com]

Шо ж тут поделать, Господь Бог за всех своих креатур не ответчик... использовали, используют и будут использовать.