Новости энергосбережения
Jan. 3rd, 2011 01:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelВ США изобрели энергосберегающий электрический стул :)
green line, видимо.
Большой привет производителям green line hdd-дисков, которые ещё принесут своим хозяевам немало щщастья.
Вообще говоря, в последние годы вред, наносимый "борцами за экологию" обществу и экономике, явно превышает вред от многих традиционных бед.
green line, видимо.
Большой привет производителям green line hdd-дисков, которые ещё принесут своим хозяевам немало щщастья.
Вообще говоря, в последние годы вред, наносимый "борцами за экологию" обществу и экономике, явно превышает вред от многих традиционных бед.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-03 10:46 am (UTC)http://www.hitachigst.com/deskstar-7k1000
Start/stops 50,000
Да, для новых серий незаметно так снизили
Error Rate (non-recoverable, bits read)
было 1 in 10^15, стало на порядок меньше.
И ведь это в теории, практика обычно мрачнее.
no subject
Date: 2011-01-03 11:04 am (UTC)Эти "едва ли не лучшие" вот уже который год отстают от остальных производителей на полпоколения по выпуску хардов на пластинах топовой плотности. И играют в откровенный демпинг на рынке.
По error-rate: 1 in 10^15 всегда заявлялось только для серверных моделей. И тот же 7К1000 - это был стандартный серверный хард Hitachi, волей маркетинга вытащенный на рынок "обычных" (ну не было у них другого дизайна).
http://www.fcenter.ru/img/article/hdd/Hitachi_Deskstar_7K1000/103279.png
no subject
Date: 2011-01-03 11:40 am (UTC)ВОт некоторым очень нравятся такие винты. И хорошо бы ещё таких.
>> отстают от остальных производителей на полпоколения по выпуску хардов на пластинах топовой плотности.
А по надёжности не отстают
>> И играют в откровенный демпинг на рынке.
А что, Самсунгу можно, а им нет ? 8-)
no subject
Date: 2011-01-03 12:17 pm (UTC)Слишком дорого для производителя. Потому их быстро с рынка и вывели.
>А по надёжности не отстают
Ага, а то, что греются их 5-блиновые монстры как кипятильники - это фигня. Я люблю Hitachi, но прошивки серии 1000.С вызывают во мне сомнения, что компания идет в правильную сторону.
>А что, Самсунгу можно, а им нет ? 8-)
Да можно, конечно. Я вообще, как потребитель, люблю демпинг. Но шутка в том, что у Hitachi это было скорее от бессилия - иначе их просто не очень хотели брать.
no subject
Date: 2011-01-03 12:22 pm (UTC)А кто нынче получше ? WD - ой, остаются Самсунг и Сигейт (привет индусам-писателям с их прошивками).
no subject
Date: 2011-01-03 12:33 pm (UTC)Вообще все зависит от целей. В обычный домашний - вообще пофиг, главное помнить, что все важные данные должны резервироваться на другом диске. Последние самсунги на 7200 на удивление приличны, после того как победили проблему с мультипоточкой. Или все тот же hitachi 7k100.C - цена то у него прекрасная.
Хочется побыстрее - брать черный WD и думать про SSD.
Нужно большие диски под хранение - таки любые зеленые и загонять в RAID5. А там, кстати, у WD меньше глюков, чем у остальных.
Более-менее производительный массив в сервер - WD RE4 или Seagate Constellation.
Вообще понравился Seagate Barracuda XT на 3 ТБ, но надо чуть подождать, поскольку у меня была версия из внешнего диска, а в розницу они пока не пришли.
no subject
Date: 2011-01-03 12:47 pm (UTC)Вопрос в количестве данных у вас дома. У меня есть ощутимое количество знакомых, у которых дома объем дисков уходит за 5 ТБ. Терять такие объемы людям немножко жалко, при этом денег у них не настолько много, чтобы ставить это все в зеркала. Вот и RAID5.
Случаи ухода за 10 ТБ я даже не рассматриваю.
На хороших аппаратных RAIDах у меня стабильно разваливались только массивы на самсунгах.
>Было ж как - серия одинаковых дисков, часть ощутимо вибрирует просто от вращения шпинделя.
Я не видел вживую ни одного такого диска. Ну вот чтобы он лежал у меня на столе и вибрировал. Так что ничего сказать не могу.
no subject
Date: 2011-01-03 05:33 pm (UTC)Случаи ухода за 10 ТБ я даже не рассматриваю.
5-ка дешевле, кто ж спорит.
Но вот восстанавливать 5-ку... что долго - то мЕньшая проблема, а вот то, что иногда оно не восстанавливается - серьёзнее.
Кстати, цены 6-8 Тб (дисками по 1 Тб) в зеркале средствами Linux и 5-ки с аппаратным контроллером (только не фуфлыжным, а нормальным, с памятью и батарейкой) примерно сравнимы.
Я не утверждаю, что 5-ка хуже во всём, но уж точно геморройнее.
-----------
в корпусе вибрировали, пара дисков, закреплены жёстко.
Можно свалить на резонанс, но всё равно это слишком много для 2 дисков.
no subject
Date: 2011-01-03 12:40 pm (UTC)"любые зеленые и загонять в RAID5" - очень плохое решение, как с хорошим аппаратным рейдом, так и с программным в linux (в Солярке я средствами ОС только зеркала делал).
И по производительности, и по проблемам в случае восстановления.
Да и вообще дома 5-ка - нафиг, в сервере - дважды нафиг, лучше уж потратиться на зеркало / 10-ку.
А если строить 5-ку на медленных дисках, которые постоянно останавливаются и паркуют головки - это уже садомазохизм какой-то.
>> Последние самсунги на 7200 на удивление приличны, после того как победили проблему с мультипоточкой.
А проблему с вибрацией движков некоторых экземпляров они победили ?
Было ж как - серия одинаковых дисков, часть ощутимо вибрирует просто от вращения шпинделя.
no subject
Date: 2011-01-03 12:53 pm (UTC)Если это массив - с которого раздаются торренты, фиг они остановятся. А если массив, с которого запрашиваются данные раз в сутки (киношечку вечером посмотреть, документ пятилетней давности достать) - да и фиг с ним.
Кстати да, серьезные контроллеры сливают кэш на диски примерно раз в 3-4 секунды. Ну и WD рекомендует под массивы брать RE4-GP, в которых никаких 8 секунд нет.
---
Самая главная проблема всегда в одном - народ сперва делает, а потом думает. Одни не думают о том, что слишком частая остановка хардов не так уж и хороша, другие из жадности берут простейшие диски туда, где задачи требуют серверных моделей.
no subject
Date: 2011-01-03 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 05:04 pm (UTC)А чем оно лучше остальных ?
без зелени ?
Интересно, почем будут 1.5-2 Тбайтные.
no subject
Date: 2011-01-04 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 07:21 pm (UTC)это как ?
>> у Hitachi производительность на 7200 такая же, как у WD на 5400.
главное, чтобы Хитачи не парковал головы каждые 10 сек и обороты не снижал,
ну и надёжность.
правда, у нас Хитачи более 1 гб пока не видать.
no subject
Date: 2011-01-04 07:26 pm (UTC)Блины останавливает. Hitachi, впрочем, то же.
Вопросы надежности являются вопросами веры бренду до появления сколько-нибудь вразумительной статистики, а это будет тогда, когда уже будет пора говорить о следующем поколении дисков.
no subject
Date: 2011-01-04 07:28 pm (UTC)>> Блины останавливает. Hitachi, впрочем, то же.
через какой интервал времени ?
no subject
Date: 2011-01-04 07:31 pm (UTC)>через какой интервал времени ?
Не засекал. Меньше 10 минут.