оцифровки винила - зачем люди цифруют в 96 кгц ?

[iskatel]

Слил оцифровку Queen Innuendo vynyl, на очень неплохой вертушке (если верить описанию) и карте e-mu 0404 usb. звук в 24/96
Итог - звук явно хуже , чем оба варианта рипов с cd (амер и японский), которые у меня есть.
Более плоский звук, меньше деталей. Зато в 24/96, типа модно.
Страсть фанатовъ к кодированию в 96 кгц пластинок, где все равно нет реального звука выше 20 кгц, непонятна.
Интересно, они понимают, что на их спектрограмме - банальный шум оцифровки от 20 до 46 кгц ? ну не было на оригинальных записях 40 кгц, не умели тогда.
Зато многие карты в режиме 88-96 кгц имеют ощутимо больше искажений, чем в 44-48. А уж в 192-то..
Ничего, есть маньяки, что оцифровывают в 192. Винил, где выше 20 кГц пустота.

Comments

[iskatel.livejournal.com]

Винил до недавнего времени не писали с источников, где был бы сигнал выше 20 кГц.

Ниже 44 никто не цифрует, я пишу о том, что практически нету смысла ставить больше, чем 44-48.

>> в принципе - превышение не помешает - слышно конечно не будет

Помешает, потому что у большинства карт с повышением частоты (44/48 -- 96 -- 192) несколько растут искажения в звуковом диапазоне как при записи, так и при воспроизведении.
Причем у некоторых из них переход 44.48 --> 88/96 вызывает явный рост искажений.


>> но если вдруг потом обрабатывать или менять частоту - не помешает

Практически пофиг, если делать обработку и передискретизацию софтом с качественным алгоритмом пересчёта.