![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelСлил оцифровку Queen Innuendo vynyl, на очень неплохой вертушке (если верить описанию) и карте e-mu 0404 usb. звук в 24/96
Итог - звук явно хуже , чем оба варианта рипов с cd (амер и японский), которые у меня есть.
Более плоский звук, меньше деталей. Зато в 24/96, типа модно.
Страсть фанатовъ к кодированию в 96 кгц пластинок, где все равно нет реального звука выше 20 кгц, непонятна.
Интересно, они понимают, что на их спектрограмме - банальный шум оцифровки от 20 до 46 кгц ? ну не было на оригинальных записях 40 кгц, не умели тогда.
Зато многие карты в режиме 88-96 кгц имеют ощутимо больше искажений, чем в 44-48. А уж в 192-то..
Ничего, есть маньяки, что оцифровывают в 192. Винил, где выше 20 кГц пустота.
Итог - звук явно хуже , чем оба варианта рипов с cd (амер и японский), которые у меня есть.
Более плоский звук, меньше деталей. Зато в 24/96, типа модно.
Страсть фанатовъ к кодированию в 96 кгц пластинок, где все равно нет реального звука выше 20 кгц, непонятна.
Интересно, они понимают, что на их спектрограмме - банальный шум оцифровки от 20 до 46 кгц ? ну не было на оригинальных записях 40 кгц, не умели тогда.
Зато многие карты в режиме 88-96 кгц имеют ощутимо больше искажений, чем в 44-48. А уж в 192-то..
Ничего, есть маньяки, что оцифровывают в 192. Винил, где выше 20 кГц пустота.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-29 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-29 10:13 pm (UTC)Ниже 44 никто не цифрует, я пишу о том, что практически нету смысла ставить больше, чем 44-48.
>> в принципе - превышение не помешает - слышно конечно не будет
Помешает, потому что у большинства карт с повышением частоты (44/48 -- 96 -- 192) несколько растут искажения в звуковом диапазоне как при записи, так и при воспроизведении.
Причем у некоторых из них переход 44.48 --> 88/96 вызывает явный рост искажений.
>> но если вдруг потом обрабатывать или менять частоту - не помешает
Практически пофиг, если делать обработку и передискретизацию софтом с качественным алгоритмом пересчёта.
no subject
Date: 2011-05-30 12:44 pm (UTC)Есть. Иглу надо не сломать и в дорожке оставить. Мастерить для винила — задача непростая, в частности потому что надо это учитывать.
no subject
Date: 2011-05-30 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 01:20 pm (UTC)Да и там и чистые 10-20 получить не так уж и просто, искажения винила-головки-иглы намного больше, чем у "ужасного cdda".
no subject
Date: 2011-05-30 02:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 08:07 am (UTC)Приведенное утверждение - чисто математическое, и оно верно.
При записи на современных АЦП сигнал де-факто оцифровывается (внутри) с бОльшей частотой. Внутри стоят цифровые фильтры (а перед ним - ещё и аналоговые, фильтруют СНЧ и ВЧ выше границы).
Т.е. даже если мы пишем сразу на 44.1К, мы вполне нормально получаем весь диапазон до 20К на входе при условии хорошего АЦП (всего блока, а не только микросхемы АЦП).
При этом, если возможности блока АЦП позволяют , действительно имеет смысл оцифровывать с 2 раза бОльшей частотой и при выпуске финального продукта (диска, релиза в торренты и тд.) частоту снижать - место в 2 раза меньше, звук практически тот же (вот смысл сохранять 24-разрядность есть. Хотя, де-факто, там обычно хорошо если 17-18 бит несут полезную информацию)
Про практическую теорию и практику я написал чуть ниже.
no subject
Date: 2011-05-30 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 08:35 am (UTC)так я ж написал, что цифровать имееть смысл с бОльшей частотой, если у АЦП при этом нет ощутимого роста искажений, а после обработки частоту понижать.
--------------
Кстати, все цифровые фильтры , стоящие перед ЦАП-ами, дают небольшие биения в режиме резкого спада (sharp roll-off), и ничего; это, в общем, сильно меньшее зло, чем работа без ЦФ.
А в режиме плавного спада, чтобы не порезались высокие, надо сначала снова повысить частоту , или же иметь исходник в 88-96К.
no subject
Date: 2011-05-30 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 07:59 am (UTC)Но есть очень важные НО.
1) повышение частоты дискретизации имеет смысл только тогда, когда АЦП карты нормально на этой частоте работает. Если у тебя ощутимо растут искажения (а растут они почти у всех, но у хороших этот рости мизерный), то 96К будут звучать хуже.
2) Если ты знаешь, что в исходном сигнале нет частот выше 20К - при оцифровке они должны быть отфильтрованы.
3) После оцифровки зачастую вполне можно убрать лишнее, снизив частоту в 2 раза, без снижения качества.
MFSL диски идут в 44К, и там всё отлично.
4) работа в 176-192 почти всегда на средних картах (молчу про недорогие)- ещё более ощутимое ухудшение качества.
no subject
Date: 2011-05-30 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 08:19 am (UTC)Модулятор работает на одной и той же частоте в режимах 48-96-192 кГц.
И даже по таблице при 192 кГц искажения растут. Сложно сказать, как, ибо приведены данные по широкой полосе (до 80 кГц), без графиков.
no subject
Date: 2011-05-30 07:54 am (UTC)А вот уже у 1212M, 1616M очень приличный АЦП стоит.
Так и головы вроде неплохие, и вертушки, но в итоге - не более, чем потуги 8=)
no subject
Date: 2011-05-30 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 08:14 am (UTC)во-во.