оцифровки винила - зачем люди цифруют в 96 кгц ?

[iskatel]

Слил оцифровку Queen Innuendo vynyl, на очень неплохой вертушке (если верить описанию) и карте e-mu 0404 usb. звук в 24/96
Итог - звук явно хуже , чем оба варианта рипов с cd (амер и японский), которые у меня есть.
Более плоский звук, меньше деталей. Зато в 24/96, типа модно.
Страсть фанатовъ к кодированию в 96 кгц пластинок, где все равно нет реального звука выше 20 кгц, непонятна.
Интересно, они понимают, что на их спектрограмме - банальный шум оцифровки от 20 до 46 кгц ? ну не было на оригинальных записях 40 кгц, не умели тогда.
Зато многие карты в режиме 88-96 кгц имеют ощутимо больше искажений, чем в 44-48. А уж в 192-то..
Ничего, есть маньяки, что оцифровывают в 192. Винил, где выше 20 кГц пустота.

Comments

[iskatel.livejournal.com]

полностью согласен про "более точная передача деталей. ибо передискретизация в два раза - это _абсолютный_ минимум". В теории.

Но есть очень важные НО.
1) повышение частоты дискретизации имеет смысл только тогда, когда АЦП карты нормально на этой частоте работает. Если у тебя ощутимо растут искажения (а растут они почти у всех, но у хороших этот рости мизерный), то 96К будут звучать хуже.
2) Если ты знаешь, что в исходном сигнале нет частот выше 20К - при оцифровке они должны быть отфильтрованы.
3) После оцифровки зачастую вполне можно убрать лишнее, снизив частоту в 2 раза, без снижения качества.
MFSL диски идут в 44К, и там всё отлично.
4) работа в 176-192 почти всегда на средних картах (молчу про недорогие)- ещё более ощутимое ухудшение качества.

[dnovikoff.livejournal.com]

ну да =)

[iskatel.livejournal.com]

откроем даташит на очень неплохой АЦП AK5394.
Модулятор работает на одной и той же частоте в режимах 48-96-192 кГц.
И даже по таблице при 192 кГц искажения растут. Сложно сказать, как, ибо приведены данные по широкой полосе (до 80 кГц), без графиков.