Книги Дж Эд Гордона. Сопромат в популярном изложении.

[iskatel]

Джеймс Эдвард Гордон , Конструкции, или почему не ломаются вещи
Почему мы не проваливаемся сквозь пол

Сама по себе задача, написать про Сопромат в популярном изложении, более чем сложна.
Но автор с ней справился.
Великолепные книги. А какой перевод... приятно читать.
Написано так, что доступно толковому старшекласснику, но читать будет интересно и тем, кто знает много больше.

Comments

[orao.livejournal.com]

Да ладно сложна задача!
Сопромат - очень красивая и простая дисциплина, пока дело не доходит до хитрых методов вычислений (Например, расчёты оболочек, сосудов и т.д..). Есть также мозгодробительные разделы, не входящие в стандартный курс (матрицы и метод перемещений). Для объяснения он (базовый курс) как раз очень прост, особенно если объяснение идёт от тех, кто имеет способность тем, кто имеет способность. Ужасно когда участник диалога оказывается неспособным, или заучившим и не врубившимся.
Если чо, мне дедушка лет в 6 очень просто и понятно объяснил, почему арматура в бетонной балке или плите снизу, а не сверху. Правда вот про потерю устойчивости я кажется не допёр тогда :-) Не помню вот. Про фермы тоже объяснял.
Большинство терминов я также впервые услышал от родни.

Но книжка хорошая, безусловно :-)

[iskatel.livejournal.com]

>>Для объяснения он (базовый курс) как раз очень прост

Ну так и физика несложна, в изложении Мастеров.

Кстати, бОльшая часть людей не понимают и не знают элементарного. В тч. люди с корочками.

[orao.livejournal.com]

Э, нет, не путай!
Сопромат - достаточно узкая дисциплина, даже если сравнивать не с общим курсом физики, а с тем же термехом (который сам состоит из кинематики, статики и динамики, если чо).
Базовых принципов в нём существенно меньше, их можно пересчитать по пальцам - и расчёты балок, ферм, рам в общем-то напрямую из них и следуют. Весь предмет - это изучение способов их комбинации, даже для сложных вещей типа пластин и оболочек и даже большей зауми.
Поэтому по моему мнению, если преподаватель хороший и хорошо объясняет эти способы комбинирования и понимает что - по крайней мере для базового курса - это очень просто, а у обучающегося есть какое-то пространственное воображение - сопромат окажется легчайшим предметом для изучения (как и начерталка, например. Кстати ТОЭ есть ещё, но оно чуть хуже, всё-таки там базовых принципов больше, скорее ТОЭ уже ближе к термеху). Учить ничего (кроме буквально нескольких формул) не надо, сиди кроссворды разгадывайрешай интересные задачи, получай удовольствие от процесса и результата. Вот такая фантастика.
С другой стороны, в сопромате есть разделы (в силу усложнения и, скажем так, хаотизации рассматриваемого, гы, рассматриваемого объекта), по которым и сейчас можно писать диссер, и с которыми можно и нужно работать основываясь исключительно на основании справочных материалов (трещины, концентрации напряжений, разрушение, и т.д.).
Кстати, это характерная особенность "плохого преподавателя", не постигшего основ, так сказать - давать на лекции пару таких формул из узкоспециализированных исследований, и спрашивать их на экзаменах наряду с какими-то стандартными и логичными вещами. Если толкового преподавателя, понимающего предмет и способного объяснить, не окажется ни на лекциях, ни на семинарах - пиши пропало.