Ольшанский про "пиратство"

[iskatel]

«Я совершенно не считаю, что пиратство – это норма. Но я хочу напомнить правообладателям, что когда-то Папа Римский разделил весь мир на две половины: западу от нулевого меридиана половина принадлежала Испании, а к востоку – Португалии. Англии место не нашлось. Это была маленькая второсортная островная страна без особого потенциала. И знаете, что сделала тогда Елизавета? Она выдала Френсису Дрейку лицензию на каперство, т.е. на пиратство», - сказал он, поглядывая на представителей Microsoft и Adobe.
«К чему я виду: в законодательстве, которое защищает авторское право, есть хоть одна строчка, которая защищает права потребителя этой интеллектуальной собственности? Можете ли вы перепродать лицензию на продукты Adobe? Можете ли предъявить претензии Adobe, если программа плохо работает? Нет. Производитель машин, например, не может устанавливать любые цены. Так как органичен конкуренцией и не является обладателями эксклюзивных авторских прав. Если таковые у кого-то появляются, то они, как «Укртелеком» и «Укрзализныця», признаются монополистами. В противном случае они бы взвинтили цены», - рассказывает Ольшанский.

По его словам, в мире образовался странный механизм, когда правообладатели зарабатывают деньги на авторских правах. Часть денег платится организациям, которые лоббируют поправки к законодательству, чтобы им платили больше. «В этом механизме нет защиты потребителей. Я не считаю нормальным, чтобы Adobe Photoshop в Украине стоил $1000», - отметил менеджер.

прикол в том, что если Вася хочет апдейт на честно купленный Фотошоп прошлой версии, чтобы работать с файлами от новых фотоаппаратов - Адоб ему говорит - или покупаешь новый Фотошоп, или нафиг.
Gатчи тоже перестают выпускаться , раз лох купил софт , лох заплатит ещё раз.
Или патчи себя сам.
Более того - не просто перестают выпускаться бесплатные апдейты, платных тоже нет.
Точнее, есть покупка нового , пусть и с какой-то небольшой скидкой.

Манагеро настолько тупое, что не понимает, какую чушь несёт.

Ему возразил юридический представитель Adobeв УкраинеПавелМиколюк. Он сказал, что уровень пиратства продуктов его компании в Украине составляет 95%.
тут


Те. он согласился с Ольшанским, что если продавцы ПО настолько охренели, то единственный выход для большинства нормальных людей - брать левые ключики.

Comments

[iskatel.livejournal.com]

>>Судебные нападки это как раз та самая конкруентная борьба о которой ты так печешься - как раз корпорации против корпораций - равные права и равные возможности.

Гм, типовой взгляд манагера крупной корпорации.
Мы большие и имеем право душить всех конкурентов.

Антимонопольная дубинка служит именно для того, чтобы конкуренция на рынке не исчезла.
Естественно, монополистам это крайне не нравится.

>>почему прибыли достижими только при ЮРИДИЧЕСКОМ удушении конкурентов.

Мне достаточно цитаты ДЖобса про "Андроид должен быть уничтожен любыми средствами, и я не пожалею для этого никаких денег".
Действия Эппла в последние годы этой цитате полностью соответствуют.

[veider.livejournal.com]

Гм, я не манагер, а так все нормально. Про твой взгляд можно сказать, что это типовой взгляд завистливого неудачника (ничего личного) - "ни себе ни людям", "мне плохо пусть и им будет не хорошо". Корпорации тоже возникли не в один момент корпорациями, а росли из маленьких бизнесов и тот факт, что они теперь большие говорит о том, что с точки зрения выживания на рынке (а не с точки зрения понравиться тебе) они делали что-то правильнее чем другие.

Антимонопольная дубинка в том числе служит для того чтоб рэкитировать неугодные бизнесы - и? И в том числе это-же самое монопольное законодательство в случае реального равенства будет убивать развивающиеся стартапы. Вот ты хочешь чтоб все клепали обновления там и чего-то там еще для тебя делали. У кого больше возможностей это сделать? Правильно у крупной компании которая может позволить себе здоровенный штат разработчиков - соответствнно мне будет не выгодно начинать новый софтверный бизнес потому, что вместо развития придукта я буду непрерывно клепать апдейты и придумывать обратную совместимость (которая кстати крайне часто ведет к проблемам в безопасности). В итоге в тех условиях которые предлагаешь ты - хуже становится всем (что бесспорно равенство), но развивать стартапы становится не целесообразно - что играет наруку корпорациям. Ты молодец - ты поддерживаешь монополистов.

Что в твоей цитате указывает на "ЮРИДИЧЕСКОЕ УДУШЕНИЕ" - денег можно не пожалеть на оптимизацию производства, научные изыскания для развития технологий, повышение качества изготовляемой продукции.. "Любые средства" - это не всегда пойти и пристрелить совет директоров, иногда это таки нормальные рабочие моменты.

[iskatel.livejournal.com]

да-да, все, кто требует прекратить удушение конкурентов - "завистливые неудачники ".
Все, кто требует, что купленные ими продукты нормально поддерживались - "завистливые неудачники ".
Все, кто требует, чтобы они имели право вернуть деньги за некачественный продукт и право его перепродавать - они же.

>> в том числе это-же самое монопольное законодательство в случае реального равенства будет убивать развивающиеся стартапы.

Наоборот - позволяет им работать и не быть задушенными крупными монополистами.

>>"мне будет не выгодно начинать новый софтверный бизнес потому, что вместо развития придукта я буду непрерывно клепать апдейты и придумывать обратную совместимость"

Те. если не впихивать покупателям некачественный продукт без будущего саппорта, то сразу " не выгодно начинать новый софтверный бизнес " ?

"невыгодно - не делай".

Юридическим удушением конкурентов МС и Юпл крайне активно занимаются , особенно в в последние годы.
Кстати, когда у Интела технические дела шли неважно, он на рынке процессоров занимался этим же - душил конкурентов с помощью миллиардов и нанятых на них юристов.

[veider.livejournal.com]

Общество мечты - воры, барыги, завистливые неудачники и менеджеры крупных корпораций - ты себя к кому относишь?

Нет, работать им это не позволяет - потому что у стартапа недостаточно финансовой и кадровой базы для реализации того, что ты от них хочешь. Крупный монополист легко докупит еще индусов и посадит и кодить-суппортить, а стартапу надо продукт развивать и как-то на рынок выходить.

Если покупатель такой идиот, что покупает некачественное, неподдерживаемое и вообще все плохо - то это проблема покупателя, а не продавца - хочешь купить хорошо - проведи маркетинговое исследование или воспользуйся данными которые до тебя собрали. Забавное равенство когда одни почему-то должны производить и продавать по ценам "удобным" кому-то - с фига-ли? не нравится - не пользуйся (вполне соответствует твоему невыгодно - не делай).

В том-то и дело, что сейчас - выгодно, по этому есть майкрософт, адоб, гугл, апл и прочие - станет не выгодно.. Дело в том, что для тебя - ничего не изменится - те ты как не продавал софт, так его и не продаешь и продавать не будешь - зато уменьшится выбор те не будет вянды и фотошопа с корелом, будет только гимп, только лялих - а это уже снова монополия и отсутствие конкурентной борьбы.

Дак пусть занимаются - это их средства ведения конкурентной борьбы - тебе напомнить как в лялихе переписывали куски кода чтоб СКО отвалилось? Это пример использования технологического конкурентного преимущества - потому, что могли позволить взять и переписать. Что вообще за привычка считать чужие деньги? Если придушить конкурента патентами эффективнее, чем оптимизировать производство - значит так и надо поступать - это вопрос эффективности.