Из пробегавшего

[iskatel]

"Если бы Гражданский кодекс был написан по образу и подобию Семейного, то при разводе супругов совместно нажитый Форд-Фокус оставался бы в 99.9% случаев у мужчины, а женщина была бы обязана в течение 18 лет оплачивать часть расходов на бензин и техническое обслуживание в размере 25% от её доходов, имея при этом право ездить на этом Форд-Фокусе ровно 2 часа в неделю."

Comments

[iskatel.livejournal.com]

>>Право забрать к себе в законе есть.

Это чисто номинальное право, де-факто его нет. Исключение - добровольный отказ мадамы или лишение родительских прав по суду.

>>В идеале, вообще-то - нехрен спать с тем человеком, потомство от к-рого тебе категорически не нужно

Чуть не свалился от хохота со стула. Ты вообще-то только что предложила примерно 70-80% населения (минус старики, дети и импотенты) прекратить оное занятие.

>>там и про равные права родителей, и про

Да, ты сегодня классно веселишь.

[mjerry.livejournal.com]

Слушай, ну так я говорила про "в идеале". Идеал, как известно, недостижим. :-))) Никому ничего прекратить я не предлагала.

Не знаю уж, чем я тебя веселю - но я лично и реально знаю мужчин, к-рые после развода с женой оставляли ребенка себе. И воспитывали. При этом матери даже не лишены род. прав, в теории (в смысле, по закону) отцы могли бы даже стребовать по суду алименты в размере пресловутых 25%. Но, насколько я знаю, не стали.

Вообще - опять же, не из теории и не из инета, а из реально виденного мной - в большинстве случаев ситуация, когда дитё от первого (второго, третьего и последующих :-)))) браков остается с матерью, а папаша свободен и снова жених хоть куда, мужчин вполне себе устраивает. Если тетка достаточно хорошо зарабатывает или просто слишком гордая, чтобы требовать по суду алименты на отпрысков, о существовании оных отпрысков мужик и вовсе способен благополучно позабыть и даже не звонить их с днем рождения поздравить (это, конечно, уже один из крайних вариантов, но вполне себе лично виденных мной не в единичном числе).