Домашне-ремонтное

[iskatel]

Наконец-то повесил давно ждавшую этого люстру. Мой любимый вариант - большой матовый белый шар. И 827-я лампа внутрь.
Хотя днем, как ни крути, 2700 не столь приятны - 4000-6500 приятнее. А вот вечером в самый раз. А днем я дома редко бываю.
Еще лучше может быть только плоский овальный светильник, внутри которого лампы 9-й серии с температурой 3000 и 6500К, на день и на вечер.
Но таких готовых в природе нет.

Comments

[p-h-langer.livejournal.com]

я несколько лет гонял дома Цепелин и т.п. через пару Тесловских 100-ваттных моно-оконечников на четырёх EL34 каждый - фактически превосходного качества копии "ещё тех" Маршаллов (благополучно доживших до наших дней), через которые всё это игралось и записывалось (Теслы были примерно 1970-го года рождения)
у меня создалось впечатление, что именно для классического рокиндрола 60-х это вариант идеальный
разумеется, то, что склеено на макинтошах непонятно как и из чего - они пропускали с трудом :-)
...ну и трофейные радиоприёмники, короткие волны и всё это уже окончательно потонувшее наследие технологий середины 30-х - что-то в них, ей-богу, было...
вот в светильниках - ничего не смыслю, кроме разве одного : жилой дом надо освещать лампами накаливания :-)

[iskatel.livejournal.com]

>>...ну и трофейные радиоприёмники, короткие волны и всё это уже окончательно потонувшее наследие технологий середины 30-х - что-то в них, ей-богу, было...
Это да. Но это что-то хочется послушать (я тут про себя) весьма редко.
Не короткие волны (что там осталось? 'голоса'? так неинтересны.. Музыка на КВ? нонсенс по нынешним временам..), а именно специфический ламповый звук 50-х.
----------

Может, для рока 60-х они как раз и хороши - но ты ж сам пишешь, что это были копии Маршаллов,
100-ваттные и сделанные для звука, а не для понтов, как делают лампы сейчас.
==========
Через 10-15 лет вообще перейдем на светодиодное освещение, как сейчас на него тотально переходят карманные и налобные фонари.
А пока что, как по мне, во многих сферах применения хороши люминесцентные.
Приличный спектр (приятнее, чем у теплых ламп 8-й серии (color rendering index >=80), он разве что у галогенок.. но освещать ими весь дом - нереально; конкурентов у 9-й серии (>=90) просто нет), независимость спектра от перепадов напряжения, долгая служба и экономичность.
Понятно, что всем им нужен ВЧ электронный балласт, при котором нет никакого видимого мерцания.
Все сказанное не относится к дешевым люминесцентным лампам с 1 линией в спектре - это действительно неприятный свет, а если он еще и с низкочастотным балластом, то ой.
Пока что с моей точки зрения лампы накаливания вне конкуренции там, где нужен мгновенный старт, там, где нужна стоимость в '3 копейки" (тк. иначе украдут), и там, где нужны лампы с отражателем (люминесцентные компакты с отражателем есть, но у нас не продаются).
Новые модели (жаль, до нас пока не доехали) уже умеют и мгновенный беспроблемный старт, и не имеют проблемы ограниченного кол-ва циклов вкл-выкл.

[p-h-langer.livejournal.com]

...кажется, у Куприна в каком-то расказе заключённый "из благородных" пишет жалобу не то начальнику тюрьмы, не то своему адвокату : "...и прикажите, пусть мне дадут свечей ! я не обязан портить глаза электричеством !"
это самый конец 19-го века, ну возможно, тогдашние угольные лампы были явно не подарок
у меня есть очень глубокие сомнения в том, что какие-либо люминесцентные излучатели способны составить конкуренцию лампам накаливания - причём на уровне довольно глубокой физики
с точки зрения наблюдателя (а не шмуклетолога, вопящего о новейших технологиях), конечно :-)
насколько я понимаю, что газ внутри баллона, что люминофоры на поверхности этого баллона - светятся в результате каких-то дискретных переходов, квантовых эффектов, то есть они в принципе "модовые" - из шумового спектра торчат сильно выпирающие и ярко выраженные палки
разумется, их может быть больше одной, "это" может казаться наблюдателю белым, но...
...в отличие от лампы накаливания, у которой спектр _в принципе_ непрерывный и шумовой, потому что другая физика процесса
а перекальные лампы с совершенно копеечным устройством плавного пуска могут уделывать каких угодно конкурентов по любым показателям, кроме кпд - но при сумарной мощности потребления в 500 ватт на всё помещение кого он волнует ?
возможно, я что-то перепутал или чего-то не понимаю, но других причин вешать в жилище нечто не из горячего вольфрама, кроме шмуклетологических - не вижу совершенно :-)
...и уж конечно изыски светильниковых десигнеров с альтернативной сексуальной ориентацией - с лампочкой, "в переводе на вольфрам", 15 ватт (для освещения рабочего места !) - это... хорошо показывать на выставках с последующим фуршетом, но ставить себе домой - упаси боже :-)

[iskatel.livejournal.com]

Да, в этой цитате очень точно описан процесс восприятия ЛМ ламп многими людьми 8)

>> газ внутри баллона, что люминофоры на поверхности этого баллона - светятся в результате каких-то дискретных переходов, квантовых эффектов, то есть они в принципе "модовые" - из шумового спектра торчат сильно выпирающие и ярко выраженные палки

Верно. Но эти палки могут быть очень разными. И давать как неприятный свет, сильно отличающийся от дневного, так и почти неотличимый от него свет.
Графиков в сети полно.
А на практике простая 827-я лампа и то не хуже (а то и лучше) типовой лампы накаливания для большинства людей - хотя почти та же цвет. температура. - там 3 пика излучения (у 8-й серии 3 слоя люминофора).

>>в отличие от лампы накаливания, у которой спектр _в принципе_ непрерывный и шумовой

Желтоватый, неприятный спектр, с существенными искажениями цветов. Толку с его непрерывности.. А когда падает напряжение в сети, желтизна становится уже ярко выраженной - уже при 190-200В в сети.

Холодного света (близкого к дневному) лампы накаливания просто не дают и не могут дать.
А это днем очень к месту.

>>перекальные лампы с совершенно копеечным устройством плавного пуска могут уделывать каких угодно конкурентов по любым показателям

Да? Они умеют давать свет, аналогичный дневному? Хочу видеть эти лампы.

кроме кпд - ....500 ватт на всё помещение кого он волнует ?
Есть люди, которых волнует. Меня не очень.
Еще одна мелочь - в жару 200-300Вт, жарящие комнату, тоже минус.

так что дизигнеры отдельно, маркетологи отдельно курят в сторонке, а плюсы у ЛМ ламп есть независимо от них.

[p-h-langer.livejournal.com]

уроды-шмуклетологи убили довольно много замечательных вещей - например, 70-миллиметровое кино, магнитную запись звука, широкополосники с большим кпд, рассчитанные на открытые ящики, и так далее
лет 20 назад мелькнула фишка : обычная вольфрамовая лампа накаливания питается завышенным напряжением от источника с относительно большим внутренним сопротивлением, что ограничивает пусковой ток холодной ламнпы и спасает её от гибели при пуске (с тех пор более совершенные устройства плавного запуска чуть ли не в чипидипе продаются)
в продаже таких ламп наверняка нет...
я не знаю, каков спектр у солнца - но у меня большие подозрения, что шумовой, то есть непрерывный
http://happy.kiev.ua/cgi-bin/cml-archive?num=9226-
мне кажется (а последний раз я хоть какую-то литературу по теме открывал лет 20 назад), что никакая газоразрядно- люминофорная лампа такого дать не способна в принципе
как это влияет на человеческие глаза - не знаю

[iskatel.livejournal.com]

Маркетологов я люблю той же любовью, что и ты..
А магнитную аналоговую запись особо не жалко - есть цифра.
" широкополосники с большим кпд" - да пожалуйста, заказывай-не хочу, ежели любитель. Фостексы, Лаутеры и тд.
обычная вольфрамовая лампа накаливания питается завышенным напряжением от источника с относительно большим внутренним сопротивлением
И сколько жила такая лампа? Какой свет давала? Сильно подозреваю, что жила недолго, и свет давала не особо холодный.
По ссылке - звучит хорошо, но без цифр - черт его знает.. Кстати, для спецприменений металл-галогенные лампы успешно и массово производятся.

никакая газоразрядно- люминофорная лампа такого дать не способна в принципе
точно такого, как у Солнца - нет.
Близкий - да.
Желтый свет ламп накаливания тоже не слишком полезен и приятен.
http://www.aquabase.org/articles/html.php3/liste-des-tubes-fluorescents=983.html
Тут французы собрали много информации, спектры тоже есть.
По виду графиков - страшноваты для тех, кто боится пиков, на самом деле - хороши.

[p-h-langer.livejournal.com]

...в то, что мпег 128 kbps из китайской карманной блямкалки звучит лучше кассетного walkmanа 15-летней давности на тех же наушниках - не поверю, невзирая на шум последнего : "да я жа их читал !"
в людЯх бытует иррацианальное убеждение, что "новые" технологии лучше "старых"
между тем как последние 30 лет это не просто "не так", а полностью наоборот
достаточно вспомнить, что совершенно ублюдочный 16-битный цифровой аудиосидюк явился результатом разработок филипсами аналогового видеодиска с оптическим считыванием... запись там была ЧМ, писались полные 6
мегагерц видеосигнала без сжатия... короче, по качеству что звука, что картинки эта штука была на голову выше всех этих дивидюков, только диаметром 12 инчей :-)
1973-й год...
поэтому когда мне кричат "новинка !!!" я автоматически отвечаю "выкинь эту гадость немедленно, и не забудь тщательно вымыть руки"
...фостексов по двести евриков конешно навалом
а вот чего-то навроде 4ГД35 -нетути !
ещё раз : не знаю, как палки в спектре отразятся на глазах
подозреваю, что и никто не знает...
однако результаты исследований, которые вскоре непременно будут проведены на бабки торговцев люминесцентными лампами - могу вкратце перессказать уже сейчас
вот как реагировали лет 10 назад всякие сорные растения на дебилоскопы не то самсуй, не то голдстар - все помнят ?
:-)

[iskatel.livejournal.com]

Как раз для карманных плееров формат мп3 очень хорош. Тут ты сильно пальцем в небо.. и флэш-плеер на порядок лучше и удобнее кассетного. А что там качество не очень в самом формате - так для карманного уличного плеера его с головой хватает, на улице и в транспорте навалом постороннего шума.

совершенно ублюдочный 16-битный цифровой аудиосидюк
Ха. Формат, конечно,недостаточно точный и недостаточно избыточный, но качество дает весьма хорошее при условии, что писали и сводили не в 44/16.

Как показывает практика, 44 или 48 кгц при 24 битах (реально используются 18-20) уже достаточны как формат для сохранения звука . Повышение частоты до 96 дает очень незначительную прибавку в качестве.

У цифры есть одно огромное преимущество - возможность копирования без потерь. ДЛя CDDA это не всегда так (проблемы распознавания С2 ошибок),
но в целом верно.
Аналоговые диски, к счастью, ушли в прошлое - и туда им и и дорога.
Их нельзя было копировать с тем же качеством.

..фостексов по двести евриков конешно навалом
А приличные головки в розницу редко стоят дешево.
Да и Фостекс - продукт сам по себе мелкосерийный, нишевый.
А для любителей по сей день есть базары, где иногда продают 4А-32 и аналогичные. Неск. месяцев назад вот была распродажа в наших краях - остатки со складов. Очереди не было.
Кстати, про широкополосы.. Там же каша, а не звук.
Искажения (нелинейные) чудовищны, АЧХ кривая, направленность на верхах такая, что впору голову в тисках закреплять, если охота что-то услышать, от низов - ошметки.
Очень на любителя звук.