Советским цензорам такое и не снилось.. про редактирование Гоголя

[iskatel]

С точки зрения нонешних властей Ыкраины, Николай Васильевич Гоголь - крайне неудобный писатель. Как-бы и можно великого русского писателя причислить к классикам украинской литературы, но есть загвоздка..
Язык Гоголя прекрасен, потрясающе красив, он завораживает.. но всё ж Николай Васильевич писал на русском языке; на своем родном языке (на котором тогда и писала Малороссия).
Что особенно неприятно нонешним властям, он еще и всюду упоминал Россию и русских в терминах, отличных от "клятi москали".
Пришли новые времена, и подобные вещи в "нэзалэжной" литературе стали недопустимыми.. "нэзалэжные" с удовольствием выкинули бы Гоголя к чертям, да вот незадача - нет у них своей "национально правильной" литературы, кроме обрывочных кусков текстов, написанных психически больными людьми. Вот и приходится русских писателей объявлять украинскими - надо ж хоть кого-то. Посему Гоголя.. не просто перевели на украинский 'язык', но и подредактировали. А то что ж такое получается - писал украинский писатель про Россию.. непорядок.
Слово 'Россия' заменили в переводе на 'Украина', и так далее. Вот так делают "украинскую литературу". Подробнее - 'Шоу: оранжевые перевели Тараса Бульбу на украинский'
Да, что там слышно про Александра Македонского и Юлия Цезаря ? Как, ещё не объявлены украинцами ? Непорядок.

Comments

[ex-ugumguka458.livejournal.com]

Одни и те же грабли! До Огюста Кюстина и многих других средневековых географов не было России, она появилась только в конце XYIII века благодаря известному указу Петра I, написанного под диктовку Феофана Прокоповича, а до этого было Московское Царство, Московия, и т.п. Русью же именовалась территория, больше всего совпадающая с территорией современной Украины. Естественно, большинство жителей тогдашней Руси именовалось рускими (с одним "с"). Не якутами же им именоваться! После возникновения самозванца в виде Российской Империи только и оставалось, что давиться накинутой имперскими умниками удавкой в виде "малороссов", или обращаться к иному этнониму, не связанному с имперским. Речь идёт об Украине (Оукрайне "Ипатьевской летописи", 1096 г. выпуска) - землях, распложенных вокруг Киева, край Киева, и т.п. Так и получилось, что московиты стали русскими, а русские превратились по имперской версии в малороссов, по собственной, "руской" - в украинцев. Язык, при этом, у "руских", малороссов, украинцев - каким был четыре сотни лет, по крайней мере, таким он и остался. На этом языке написано знаменитое письмо запорожских казаков турецкому султану (вторая половина XVII в.), на этом языке всю жизнь разговаривали кубанские казаки, которые переселились в тамошние степи во второй половине XYIII, на этом же языке писал и мною любимый Григорий Сковорода. Иное дело, что великорусский язык вследствие никоновских реформ, и прочих реформ, включая реформы Ломоносова и Карамзина, которые позже получили в официальной российской науке название "украинизации", приблизился к украинскому и стал менее искусственным церковно-славянским языком. Язык Григория Сковороды – это язык письма запорожских казаков турецкому султану, но не язык Московии до Переяславской Рады.

Как вам не покажется странным, но такие геополитические явления, как Украина, из ничего, по мановению австро-венгерской или польско-литовской палочки не возникают, они существуют изначально, со времен падения Вавилонской башни, когда мир оказался разделен на языки. Как существуют изначально литовцы, латыши, карелы, новгородцы, псковичи, рязанцы, смоляне, коми, мещеряки, удмурты, вепсы, башкиры, так существуют и украинцы… У все есть культура, которая может нравиться, может нет, но её не может не быть.

Имперское высокомерие - плохой инструмент для познания окружающего мира. Так что свободу североамериканским индейцам! Ну а после них или вместе с ними - и всем остальным.

[iskatel.livejournal.com]

Так, это уже к доктору.. мне далее говорить со сторонниками идеи

">> До Огюста Кюстина и многих других средневековых географов не было России ,она появилась только в конце XYIII века благодаря известному указу Петра I, написанного под диктовку Феофана Прокоповича, /// московиты стали русскими, а русские превратились по имперской версии в малороссов, "

просто не о чём. Я ж не психиатр..

[eltar-spinne.livejournal.com]

А что не так? Было Московское княжество, затем - Московское Царство, а потом, при Петре I - Российская империя.
По-моему - глупо спорить с тем что Германская Империя появлась при Бисмарке (а конкретнее - в 1871м году, после франко-прусской войны). Аналогично и с Россией - название появилось на политической карте мира при Петре. Украину, правда, в тот момент Украиной тоже никто не называл ;)

[iskatel.livejournal.com]

>>А что не так?

Я вроде ясно написал, что тут уходит в сферу компетенции психиатров.
Спорить на эту тему мне неинтересно, я не медик.
При этом я даже не обращал внимания на 'мелочи' типа "в конце XYIII века благодаря известному указу Петра I"..

[eltar-spinne.livejournal.com]

Скажем так - мне лично, не понятно, почему существование Германской Империи считается с 1871го года (а до того были Пруссия, Бавария, Вюртемберг), а существование Российской Империи (первое появление термина "Россия") - непременно от Киевской Руси? И почему разница лежит в компетенции психиатров?
ЗЫ: повторюсь - я не считаю что Украина существует "со времен падения Вавилонской башни".