![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelМы всегда знали, что менты и прочие спецслужбы что в России - суть бандиты в форме.
Но вот теперь, похоже, они получат еще и законодательную основу....
"Как сообщает сегодня "Новая газета", по данным весьма информированного источника в Госдуме, по парламентским коридорам с подачи Генпрокуратуры гуляют предложения по отмене основополагающего принципа соблюдения законности - принципа презумпции невиновности. Согласно этим предложениям, бремя доказательств собственной невиновности должно ложиться непосредственно на подозреваемых в совершении преступлений, подпадающих под статьи Уголовного кодекса, касающиеся терроризма и коррупции.
Идея эта обставлена как антитеррористическая мера. Вероятно, кто-то из ее авторов надеется, что террористы сильно испугаются, что им самим себя придется обелять, и теракты прекратится.
"Новая газета" кратко обрисовывает, каким образом это предложение коснется каждого гражданина России: "вышел на улицу - взяли тебя под белы руки, и в кутузку, а там следователь, который говорит: ты готовил теракт, ты содействовал террористам, докажи, что это не так".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-10-04 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-04 12:54 pm (UTC)То, что пресса у нас более, чем желтая, известно давно.
Но вот подобный поворот законодательства (а почему бы и нет? только что вот законодательно убили выборы губернаторов.. все знали, что выборы управляемы теми, кто считает и объявляет результат - а теперь и вовсе все мошенничество стало по закону) ухудшит ситуацию в обществе длЯ простых граждан.
Потому что если в данный момент оплаченный хороший адвокат может хоть что-то сделать в рамках закона (скажем прямо - у нас нередко дают взятки именно за то, что кто-то, тот же работник прокуратуры, вспомнил про закон и его исполнил, всего лишь), то теперь чтобы защитить невиновного гражданина, прийдется прибегать к более незаконным методам.
Это станет труднее и дороже.
За бандитов я не беспокоюсь - они найдут решение вопроса.
А бросаться красивыми словами типа " Диктатура, авторитаризм, репрессии и все такое. Чушь." можно, но лучше привести еще и аргументы.
Можно и аргументы. Только нужно ли?
Date: 2004-10-04 01:23 pm (UTC)1. И при данной системе и при той, которая вроде бы назревает у "простого" гражданина шансов вообще мало. Если власти будет надо что-то, она не преминет и посадить и с презумпцией и без презумпции. Деньги как решали, так и решают все. Если дело кому-то выгодно, то бесполезно и взятки прокурору давать - ТАМ он больше получит.
2. И в том и другом случае надо доказывать невиновность. Только взятку придется нести не прокурору, а адвокату за труды.
От себя добавлю еще, что я, как и любой нормальный человек ЗА презумпцию. И не верю, что ее отменят. Увы, не верю также в то, что что-то может быть к лучшему. Как и в случае с губернаторами, для простого человека, на его уровне, мало что изменится, если вообще изменится.
Фраза моя вызвана эмоциями, так как в последнее время все время натыкаюсь на вопли "Диктатура ГРЯДЕТ". Поднадоело.
Страшилка в стиле "А вот щас Берия вернется...". Прошу простить, если задело. Рад, что в данном случае ошибся.
Re: Можно и аргументы. Вот и поговорим..
Date: 2004-10-04 01:51 pm (UTC)1. То, что " у "простого" гражданина шансов вообще мало" понятно. Но все относительно. При СССР была масса проблем, но в европейской части страны можно было спокойно гулять ночью. Никто не убивал, не грабил, "некто в форме" тоже не грабили и не забирали в обезъянник за просто так, взятки да очтетности ради. Но вот, изменилось. так что меняться ситуация может.
"Если дело кому-то выгодно, то бесполезно и взятки прокурору давать - ТАМ он больше получит." Вы меня не поняли.. Вот хватанули просто так человека, отчетности ради или взятку содрать. Вопрос в том, насколько тяжело и дорого от этого отвязаться.
2. Но все же есть разница 8)
Варианты от демократофф в стиле "Диктатура ГРЯДЕТ" у меня ничего, кроме отвращения, не вызывают. Можно подумать, она куда-то уходила в 90-х. 1993-й мы помним. А также с 91-го и по сегодняшний день.
Но вот реальное ухудшение в виде законов о жилье, льготах, выборах(у нас вот нынче по закону каждая урна для бюллетеней при выборах Презика стоит 130$ - эти деньги взяты у народа) и так далее - реально.
Берию же вообще лучше не трогать - я ж могу и мини-лекцию про него прочитать, кто он был и что сделал. При всех его больших грехах..
Характерная черта - в 98-м у нас в городе одна банда сменяла другую (гос. власть) И вот, когда 'демократицецким' журналюгам из гор. газеты стало ясно, что прийдется ложиться под нового хозяина и лизать новый зад,
на 1-й полосе газеты появилось фото Человека в пенсне с подписью "ЛАврентий Палыч Берия ушел из жизни рано. Он не пустил бы в мэрию банду."
Это написали люди, которые ранее просто исходили пеной при словах 'СССР''КГБ' и так далее... Вот так вот.
no subject
Date: 2004-10-04 02:25 pm (UTC)Закон о льготах в принципе мало что отнял у пенсионеров, скорее дал реальных денег. ИМХО. Рано или поздно к этой форме пришли бы. Просто еще действовали советские нормы и правила,с трудом работающие при продажном капитализме.
2. НУ так вот и не вижу я разницы - будут князьки меняться раз в четыре года, или не будут меняться вообще. По мне так лучше чтоб не менялись. Один меньше съест из кормушки.
По сути же считаю, что власть малой клики людей до 91 года сменилось властью большей клики людей, причем новых во власти. Принципиально из свобод добавилась свобода перемещения себя и своих денег, свобода устраивать выставки в стиле "голоя жопа вчера и сегодня", свобода купить все что угодно, хоть бенгальского слона, свобода кричать "Ельцин - вор", "Путин - дурак", "Грачев - сволочь", хотя от этих криков названным персонажам ни тепло ни холодно.
В сущности, государство не переставало быть авторитарным,просто менялся этот "автор" и его состав.
no subject
Date: 2004-10-04 11:48 pm (UTC)Что до полезных законов.. законов много, толку - обычно мало. как пример-
- с авторским правом все очень плохо, но все же - лет 10 назад нереально было что-то защищать и продавать вообще. Теперь с этим очень плохо, но все же лучше. До нормальности тут как до Марса.
- появилась реальная возможность держать деньги (для средних слоев, для крупных воротил это было вегда) не только в доморощенных местных банках, но и в зарубежных. Это плохо с государственной т. зрения, но что делать людям, если все местные банки ненадежны ? Как ни крути, держать деньги в чулке неправильно..
так что в общем не могу не согласиться - реальный эффект от новых законов обычно негативный.
Что до льгот - ИМХО людям по новому закону жить станет много труднее, деньгами им будут давать малую часть того, что они имели льготами. Впрочем, я льгот не получаю что так, что эдак :) ( я в данный момент не в России живу - но у нас скоро будет аналогично, уверен; родственникам в России отмена льгот очень не понравилась. Я их понимаю, они теряют немало ) . Если уж у нас город на районы "по примеру Москвы" делили..
Крики на улицах (вы м ж про них?).. А толку?
Государство не переставало быть авторитарным, но оно стало намного более слабым, разбитым на кучки бандитских кланов, и пока что выбирай-не выбирай, сильных изменений не будет. ИМХО.
Поменялся не только -автор- - сменились стиль и идея, принцип управления и его цели.
no subject
Date: 2004-10-05 12:35 pm (UTC)1. Закон об авторском праве: Уничтожить пиратство - благое дело, но именно благодаря пиратству многие могут покупать и софт и видео и ДВД и прочее. Далеко не факт, что без пиратства цены на легельную продукцию упадут.
2. Налоги. Для меня как для мелкого предпринимателя весьма важный вопрос. Уверен, что честных абсолютно перед законом предпринимателей - 0,05% от всего числа, если они вообще есть. То есть государство делает вид что заботится о нас и охраняет, а мы делаем вид, что платим налоги.
Я не достаточно хорошо знаю, каких именно льгот лишились пенсионеры. Уверен, что ничего принципиально существенного они не потеряли, ибо многие льготы, типа, отдыха в санатории - весьма призрачны. Буду благодарен, если просветите подробнее на этот счет.
Пока твердо в этом не убежден. Живых примеров нет. Родители - пенсионеры, но на пенсию не живут, потому даже и не думают об этом. Насколько знаю компенсация порядка 700 рублей. Крохи. Но для тех кто живет на пенсию - возможно значительно лучше журавля в небе в виде льгот призрачных.
От криков - никакого толку (В России в частности). У нас бензин дорожает на рубль в месяц и то никто не кричит, потому что бестолку.
Автор раздробился (тот который авторитарный) :-)
no subject
Date: 2004-10-05 01:00 pm (UTC)О да. Уж чего-чего, а этого.. Все-таки это печально. Потому что жизнь идет не по законам, а по беспределу.
Про закон об авторском праве: Штука в том, что до тех пор, пока цветет пиратство, пока людям не платят за то, что они шевелят мозгами, плохо всем.. Мозги либо утекают туда, где платят (у нас очень много программеров работают на оффшоры - из тех. кто еще не смылся зарубеж), либо уходят в иную область..
Что касается покупки софта и ДВД - да, есть такое, но этовсе же извращенная форма существования. Аппетиты производителям дисокв должно урезать -государство-, законами. Тут пирастство - акт протесмта против беспредела западных мелиа-компаний. Но опять же - хочется, чтобы это было в рамках закона. Эх. Хотеть не вредно 8-)
2. Налоги. Может, я вас как предпринимателя и огорчу своей "непопулярной" точкой зрения, но я считаю, что :
- налоги должны быть преимущественно с прибыли, а не с оборота;
- при больших прибылях - расти, вплоть до50% и выше при сверхприбылях. То есть система должна стимулировать расширение оборота (и производства), и способствованть минимизации издержек.
Правда, взимать такие налоги тяжелее - прибыль учесть сложнее, нежели оборот.
А главное - поборы чиновников. Ситуация, когда десятки организаций ходят шайками, то тут, то там взимая дань, неприемлема. В таком болоте цветет что угодно, но не нормальная экономика.
Когда с хозяина магазина трижды за год выбивают деньги на строительство собора (это как пример) - это что угодно, но не благотворительность..
no subject
Date: 2004-10-05 03:42 pm (UTC)2. Вычисление прибыли - тоже казус еще тот. Довольно проблематично ее определить по-настоящему