CD плееры, карты, аудиофорумы...

[iskatel]

Пошерстил форумы. Впечатление , что включил машину времени - всё так же некоторые всё еще пытаются мучаться с девайсом по имени "CD плеер".
Ах, подскажите, что делать, мой не читает CD-R.. а мой читает, но не все. Что ж делать, там же выход отличный, да ещё и тюнингован прилично, а читает из рук вон плохо.
"Да как вы можете говорить про презренные cd-r ? При перезаписи теряется качество !"
Все те же сказки про джиттер с диска при неправильном механизме в механике (!) и важность правильного модуля для чтения cdda. Да, cd-r не того цвета тоже дают джиттер. Нет у них буферов, они застряли в 80-х гг. (не путать с реальным джиттером)
Что поделаешь, не лечится.
Впрочем, желающие всё так же покупают старые аппараты на tda1541 или даже сами что-то лепят на том убожестве. ( берите Тогда уж tda1540, причём 1 штуку на 2 канала, вот то будет мазохизм, от которого стонали любители 30 лет назад. Но винтаж-то какой, рафинированные 1980-е !)

Comments

[dnovikoff.livejournal.com]

Ой, вот не надо тут про TDA1540. Отличная машинка, реально отличная. Попроще чем PCM63 по звуку, но от этого не менее прекрасная. Не говоря уже о том, что качество транспорта важно в том смысле, что алгоритмы коррекции ошибок на CD-DA таки детектируют ошибки, но не позволяют восстановить данные. CD-DA и компьютерный CD - это _разные_ кодировки.

[dnovikoff.livejournal.com]

Про восстановление ошибок в cdda это я тебе как программист говорю. Да и ты можешь банально почитать спецификацию red book.
А про ЦАПы - у меня были и tda1540, и pcm63, и новомодные ad1955 (даже в двух вариантах, один из которых с ламповым выходом), и sacd wolfson, и ещё дохера чего, включая текущий ultraanalog d20400. Я знаю, о чём говорю =)

[iskatel.livejournal.com]

я знаю ь спецификацию red book.

работает там восстановление, и часто в обычном cd/dvd-rom оно работает лучше, чем в транспорте за черт-те сколько сотен.

Не знаю, что за чудо ты слушал. Слышанные мной старые аппараты на 1541 звучали... ну, неплохо. И всё.
Причём сделать сильно лучше просто невозможно, не позволяет архитектура ЦАП, хоть тресни.

Вот кнопки и корпуса там были классные, и это спустя лет 20 после выхода с завода. На этом прелести кончались.

[dnovikoff.livejournal.com]

1541 не знаю, сам не слушал, а отзывы на него разные. а вот на 1540 у меня был родной Philips CD100, самый первый вообще. По детализации он проигрывает PCM64 и D20400, но имеет самый приятный звук из всего, что я слышал, в плане наличия "вовлекатора" - очень "аналоговый".

[iskatel.livejournal.com]

Звук старого граммофона с шеллачной пластинкой тоже очень приятен, без шуток, вовлечение такое, что цифре и не снилось. Но по качеству звука он всё же никакой.

[blacklion.livejournal.com]

ultraanalog d20400.
Почитал про него. Бля.

[iskatel.livejournal.com]

а что с ним не так ?
По описанию приличный ЦАП, требует внешний фильтр и неслабую обвязку, но приличный.
Не слышал, но отзывы хорошие.

[blacklion.livejournal.com]

Ну, здоровая такая коробка, с AD-что-то там внутри для младших разрядов, и вообще… Как-то в 21 веке непривычно такое встречать.

[dnovikoff.livejournal.com]

Между тем, это объективно один из лучших когда-либо сделанных ЦАПов вообще. И он жив до сих пор - топовые Mark Levinson 30.6 построены по аналогичной схеме (после того, как UltraAnalog был куплен Wadia), 30.5 сделаны именно на нём и это общепризнанно лучший источник для CD из когда-либо сделанных вообще. Wadia сейчас делает аппараты на базе аналогичных схем, а сам разработчик этого чипа успешно продаёт их под другим брендом (Lavry) на профессиональном рынке. Это мега-охуенный ЦАП =)

[blacklion.livejournal.com]

Между тем, это объективно один из лучших когда-либо сделанных ЦАПов вообще.
Из доступных ;-)

[iskatel.livejournal.com]

Чем именно отличный тот tda1540 ? Искажениями ? Да, их там дофига by design. И это неизлечимо.
Про обвязку я уж молчу, там свои приколы.

В начале 80-х ещё не умели делать нормальные ЦАП'ы, лишь в нач. 90-х (+- пара лет) сделали pcm61/ pcm1700 и тд.
Можно вспомнить и pcm56 - Но это всё ж не то.

Кстати, даже весьма грубые и несовершенные дельтасигмы чередины 90-х многие любили именно за то, что каши там было не в пример меньше, чем в tda154*/pcm5* .
А современные дельтасигмы на порядок лучше.

Лишь лучшие из параллельных ЦАП'ов могут похвастаться отсутствием явной каши, и tda154* в их число никак не входит.

>> Попроще чем PCM63 по звуку,

ну, так можно сказать, что кодек на метеринках тоже "Попроще чем PCM63 по звуку"

И там, и там каша, только разная.

>> алгоритмы коррекции ошибок на CD-DA таки детектируют ошибки, но не позволяют восстановить данные.

cdda - 2 уровня восстановления, cd с данными - +3-й уровень.
Любой нормальный cd-rom восстанавливает те данные.
Сказки про "офигенные транспорты" - просто сказки, зато цены там нефиговые. Понты-с типа проводов из серебра.

Сграбленная с помощью EAC/ cdparanoya музыка в принципе будет лучше звучать с компа - грабить можем часами, вычитывая тот горе-диск, а потом играть без проблем, но маняьки никогда с этим не согласятся. 8-)

[dnovikoff.livejournal.com]

Современные дельта-сигмы дают абсолютно мертвяцкий звук. От детализированный, подробный, вроде всё там есть, но слушать это тошно =)

[iskatel.livejournal.com]

>> детализированный, подробный, вроде всё там есть,

А ничего больше и не надо. Нам и без ламповой грязи хорошо.

[dnovikoff.livejournal.com]

А про EAC я не возражаю, кроме того, что в реалтайме коррекции этой никто не делает и по много раз не перечитывает диски. Ни один транспорт. Соответственно, чем круче механика - тем меньше ошибок. За джиттер ничего не скажу, буфера вроде везде уже должны быть, вроде не 19-й век на дворе.

[blacklion.livejournal.com]

Соответственно, чем круче механика - тем меньше ошибок.
Только в даже самых дорогих приводах стоит тоже самое, что в компах, зачастую внутри даже этикетка не отодрана от Teac'а или Samsung'а.

[iskatel.livejournal.com]

попалось - The ideal CD transport is not a CD transport

И ведь 100% истина.

[wotanhotter.livejournal.com]

Ни один транспорт == уже делают, дядя, не гони. от мегадорогого boulder до фирм попроще. комповый привод с многократным перечитыванием+огромный буфер (у какой-то фирмы вапще чуть ли не на весь диск)

[wotanhotter.livejournal.com]

В начале 80-х ещё не умели делать нормальные ЦАП'ы ===cx20017 (некрофильствую, зайдя по какой-то сцылке с гугля)

[iskatel.livejournal.com]

этта что за кошмар из чулана ?

Первые нормальные сделали, кажется, Burr-BRaun. pcm 56, что-ли. А потом и pcm61-63.
Но это значительно позже, чем 1е плеера.

[skillividden.livejournal.com]

Мой CD-плеер все читает. Ну, разве что, кроме МР-3. Ни разу на CD-R не жаловался. С ним что-то не так? :)

[iskatel.livejournal.com]

Для чтения CD-r требуется чуть более мощный лазер и чуть лучше приемник в головке. В cd-rom эту проблему решили в конце 90-х (иначе бы их никто не покупал) и забыли про неё навсегда.

В дорогущих плеерах по сей день бывает.

[skillividden.livejournal.com]

Ну, у меня не дорогущий, Cambridge Audio 640C.

[iskatel.livejournal.com]

Каждый раз тратить время и писать скачанные альбомы на болванки... мне это давно уж надоело. 8=-)

[skillividden.livejournal.com]

Ну, у меня комп в одной комнате, а колонки (которые приличные) - в другой. На компе я МР3 слушаю, SVEN Royal 2 со своей мультимедийной задачей неплохо справляются. А с lossless форматами я так и не разобрался, как их конвертировать и записывать на CD-audio.

[iskatel.livejournal.com]

Гм, берешь EAC/ Furio / Nero / ещё что-то и пишешь.
Можно распаковать и писать, можно (комп-то мощный) так, еслм софт поддерживает. EAC вроде позволял писать сразу.

>> а колонки (которые приличные) - в другой.

а ноут туда, с внешней usb/firewire картой ? 8=-)