![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelНу вот мы и пришли к ситуации, когда передовые девайсы разрабатываются и затем выкатываются китайскими заводами, а брэнды просто заказывают у них партии под своим именем.
CRI (color rendering index) 88...92 - ещё недавно светодиоды с такой характеристикой считались делом будущего. (Показатель характеризует, сколько оттенков из 100 тестовых глаз различает при данном овещении)
Лампы накаливания формально имеют около 100, но из-за кривого спектра с уходом в теплую область все они видны неправильно, и не очень комфортно для глаз.
Едва ли не лучшее в мире по спектрам решение - галогенки Solux c полупрозрачным отражателем, пропускающим часть спектра назад (где он гасится), и отражающим нужное. Они имеют почти идеальные 4700К с ровным линейным спектром а-ля солнечный, но достигается это ценой снижения КПД (кот. у галогенок и так не ахти) и немалой ценой решения - кроме цены ламп, надо ещё как-то отводить тепло от них, ведь мы уменьшили светоотдачу на 30-35%, и вместо 50Вт лампы с 800лм нам бы надо 2 по 35, или 2 по 50 Вт.
Типовые компактные люминесцентные лампы имеют CRI 75...82 и рваный спектр с 3 всплесками (это хорошие, у нехороших вообще мрак), на режим выходят за 0.5..1мин. Свет не самый приятный, КПД хороший, порядка 45...60 лм/вт.
Сильвания, 3000К. трубка. (компактные еще чуть хуже).
До сих пор лучшими по сочетанию света-цветности и кпд были люминесцентные лампы 9-й серии, а среди них philips Graphica pro и аналогичные.
Но даже они не имели ровного линейного спектра, да и выпускаются они только в виде трубок.
КПД ниже, чем у 8-й серии, такова плата за более ровный спектр.
philips Graphica pro
Что мы имеем сейчас ?
Светодиодные лампы под обычный патрон, спектр которых имеет 2 всплеска и ровный (!) участок между ними.
Достигается это смешением разных светодиодов в одном - детали мне неизвестны, но в итоге имеем небольшой всплеск в коротковолновой области (типично и просто получаемо - большой примерно на той же длине волны), всплеск в длинноволновой (добавка) и участок между ними, что особенно ценно.
Светоотдача порядка 70-85 лм/вт, новейшие светодиоды имеют намного больше, но с другим спектром.
Срок жизни - десятки тыс. часов.
Матовый рассеиватель, внутри несколько (9...12 в данной серии ламп) светодиодов, распределение света ровное, весь он излучается вперёд, доп. отражатели необязательны.
Ахиллесова пята современных led ламп - все они требуют хорошего охлаждения (мощность мала, но светодиоды не любят перегрева), поэтому выпускаются с радиаторами и не могут работать в закрытых плафонах без вентиляции.
Но если вам нужен качественный по спектру свет - лучше только philips Graphica pro и аналоги да супер-галогенки (разорительны и проблемны, если света надо много).
Если же вам нужен качественный по спектру свет под обычные Е27 патроны (с переходником - не только в 27-е), альтернатив новым светодиодным лампам практически нет.
Пока что эти лампы только-только начали выпускаться. В продаже будут под именами неких брэндов.
CRI (color rendering index) 88...92 - ещё недавно светодиоды с такой характеристикой считались делом будущего. (Показатель характеризует, сколько оттенков из 100 тестовых глаз различает при данном овещении)
Лампы накаливания формально имеют около 100, но из-за кривого спектра с уходом в теплую область все они видны неправильно, и не очень комфортно для глаз.
Едва ли не лучшее в мире по спектрам решение - галогенки Solux c полупрозрачным отражателем, пропускающим часть спектра назад (где он гасится), и отражающим нужное. Они имеют почти идеальные 4700К с ровным линейным спектром а-ля солнечный, но достигается это ценой снижения КПД (кот. у галогенок и так не ахти) и немалой ценой решения - кроме цены ламп, надо ещё как-то отводить тепло от них, ведь мы уменьшили светоотдачу на 30-35%, и вместо 50Вт лампы с 800лм нам бы надо 2 по 35, или 2 по 50 Вт.
Типовые компактные люминесцентные лампы имеют CRI 75...82 и рваный спектр с 3 всплесками (это хорошие, у нехороших вообще мрак), на режим выходят за 0.5..1мин. Свет не самый приятный, КПД хороший, порядка 45...60 лм/вт.
Сильвания, 3000К. трубка. (компактные еще чуть хуже).
До сих пор лучшими по сочетанию света-цветности и кпд были люминесцентные лампы 9-й серии, а среди них philips Graphica pro и аналогичные.
Но даже они не имели ровного линейного спектра, да и выпускаются они только в виде трубок.
КПД ниже, чем у 8-й серии, такова плата за более ровный спектр.
philips Graphica pro
Что мы имеем сейчас ?
Светодиодные лампы под обычный патрон, спектр которых имеет 2 всплеска и ровный (!) участок между ними.
Достигается это смешением разных светодиодов в одном - детали мне неизвестны, но в итоге имеем небольшой всплеск в коротковолновой области (типично и просто получаемо - большой примерно на той же длине волны), всплеск в длинноволновой (добавка) и участок между ними, что особенно ценно.
Светоотдача порядка 70-85 лм/вт, новейшие светодиоды имеют намного больше, но с другим спектром.
Срок жизни - десятки тыс. часов.
Матовый рассеиватель, внутри несколько (9...12 в данной серии ламп) светодиодов, распределение света ровное, весь он излучается вперёд, доп. отражатели необязательны.
Ахиллесова пята современных led ламп - все они требуют хорошего охлаждения (мощность мала, но светодиоды не любят перегрева), поэтому выпускаются с радиаторами и не могут работать в закрытых плафонах без вентиляции.
Но если вам нужен качественный по спектру свет - лучше только philips Graphica pro и аналоги да супер-галогенки (разорительны и проблемны, если света надо много).
Если же вам нужен качественный по спектру свет под обычные Е27 патроны (с переходником - не только в 27-е), альтернатив новым светодиодным лампам практически нет.
Пока что эти лампы только-только начали выпускаться. В продаже будут под именами неких брэндов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-10 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-10 05:17 pm (UTC)Обезопасить себя от возможных претензий - логично. Пока что , действительно, не до конца ясно, каким будет их поведение через годы.
С другой стороны... очень многие светильники на галогенках просто ужасны.
Трубки далеко не везде поставишь.
Что остаётся ?
>>это подсветка зданий.
И как, света хватает ? Прожекторы чаще на металл-галогеновых идут. Или ты про ниточки цветные ?
>> фонариков - тоже очень хорошо.
А там вообще нет вариантов.
Как только появились мощные белые светодиоды, галогенки и ксенонки стали никому неинтересны, на мелких лампах разница просто огромна.
В тч. по ударопрочности.
no subject
Date: 2011-06-10 05:26 pm (UTC)Очень много прекрасных светильников с галогенками, если подбирать с умом.
Подсветка зданий.
Очень хорошо развивается направление. Есть прожекторы со сверхмощными светодиодами. Подсветка линейками светодиодными, когда саму линейку не видно - тоже очень эффектно. Все это есть уже давно. (не китай ;)) Про тупо светодиодные линейки - не так интересно. Но, конечно, из-за цены, не смотря на окупаемость в будущем, используются и варианты со стандартными прожекторами.
no subject
Date: 2011-06-11 03:45 pm (UTC)Повторюсь - у них мало того, что 3000-3200, мало, что КПД низкий, так они ещё и сильно греются при малой площади теплорассеяния.
Коллега в мониторе яму проплавил - оставил лампу включеннной, крепление модной лампы ослабло и лампа опустилась (предохранительное стекло было, но толку с него ноль).
Многие "дизайнерские" светильники страдают проблемами с охлаждением , а подбирающие "в интерьер" горе-дизигнеры вообще плохо понимают, что такое .
Мне пришлось отказаться от покупки галогенок Solux, тк. найти нормальные светильники для них в нашем городе (проходящие по требованиям разъем-напряжение-миниплафон сзади - охлаждение+вентиляция) оказалось нереально.
( а покупать в онлайн-магазине - дорого)
Нынче вообще модно в магазинах и студиях (сужу по нашим местным) с умным видом рассуждать о "светильниках классического стиля" , "светильниках современного стиля" , а то, что свет в итоге просто никакой, "дизайнеров" просто не волнует, да они и не в курсе , они образами мыслят.
... давеча 2 штуки на мощных галогенках сгорели, провода были банально поплавлены в итоге.
Спрашиваю электрика, какого тут их поставили, свет никакой же, один вид и всё.
"а дизайнер, чтоб ему, повесил в холле, а потом сказал, что у него для холла другое решение, уберите их куда-нить... ну вот хоть в эти офисы".
100 ватт каждый, свет в разы хуже, чем был бы от таких вот светодиодных ламп.
Я всё это к тому, что плюсы галогеновых ламп, при их многочисленных минусах, могут работать в случае нормальных светильников , и то не для освещения комнат (кондиционер замучается, полкиловатта и более отводить только от света), а так, местно.
( При этом "удобные" для установщика и светильника лампы с ИК-отражателем крайне проблемны, если светить на свой стол - почти всё ИК-излучение греет объект.)
Но такие светильники - баальшая редкость.
no subject
Date: 2011-06-11 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-11 04:25 pm (UTC)Типичный свет в местных ювелирках - именно на них, либо на фиговых люминесцентных 8=-)
Галогенки, кстати, можно, если это Solux (цвет. темп-ра подбираема, угол от 12 до 36 гр., те можно ставить далеко) в правильном светильнике.
------------------
Я на выставку минералов и полудрагоценных камней ходил со своим мощным карманным фонариком, треть витрин совсем тёмная , остальные тускло освещены обычными лампами накаливания или ЛЛ (тоже тускло).
Светишь простым Cree c ~~6300K - видно многократно лучше, камни светятся.
При этом это была выставка коллекционеров, они ещё и пытались это продавать.