Жруналисты пишут про библейские события, или как Иосиф путешествовал по гостиницам

[iskatel]

"Согласно евангельскому преданию, когда правивший Иудеей римский император Август объявил перепись населения, и каждый должен был записаться именно там, откуда он был родом, праведный Иосиф отправился с обрученной ему Девой Марией в свой родной город Вифлеем. В гостинице не оказалось свободных мест" тут
Шутка ли - высокий сезон, скоро Рождество. В отеле всё забито ! Понаехали тут, панимаишшь.
Далее ничуть не меньший трэш, про празднования век назад.
"Стол накрывали белоснежной скатертью и расставляли на нем двенадцать блюд – по числу апостолов, – и все постные. "
Процентов эдак у 90 населения в царской России хорошо, если хлеб был полноценный, а не из смеси муки, отходов и травы, да мелочь грибная из леса... "12 блюд" и проч. могли себе позволить, пусть и по праздникам, хорошо если десятая часть населения.
О том, как и что ели остальные 90, пропагандисты "России, которую они потеряли" предпочитают лишний раз не упоминать. (Или просто врут.)
Не было в отеле свободных мест и всё.

Comments

[orao.livejournal.com]

В то, что в деревне почти все были идиотами - не верю, так не бывает.
А что, почти все брали кредиты? Ермолов говорит о плохом явлении, в которое естественно кто-то попадал. Кто-то и сейчас на потребкредитах разоряется.
Сам-то пробовал такое есть ?
Нет, конечно, но сильно подозреваю что вполне съедобно, те же отруби - вполне съедобная вещь, просто проверяющий впервые в жизни попробовал после французской булки и удивился.
и гибли (в хороший год) десятки, а то и сотни тыс. человек.
Да кто гиб? Случаи голода и эпидемий - бывали, да, в соответствии с уровнем технического развития. Но не "каждый год десятки тысяч". Вообще по сверхсмертности там где-то в каментах статистика приводится хорошая...
См. ссылку про вывоз хлеба и то, что оставалось.
Да не хлебом единым, я же говорю ссылка ни про что не говорит! Самые хлебные регионы больше всего и страдали, "перерод хуже недорода", когда сложно было хлеб сбыть. Моноэкономика, всё покупать надо, и от хлеба зависишь как от нефти. Вот это и было основной проблемой, я считаю.

[iskatel.livejournal.com]

Так как раз и написано про то, что кредиты брали массово.
Брали потому, что иных вариантов часто не было.

>>Да кто гиб? Случаи голода и эпидемий - бывали, да, в соответствии с уровнем технического развития. Но не "каждый год десятки тысяч".

каждый год десятки тысяч - это ещё очень хорошо. В более голодные годы умирало от голода по несколько сотен тыс., например в 1891-92 года.

>>Самые хлебные регионы больше всего и страдали, "перерод хуже недорода", когда сложно было хлеб сбыть.

ну вот ты сам говоришь, что даже в благополучных регионах все было достаточно плохо.

[orao.livejournal.com]

Самые хлебные регионы как раз самые неблагополучные были из-за кривой экономики в них! То же льняное хозяйство содержит в себе куда больше технологических цепочек и мест где можно заработать, чем производство зерновых. Натуральное хозяйство уже как пару-тройку сотен лет было невозможно (и в хлебных регионах особенно невозможно, потому что больше предметов обихода надо было покупать далеко), успех строился на том, сколько продашь (а что ещё там может быть связанное с производством?? Разведение лошадей - в наших условиях держать личную лошадь скорее всего нерентабельно - и торговля инструментом?), и крестьянство там было таким образом в огромной зависимости от рыночных тенденций. Примерно как нынешняя экономика от нефти.
Вот например Мельников (Печерский), конечно, художественная литература, но у него масса размышлений на эту тему (и на другие типа тогдашней трудовой миграции и т.д.), достаточно неэмоциональных и лёгким языком.