Исторические статьи Юрия Бахурина о Российской Империи периода 1й Мировой войны

[iskatel]

Статьи отличаются научным стилем изложения (с библиографией и проч.).
Редкий случай толкового историка, статьи которого отлично показывают "Россию, которую кое-кто потерял".
«БИТЬ И СТРЕЛЯТЬ БЕГЛЕЦОВ...» — ЗАГРАДОТРЯДЫ В РУССКОЙ АРМИИ В ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ — ПРАВДА ИЛИ ВЫМЫСЕЛ?
«НАШ ЦАРЬ -УБОЖЕСТВО СЛЕПОЕ»
БЫЛА ЛИ РУССКАЯ АРМИЯ ЗДОРОВА ДО 1917 г?
Как Григорий Ефимович цесаревен баюкал
Там же можно найти и другие статьи, Оглавление, august-1914

Comments

[orao.livejournal.com]

Оськин, Забытые трагедии Первой Мировой Войны. Пленные. Дезертиры. Беженцы.

"
Доблесть войск, истекавших кровью в неравной борьбе с противником, как ни парадоксально, при данной политике Ставки сыграла против нашей страны. Впадая в панику после каждой павшей крепости или сданного крупного города, великий князь Николай Николаевич не забывал о репрессиях в отношении к мирному населению. Его же первый помощник — начальник Штаба Верховного главнокомандующего ген. Н. Н. Янушкевич, — который никогда не командовал даже батальоном (имея при этом чин генерала от инфантерии!), с увлечением разрабатывал все новые и новые репрессалии. Каждый делал то, что умел. Ведение же войны было отдано в руки главнокомандующих фронтами — главкоюза ген. Н. И. Иванова и главкосевзапа ген. М. В. Алексеева, в чьей компетентности нельзя было сомневаться. Отстранившись же от оперативного руководства, Ставка погрузилась в схоластически организационные моменты, где немалая доля отводилась шпиономании и эвакуации.
..
Нельзя не сказать и о том, что главнокомандования фронтов проводили политику «принудительного выселения очищаемой полосы» порой вопреки распоряжениям свыше. Так, как пишет А. Н. Курцев, когда Ставка Верховного главнокомандования, возглавляемая уже императором Николаем II (с конца августа) потребовала прекратить насильственную эвакуацию, на отдельных участках фронта фронтовые командования все равно продолжали выселение мирных жителей"

[iskatel.livejournal.com]

Ну если Николашка, просравший всю Россию (более того - просравший все серьёзные дела, за которые брался, кроме самого по себе процесса властных интриг) - великий стратег, то других вопросов у меня уже, пожалуй, нет...

[orao.livejournal.com]

Почему великий, я это где-то говорил? Менее нервозный и более по-человечески адекватный чем Николай Николаевич, наверное худший чем он строевой командир, просто факт, что связка его с Алексеевым работала лучше чем одиозный дуэт с Янушкевичем. Это видно и из цитат, и из фактов, действий нового командования. И сумела на тот момент стабилизировать дело и прекратить заведомо самоубийственные некоторые инициативы, которые иначе как паникой не объяснить. Иное дело что тоже неидеально, морально-волевые качества Алексеева делали его отличным Наштаверха, но требовали ему другого начальника. Наверное связка Алексеев-Николай Николаевич смотрелась бы очень хорошо, но по аким-то соображениям тот держался Янушкевича и вместо дела много сил тратил на боьбу с тылом.