Исторические статьи Юрия Бахурина о Российской Империи периода 1й Мировой войны

[iskatel]

Статьи отличаются научным стилем изложения (с библиографией и проч.).
Редкий случай толкового историка, статьи которого отлично показывают "Россию, которую кое-кто потерял".
«БИТЬ И СТРЕЛЯТЬ БЕГЛЕЦОВ...» — ЗАГРАДОТРЯДЫ В РУССКОЙ АРМИИ В ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ — ПРАВДА ИЛИ ВЫМЫСЕЛ?
«НАШ ЦАРЬ -УБОЖЕСТВО СЛЕПОЕ»
БЫЛА ЛИ РУССКАЯ АРМИЯ ЗДОРОВА ДО 1917 г?
Как Григорий Ефимович цесаревен баюкал
Там же можно найти и другие статьи, Оглавление, august-1914

Comments

[orao.livejournal.com]

Про крепости все не так однозначно, в типичном понимании они себя изжили и были не нужны, были обузой и бездонной бочкой для снабжения. Крепостные орудия, на крепостных лафетах, как отдельный тип в эпоху стрельбы с закрытых позиций были скорее вредны. Что случилось с превосходно оборудованными Льежем , Намюром, Антверпеном все в курсе. Как укрепрайоны - на которые опирались бы маневренные войска - крепости были бы наоборот, полезны, но это зависело исключительно от инициативы и талантов их комендантов. В Ивангороде и Осовце это сделать удалось, в Ковно, Новогеоргиевске - тот самый крепостной вред, который от лучшего снабжения перед войной так бы себя и проявил.