![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskatelВы всё еще читаете ? медиа-мафиози против. Платите, по их мнению, вы всегда и за всё должны им платить. И даже если вы заплатили деньги за книгу.. вы все равно не имеете права ее читать ! А если читаете вслух кому-то - отдельно доплатить. Нечего уменьшать доходы медиа-мафии, чтение уменьшает просмотры дебилоящика.
Поставки нового амазоновского букридера Kindle 2 американским читателям начнутся только 24 февраля, но в адрес этого устройства уже поступают первые претензии, сообщает The Register.
... Претензии озвучил исполнительный директор Гильдии авторов США Пол Эйкен (Paul Aiken), а касаются они новой экспериментальной функции читалки Kindle 2 Text-to-Speech, позволяющей читать текст вслух. По мнению Эйкена, наделив этой функцией новую электронную читалку, создатели Kindle 2 нарушили авторские права.
"У них нет права читать книгу вслух", — заявил глава гильдии, объяснив, что существует отдельное право на озвучивание текста, которое является производным правом, определяющимся законом о копирайте.
Так что если кто-то из владельцев персональных компьютеров прогонял через такого рода программу честно купленную оцифрованную книгу, то он явно нарушал закон об авторском праве — если верить Эйкену.
С другой стороны, не очень понятно как соотносится это право с ситуацией, когда мама читает ребёнку сказку на ночь. Ведь, согласно логике Эйкена, и мама, и ребёнок имеют право лишь на чтение про себя. То, что ребёнок, имея право, лишён возможности читать самостоятельно в силу малолетства, руководителя Гильдии авторов, понятно, не волнует. Точно так же членам этой гильдии, видимо, не очень нужно, чтобы электронные версии их произведений покупали люди, имеющие проблемы со зрением. отсюда
Поставки нового амазоновского букридера Kindle 2 американским читателям начнутся только 24 февраля, но в адрес этого устройства уже поступают первые претензии, сообщает The Register.
... Претензии озвучил исполнительный директор Гильдии авторов США Пол Эйкен (Paul Aiken), а касаются они новой экспериментальной функции читалки Kindle 2 Text-to-Speech, позволяющей читать текст вслух. По мнению Эйкена, наделив этой функцией новую электронную читалку, создатели Kindle 2 нарушили авторские права.
"У них нет права читать книгу вслух", — заявил глава гильдии, объяснив, что существует отдельное право на озвучивание текста, которое является производным правом, определяющимся законом о копирайте.
Так что если кто-то из владельцев персональных компьютеров прогонял через такого рода программу честно купленную оцифрованную книгу, то он явно нарушал закон об авторском праве — если верить Эйкену.
С другой стороны, не очень понятно как соотносится это право с ситуацией, когда мама читает ребёнку сказку на ночь. Ведь, согласно логике Эйкена, и мама, и ребёнок имеют право лишь на чтение про себя. То, что ребёнок, имея право, лишён возможности читать самостоятельно в силу малолетства, руководителя Гильдии авторов, понятно, не волнует. Точно так же членам этой гильдии, видимо, не очень нужно, чтобы электронные версии их произведений покупали люди, имеющие проблемы со зрением. отсюда
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-28 04:15 pm (UTC)Именно тем, какой класс имеет экономическое господство, и определяется его суть. И в этой фразе ты прав только в одном - действительно, коммунистического государства быть не может, при коммунизме оно отмирает, так как нет необходимости в выполнении его функций.
2. Ну, во-первых, неграмотных рабочих на СОВРЕМЕННОМ производстве ты сейчас не найдешь. Но это - к слову. Действительно, заниматься государственной деятельностью должен специалист. Но имеет разницу, в интересах КОГО он этой деятельностью занимается. Да, действительно, на большевиков работали умнейшие люди империи (правда, вторая часть не менее умнейших предпочла уехать в Париж, но это уже другая история). Но это была ситуация, когда действительно во многом неграмотный класс по сути своей НАНИМАЛ специалистов с целью, чтобы эти самые специалисты осуществляли государственную деятельность В ИНТЕРЕСАХ пролетариата и крестьянства. В том числе - с целью ОБРАЗОВАНИЯ этого самого пролетариата и крестьянства, не случайно одной из первых задач Советской власти была ликвидация неграмотности.
То есть "спецы" работали, управляли государством, армией и т.д., но политическая и экономическая власть в те годы все равно была не у этих "спецов", а у пролетариата и крестьянства, поэтому по сути своей управление осуществляли именно они.
3. В огороде бузина, в Киеве - дядька. При чем тут Рублевское шоссе, общежитие и пивные? И почему я должен кому-то советовать ограничивать потребности, если я говорю наоборот, что они у большинства людей одинаково большие?))
Я искренне надеюсь, что материальный стимул в будущем вообще исчезнет потому, что материальные потребности будут удовлетворены и для этого не надо будут тратить всю жизнь и все время. Когда ты стоишь на берегу реки, ты не платишь за воду, и она не может являться СТИМУЛОМ (она есть, ее много, ее легко достать), в то время, как в пустыне наличие воды может быть даже механизмом власти. Так вот я хочу, чтобы везде, в отношении ВСЕХ основных потребностей человека на Земле была именно РЕКА, а не пустыня.
no subject
Date: 2009-02-28 09:42 pm (UTC)И одинаково недостижимые.
После этого к населению Москорепа обратился лично Гениалиссимус. Он сказал, что при введении в республике коммунистических порядков были допущены отдельные ошибки и перегибы. Он решительно раскритиковал и высмеял тех волюнтаристов, которые решили вот так с бухты-барахты ввести дикий коммунизм. Он сказал, что, поскольку люди сами не умеют трезво оценивать свои потребности, последние теперь будут определяться Верховным и местными Пятиугольниками, но даже и ограниченные потребности нельзя удовлетворять без строжайшей экономии первичного продукта и полной утилизации продукта вторичного. ('Москва 2042')
Где-то так. Каждому по потребностям, но потребности будет определять некто наверху.
А "от каждого по способностям", не давая взамен адекватного вознаграждения, можно реально взять только в 1 случае - в трудовом лагере, с принуждением в виде силы. Они же концлагеря. Штука эффективная, в моменты кризисов иной раз необходимая, но строить на них экономику полностью нельзя - всё рушится.
>когда действительно во многом неграмотный класс по сути своей НАНИМАЛ специалистов с целью, чтобы эти самые специалисты осуществляли государственную деятельность В ИНТЕРЕСАХ пролетариата и крестьянства. В том числе - с целью ОБРАЗОВАНИЯ этого самого пролетариата и крестьянства, не случайно одной из первых задач Советской власти была ликвидация неграмотности.
Угу. прошло 20 лет, и 'верных ленинцев', а заодно и пламенных борцов за Мировую революцию да троцкистов всех мастей отправили клюкву давить на Колыму, а многих просто к стенке поставили - причем совершенно заслуженно.
Национал-фашиствующих сепаратистов, которых терпели в начале 20-х, подмели за компанию. Жаль, не всех.
И стал товарищ Сталин строить Империю по имени СССР.
С погонами, с материальными стимулами в числе прочих (сам всегда жил скромнейшим образом, а людям старался по мере возможностей платить. Далеко не всем.. так ведь и времена были сверхсуровые).
С возвращением земель, принадлежавших России. С знаменитым тостом за русский народ. С очень внимательным отношением к русскому языку.
Без всякого коммунизма - на вывеске что-то там писалось про марксизм и даже ленинизм, но жесткий и прагматичный правитель понимал , что вывески надо менять аккуратно, а вот суть была изменена кардинальным образом.
Партия быстро превращалась просто в политич. партию, не более. Собственно, за это их и убили.
Как знать, если б не убийство Сталина и последовавшее за ним убийство Лаврентий Палыча, может и была бы сегодня Россия нормальной процветающей Империей, а не северной почти-африканской сырьевой страной, не остатками былой мощи на пепелище.
Но с того момента, как к власти пришли недобитые троцкисты в виде Лысого Кукурузника, тучи начали сгущаться. Прошло 40 лет, и окончательно разложившаяся, сгнившая элита страны просто продала и уничтожила страну - за какие-то %% себе в карман.
>> исчезнет потому, что материальные потребности будут удовлетворены и для этого не надо будут тратить всю жизнь и все время.
Веришь в утопии ? Ну-ну, suum quique.
Вот только у нормального человека обычно все время появляются новые потребности. И, замечу, даже в русских сказках количество желаний в случае чуда жестко ограничено. А потом - работать, если чего-то хочешь.
no subject
Date: 2009-03-01 08:16 pm (UTC)Что касается всякого бреда типа Москвы2042 - не читал, мне жаль своего времени.
Ты очень плохо знаешь Сталина, просто на уровне иконы - все было гораздо сложнее.
Да, страна была бы процветающей. Но не империей, а советской и социалистической. А Хрущев не "развернул к троцкизму", а начал строить капитализм, заигрывать с элементами рынка, увеличением роли товаро-денежных отношений и всего прочего.
Что касается убийства Сталина и прочих "гипотез"... А американцы как, на Луне были?)))
А логика, изложенная тобой -именно так, тупо и примитивно ту эпоху представляют современные русские неонацисты. С которыми, к сожалению, власти начинают заигрывать.
no subject
Date: 2009-03-01 08:44 pm (UTC)Хорошо, давай для начала про эти потребности.
Еда ? А какая?
1) Пайка, позволяющая не умереть с голоду?
2)Питание, достаточное для более-менее нормального функционирования организма, но в целом вредное и не слишком-то и вкусное ?
3)Отличное здоровое питание из качественных продуктов, хорошо приготовленное ?
4)Ресторанные блюда с дорогими изысками ?
На сегодня для развитых реально обеспечивать все население по категории 2, что мы и видим.
По категории 3) в США и старанх Зап.Европы питается лишь зажиточная часть общества, да и в более бедной России тоже.
И в обозримом будущем "Отличное здоровое питание из качественных продуктов" для всех будет недостижимо.
Заметь, я про категорию 4) вообще не говорю, изыски обеспечить всему населению вообще нереально - а ведь многие хотят жрать именно в ресторанах.
И не говори, что социалистическое сознание выбивает тягу в дорогие кабаки - я посмеюсь, но не поверю. Потому как дорогие кабаки в Москве и Питере все годы советской власти не пустовали.
Вода.. Даже чистая вода нынче ценность. Но, в общем, достижимая.
>жилье
Барачного типа? Без проблем всем. И даже по скромной квартирке или домику в деревне всем реально.
Но вот что делать с теми, кому той квартиры мало? Душа хочет не 2 комнаты, а 5. И ладно бы душа безработного - а если это отличный спец?
Вариантов аж два - или всеобщая уравниловка в кучей недовольных, причем недовольными будут именно те, у кого все хорошо с руками и головой,
или не будет ни уравниловки, ни всеобщего приличного жилья - любители пропить всё и вся будут отправлены сам знаешь куда и тд.
Медицина?
Минимально-небходимая - да, для всех.
А вот дальше.. В СССР была очень приличная медицина. Но вот сильно неравны были возможности доступа у Васи в глухой деревне, моряка Черноморского пароходства (одна из лучших больниц в моем городе, для примера) и столичного жителя.
Да и.. делать дорогие операции всем, кому они нужны, на сегодня не может ни одна страна мира, даже ШВейцария с Швецией.
Нельзя всем обеспечить максимально высокий уровень.
Образование - тут проще, университетское всем просто не нужно.
>Ты очень плохо знаешь Сталина, просто на уровне иконы - все было гораздо сложнее.
Его никто не знает. Мы можем лишь восстанавливать кусочки мозаики..
>Да, страна была бы процветающей. Но не империей, а советской и социалистической.
Очень большой вопрос. Называлась бы она советской, и скорее всего социалистической тоже бы была, на вывеске. А по сути касту партийных негодяев Сталин начал решительно убирать от руля. Съезды не собирались годами - и страна отлично жила. Все шло к тому пути, по которому через 30 лет пойдет Китай - разумный синтез элементов разных систем с поправкой на эпоху.
>А Хрущев не "развернул к троцкизму", а начал строить капитализм, заигрывать с элементами рынка, увеличением роли товаро-денежных отношений
Именно при Кукурузнике расцвела уравниловка (мерзкая штука), именно при нем колхозников стали лишать участков с землей, именно при нем миллиарды были вбуханы в идиотские проекты в с/х..
Какой он к черту капиталист ?
>Что касается убийства Сталина и прочих "гипотез"... А американцы как, на Луне были?)))
А черт их знает. Вроде бы были, но есть и аргументы против; на мой взгляд - хилые аргументы.
А у гипотезы убийства доказательства того, что смерть Сталина не была случайной, слишком весомы. И что Берию мерзавцы убили сразу же, без балаганного суда, которым потом судили покойника - тоже весомы.
Вряд ли мы когда-то узнаем все на 100%, но в обеих случаях канонические версии лживы.
ЕДА
Date: 2009-03-02 06:28 pm (UTC)Еда.
1. КАК МИНИМУМ, НИГДЕ НА ЗЕМЛЕ не должно остаться мест, в которых человек может умереть с голоду или для того, чтобы не умереть с голоду, должен потреблять нечто вредное для здоровья или в количествах, не достаточных для поддержания здоровья. При этом не важно, работает он или нет. Эта задача, вроде бы, решена, хотя не скажу со всей уверенностью - за Африку и Ю-В Азию ручаться не могу... таким образом, первый пункт мы убираем.
2. Ресторанные блюда с дорогими изысками - да, это произведения искусства, требующие немалых сил и таланта повара. Ничего дурного в них как таковых нет, но.. такие блюда НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬЮ! К тому же, их изготовление на самом деле сложно и трудоемко, посему, думаю, что рассматривать их в качестве общечеловеческого стандарта вряд ли возможно.
3. А вот здесь я объединю пункты 3 и 4. Дело в том, что питание, "достаточное для нормального функционирования организма, но в целом вредное и не слишком-то и вкусное" плохо только последними своими качествами, согласен? А эти самые последние качества обусловлены, в основном, нашим не очень высоким уровнем технологий (я имею в виду даже не РФ, а "шарик"). Например, на настоящий момент мы просто ВЫНУЖДЕНЫ добавлять в продукты консерванты, чтобы обеспечить их более-менее длительное хранение. Убери консерванты, стабилизаторы и некоторые другие компоненты - и ты в большинстве случаев получишь то самое "здоровое питание из качественных продуктов", но... увы, этот подход на настоящий момент не выгоден экономически. Да и обеспечить 5 - 6 - 10 миллиардов населения, например, парным молоком и столь же парным мясом - боюсь, площадей не хватит...
С ГМП на самом деле ОЧЕНЬ сложный вопрос. Истерия, на мой взгляд, явно преждевременная, но... пока что мы не можем говорить ни об их однозначной вредности, ни об их однозначной безвредности.
Поэтому, думаю, что вопрос надо ставить об обеспечении ДЛЯ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ ПЛАНЕТЫ на первых порах (никто не говорит, что коммунизм наступит сразу, завтра и без усилий со стороны Человечества) питания, достаточного для нормального функционирования организма (может быть, даже с некоторыми уступками той самой "вредности"), затем развивать технологии, позволяющие эту вредность постепенно снижать (это вопрос научных работ в области медицины, биологии, генетики, и многих смежных областей).
В идеале - освоить СИНТЕЗ всех необходимых для здорового существования человеческого организма веществ в промышленных условиях (в том числе - с использованием пресловутых нанотехнологий). Возможно, что хороших результатов удастся достичь с использованием бактериального синтеза, как пример - смотри фантастический рассказ А. Беляева "Вечный хлеб", но сделай скидку на то, что написано это было в 1930-е. И если эта задача будет решена, то мы во-первых, перестаем зависеть от влияния природных условий (стихии, неурожая и т.д.), во-вторых - снимается проблема "неудачных территорий" (в климатическом плане), в-третьих и главных - мы сокращаем участие Человека в такой мало творческой и очень с большими проблемами поддающейся механизации и автоматизации области, как сельское хозяйство.
Возникает, конечно, вопрос экономики, но, думаю, что при овладении неисчерпаемыми источниками энергии и при как можно большей автоматизации и снижении трудозатрат при осуществлении процесса стоимость конечного продукта (не в рублях, долларах или юанях, а в джоулях и мегабайтах;-))) будет не слишком высокой. Снова повторюсь - это не вопрос завтрашнего дня, но для того, чтобы этого достичь, нужно, как минимум, поставить задачу.
Согласен, что переход на такую структуру питания потребует очень сильных перемен в психологии. Но и житель средневековья, поверь мне, к современной банке "Кока-колы", скорее всего, не притронулся бы;-))
Ну, если кому-то уж очень хочется изысков - ну, пожалуйста. Только это уже будет твое желание исключительно для самого себя, и ты не будешь его исполнять за счет того, что кому-то чего-то не хватит. То есть БАЗОВАЯ потребность в еде обеспечивается ДЛЯ ВСЕХ, ну, а что сверх того - это уж ты сам как-нибудь...
ЕДА (продолжение)
Date: 2009-03-02 06:28 pm (UTC)Примечание 2. Я сам иногда захожу в ресторан. С товарищами. Посидеть, поговорить, попить хорошего глинта, посмотреть, как за окном идет снег, послушать музыку. Но для ОЧЕНЬ многих (и в советское время и уж, тем более, сейчас) посещение ресторана - это вопрос престижа и самоутверждения. Так же, как и очень многим автомобиль нужен вовсе не как средство передвижения, а как символ и признак своего положения в обществе. Сам понимаешь, что это уже не потребность, а, по сути своей, психологический комплекс (если не психическое заболевание), но, думаю, что по мере развития общества основания для такого поведения будут постепенно сходить на нет...
ЕДА (поправка)
Date: 2009-03-02 06:54 pm (UTC)Re: про потребности
Date: 2009-03-02 07:19 pm (UTC)"На этой неделе потребность в колбасе отсутствует" ?
Не, ты все-таки ответь на 2 основных вопроса -
1) каким образом, кроме трудового концлагеря, заставить людей работать вообще без материальных стимулов
2) Каким образом удовлетворить их потребности, если они заведомо выше возможных с точки зрения экономики, кроме принудительных указаний "нашему человеку всё это не нужно, а кому нужно, см. пункт 1."
Re: про потребности
Date: 2009-03-04 07:03 pm (UTC)2. Если заведомо выше возможностей экономики НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ - то никак. Еще раз повторяю - никто не говорит, что коммунизм наступит завтра и сразу. Какое-то время будет существовать социалистическое государство, сохраняющее в себе некоторые атрибуты предыдущего, буржуазного. Но экономика РАЗВИВАЕТСЯ, и со временем она сможет удовлетворять все больше и больше.
3. Если ВНИМАТЕЛЬНО и тщательно подумать, то человеку (и не только нашему) не нужно ОЧЕНЬ многого из того, что нам навязывает реклама, говоря - "ТЕБЕ ЭТО НУЖНО"!!
Re: про потребности
From:Re: про потребности
From:Re: ЕДА
Date: 2009-03-02 07:16 pm (UTC)Максимум, чего добились в странах Зап.Европы и США - питание по типу 2) для малообеспеченных. А, еще они всякую тунеядскую гопоту нашару кормят.
Вопрос этот ты можешь закрывать лично себе, с моей точи зрения на сегодня хорошо питаться могут себе позволить далеко не все даже в развитых странах Европы.
"Убери консерванты, стабилизаторы и некоторые другие компоненты - и ты в большинстве случаев получишь то самое "здоровое питание из качественных продуктов", но... увы, этот подход на настоящий момент не выгоден экономически. "
не надо так дико гнать. Если ты не в курсе, так поговори с любым технологом-пищевиком, знающим современные технологии. Тебе расскажут и про стоимость порошка для молока и пива, и про сою, которая идет вместо молока, мяса и шоколада, и про синтетические вкусовые добавки, которые намного дешевле и ярче натуральных.
Ситуация, когда часть населения гоолодает, естественна. "Кто не работает, тот не ест". Если толпы негров не хотят работать, какого черта они должны получать ту же еду, что и работающий с утра до вечера европеец ?
Re: ЕДА
Date: 2009-03-04 06:57 pm (UTC)А, еще они всякую тунеядскую гопоту нашару кормят. </>
Подробнее можно?
и про сою, которая идет вместо молока, мяса и шоколада, и про синтетические вкусовые добавки, которые намного дешевле и ярче натуральных.
Так их что, из вредности, что ли, добавляют? Все из-за той же экономики. Глаза разуй-то!
Ситуация, когда часть населения голодает, естественна.
В таком случае, естественна и ситуация, когда тот голодающий, которому ты создал такие условия, возьмет автомат и приставит его к твоему виску. Или скинет тебя на штыки, как солдаты офицерье в 1917-м...
Re: ЕДА
Date: 2009-03-04 07:59 pm (UTC)>>Так их что, из вредности, что ли, добавляют? Все из-за той же экономики.
НИкак иначе массово производить недорогую жратву нельзя.
>В таком случае, естественна и ситуация, когда тот голодающий, которому ты создал такие условия, возьмет автомат и приставит его к твоему виску.
Это даже не советская точка зрения. Там все четко было - кто не работает, тот не ест.
Это тот самый коммуно-троцкизм.
Уличная тунеядская шваль, не желающая работать, так им мила..
Re: ЕДА
From:Re: ЕДА
From:Re: ЕДА
From:Re: ЕДА
From:Re: ЕДА
From:Re: ЕДА
From:Re: ЕДА
From:Re: ЕДА
From:Re: ЕДА
From:Медицина
Date: 2009-03-02 06:41 pm (UTC)2. Многие болезни можно научиться просто предотвращать, в том числе - за счет доступной качественной еды, чистой воды, нормального образа жизни, снижения постоянных стрессов, связанных с борьбой за выживание в капиталистическом рыночном обществе... Как видишь, проблемы взаимосвязанные. Кстати, в этом случае очень многие тяжелые, дорогостоящие и не всегда с успешным финалом операции просто не понадобятся. Мне вообще кажется, что основа медицины будущего - это, прежде всего, прогноз и упреждающая терапия.
3. Очень многие медицинские услуги имеют высокую цену даже не из-за их высокой стоимости с точки зрения трудозатрат, а из-за желания капиталистов, завязанных на медицинскую отрасль, иметь прибыль. Так что снова приходим к марксизму)))
4. Опять же, дорогие операции бывают разные. Одно дело, когда поп-звезда себе грудь увеличивает, другое - когда у ребенка врожденный порок сердца... Не будет ли справедливым делать вторую операцию за счет, так сказать, увеличения стоимости первой?))))
Re: Медицина
Date: 2009-03-02 07:24 pm (UTC)Задача крайне сложная.
При этом обеспечить всех жителей дорогой хирургией на сегодня нереально. И дорогими лекарствами тоже.
Можешь сколько угодно писать, что " не из-за их высокой стоимости с точки зрения трудозатрат, а из-за желания капиталистов" - тут ты прав лишь отчасти, многие вещи действительно имеют высокую себестоимость.
>>4. Опять же, дорогие операции бывают разные. Одно дело, когда поп-звезда себе грудь увеличивает,
Это не совсем медицина, но раз уж ты начал.. вот есть 10 млн баб, они хотят силикон. Вполне себе потребность - они ж хотят.
Вариантов аж три - за счет бюджета делать 10 млн. косметич. операций, или объявить "потребность такая является контреволюционной, а кто против.. ", или вернуть те самые материальные стимулы и материальные же цены для товаров и услуг.
Re: Медицина
Date: 2009-03-04 07:05 pm (UTC)Re: Медицина
Date: 2009-03-04 08:02 pm (UTC)Страстно желающие перейти на личности молча идут на *.
Re: Медицина
Date: 2009-03-04 08:04 pm (UTC)Re: Медицина
From:Re: Медицина
From:Партийные негодяи
Date: 2009-03-02 06:47 pm (UTC)То, что не собирались съезды, еще не говорит о том, что у партии не было авторитета в обществе и что она не выполняла свои идеологические функции. И - заметь - авторитет был гораздо сильнее, чем в 70-е, а идеология - гораздо более устойчивой. Так что это - не показатель.
Re: Партийные негодяи
Date: 2009-03-02 07:27 pm (UTC)Пришлось на ходу их корректировать, причем очень глубоко.. у власти был жесткий прагматик, так что справились.
И любая попытка построить некое общество, базирующееся на изначально мертвых принципах - смешна по сути и провальна в результате.
Так было, есть и будет.
Re: Партийные негодяи
Date: 2009-03-04 07:08 pm (UTC)2. Корректировать их не пришлось.
3. Меры, принимаемые "жестким прагматиком" были вынужденные. И это надо понимать.
Re: Партийные негодяи
From:Re: Партийные негодяи
From:Re: Партийные негодяи
From:Re: Партийные негодяи
From:Re: Партийные негодяи
From:Re: Партийные негодяи
From:Re: Партийные негодяи
From:Re: Партийные негодяи
From:Re: Партийные негодяи
From:Re: Партийные негодяи
From:Re: Партийные негодяи
From:Re: Партийные негодяи
From:Re: Партийные негодяи
From:Re: Партийные негодяи
From:no subject
Date: 2009-03-04 07:37 pm (UTC)Напомню, что после войны по тому же направлению отправились и "русские патриоты". Те самые, которые под триколором шли освобождать Россию от жидо-большевистского ига и для которых та война была "второй гражданской" и "благородной освободительной миссией арийцев под руководством великого Адольфа". Жаль, что не все - судя по тому, что сейчас в сети творится...
no subject
Date: 2009-03-04 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-04 08:12 pm (UTC)Найди хотя бы один ЖЖ современного "РОАвца" или "РОВСовца" и почитай))) Если нервов хватит!)))
Фразы типа "22 июня - праздник для истинной России" и "9 мая - день жидовской победы" это еще одни из самых легких "перлов"))))
И все как один - МЫ ПАТРИОТЫ РОССИИ!!!!
И, если подумать, то ведь формально они сражались ПРОТИВ СССР, но за Россию в своем ее понимании))) Без жидов и коммунистов! Под тем же лозунгом, что и беляки в Гражданскую (тоже, кстати, при помощи интервентов). С той лишь разницей, что среди белых было все-таки достаточно вполне себе порядочных людей, а вот среди этой публики их что-то не замечено...
no subject
Date: 2009-03-04 08:19 pm (UTC)К сожалению, встречаются и неглупые люди, по каким-то причинам увлеченные (не путать увлеченость с уважением и научным интересом) именно национально-расистскими идеями Третьего Рейха.
И тут надо сказать большое спасибо уродам, запретившим книги типа МайнКампф и тд. Книги-то все равно есть, но создаваемый ареол "раз властные негодяи запретили, значит там что-то хорошее и мудрое" делает свое черное дело.
Вместо максимально доступных текстов с квалифицированными комментариями к каждой книге.
no subject
Date: 2009-03-04 08:22 pm (UTC)